Dado que Zhang Yuhuan no es el asesino, ¿qué estaba haciendo Zhang Yuhuan el día del crimen?
_Actualización_
Alguien parece estar regañandome, déjame explicarte. Algunas personas piensan de forma muy sencilla y ven todo en blanco y negro.
¿Cuál es el principal significado de este asunto?
En el caso de Simpson, aunque fuera el asesino, el procedimiento fue ilegal, lo que resultó en la invalidación de pruebas contundentes, es decir, la exclusión, y finalmente condujo a la absolución de Simpson. En este caso, incluso si Zhang Yuhuan es el asesino, no se puede condenarlo sin una cadena completa de pruebas y pruebas legales. Es sólo un sospechoso, no un criminal. La ley debe garantizar la justicia sustantiva y procesal. De lo contrario, la tortura y la extorsión de confesiones se convertirán en un fenómeno común y seguirán produciéndose condenas injustas, falsas e injustas. Incluso si él es el asesino, no se le puede matar.
Este es el verdadero significado de este caso, una actitud que preferiría acusar erróneamente a miles de personas que acusar erróneamente a una sola El caso Nie Shubin no está muy lejos.
No te preocupes por quién es el asesino, podría ser él, podría ser yo (aunque en ese momento sólo tenía unos meses), o podrías ser tú, pero sin pruebas, No puedo atraparlo. Han pasado tantos años, han pasado tantos años desde que ocurrió el caso, y se estima que no se puede resolver, a menos que el ADN que quedó durante esos años sea algo, que es muy probable que sea un caso sin resolver.
Solo lástima de esos dos niños, la justicia puede que nunca vuelva a aparecer.
Al final, no tiene sentido preguntarle qué hizo ese día después de semejante final.
El día del incidente, Zhang Yuhuan estaba trabajando en el campo y fue visto regresar a casa tres veces. Su propia explicación fue volver a casa y beber agua.
Los tres horarios son las 10:50, 11:30 y 13:00 respectivamente. Las dos primeras veces que fui a casa, no había nadie, ni siquiera mi esposa y mis hijos. Según el análisis forense de la comida en el estómago de los dos niños, la hora de la muerte debería ser las 11:30.
Una de las razones por las que la muerte de los dos niños está relacionada con Zhang Yuhuan es que él sí se fue a casa en ese momento, pero según su propia declaración, solo bebió agua y no hizo nada más. Aunque no hay testigos, la casa de Zhang Yuhuan está muy cerca de la avenida. Una vez que quiere hacer algo, es fácil exponer su posición primero.
Después de que los dos niños desaparecieron, Zhang Yuhuan también ayudó a buscarlos. Después de todo, son del mismo pueblo y los niños son muy lindos.
Si Zhang Yuhuan tuviera a alguien que demostrara su coartada o lo que estaba haciendo, no habría estado detenido durante tantos años.
Hay muchas dudas en el caso de Zhang Yuhuan. Si lees el caso de Zhang Yuhuan en detalle, sabrás que se sospechaba de él por una razón. Primero, es hora de volver a casa. Se ha demostrado que el momento de su regreso a casa fue cercano al momento de la muerte de los dos niños, y nadie puede probar que no regresó a casa para cometer el crimen.
En segundo lugar, se encontraron los cuerpos de dos niños en sacos similares a los de la casa de Zhang Yuhuan.
Finalmente, la noche del asesinato, Zhang Yuhuan salió bajo la lluvia a recoger el mijo que la gente había recogido durante el día. Debido a que llovió durante el día, fue a recogerlo por la noche, pero el personal pertinente pensó que estaba tirando el cuerpo.
Sin embargo, aunque hay muchas cosas incomprensibles, muchos casos injustos se deben a diversas coincidencias. No podemos probar las sospechas de Zhang Yuhuan, pero no podemos condenarlo basándonos únicamente en esto.
Porque la evidencia clave en realidad está llena de lagunas.
1 Dos niños lucharon cuando murieron. La mano de Zhang Yuhuan fue arañada, pero no se encontró tejido de Zhang Yuhuan en las uñas de los niños.
Creo que la razón por la que Zhang Yuhuan fue a cosechar mijo por la noche fue porque ayudó a encontrar niños durante el día y no tenía tiempo para cosechar durante el día.
Los sacos llenos encontrados en los restos estaban en realidad disponibles en todos los hogares en ese momento, lo que prueba que estos sacos pertenecían a Zhang Yuhuan.
También hay casos injustos similares, y también hay muchas coincidencias. Hubo casos injustos similares en 1970. Los sospechosos son dos hermanos, uno llamado Zhou Zhangping y el otro llamado Zhou.
En ese momento, ocurrió un asesinato en la aldea de Xiguhui. La pequeña Yuzhu fue encontrada muerta con signos de abuso.
La familia de los dos hermanos tuvo un conflicto con la familia de la pequeña y no hubo coartada que demostrara el momento de su asesinato.
De hecho, ambos fueron asignados a trabajar en la montaña en ese momento, por lo que nadie pudo demostrar que no tenían nada que ver con el caso.
También hay muchas dudas sobre ellos dos. En primer lugar, las dos familias eran enemigas y se habían peleado unos días antes del incidente. En segundo lugar, tuvieron contacto con la pequeña unos días antes del incidente. En tercer lugar, se fueron a trabajar a la montaña y el cuerpo de la niña fue encontrado en la montaña.
A los ojos de los forasteros, es difícil explicar si estas dos personas son asesinos, pero en realidad, este caso injusto fue causado por el resbalón y ahogamiento de la propia niña. Después de su muerte, su propio padre creó la ilusión de una tragedia y la incriminó deliberadamente.
Afortunadamente, más de 20 años después del incidente, los dos hermanos finalmente fueron absueltos de sus cargos, pero uno de ellos, Zhou Zai, se suicidó poco después de ser encarcelado...
Los casos de Zhou Zhangping y Zhang Zhouan Sólo un ejemplo. De hecho, se sospechaba de ellos, pero al final se mostraron dispuestos. Lo mismo ocurre con Zhang Yuhuan. Tenía sospechas, pero no podía ser identificado como el asesino sólo por sus sospechas. Sin pruebas cruciales, simplemente se sospecha de él.
Si hay pruebas realmente verificables, no será liberado, por lo que tenemos que creer que el verdadero asesino probablemente sea otra persona.
Espero que finalmente pueda aclarar la confusión, no dejes ir a una mala persona y no acuses injustamente a una buena persona.
¿Quién dice que no es el asesino? Simplemente no hay pruebas suficientes, porque no hay duda de que no se puede dictar una condena. No había pruebas suficientes para condenarlo por asesinato, por lo que sólo pudo ser absuelto, pero no hubo pruebas para descartar la sospecha de asesinato. No significa que no haya matado a nadie, sólo significa que tiene que ser liberado sin pruebas suficientes. Esta es la diferencia entre "no culpable por insuficiencia de pruebas" y "no culpable si no hay delito", y también la diferencia entre "caso equivocado" y "caso injusto"
No ha sido anunciada que él no es el asesino. Simplemente no tenía dudas. Mientras no atrapen al asesino, seguirá siendo el principal sospechoso.
El día del asesinato, Zhang Yuhuan dijo que estaba trabajando en el campo y fue a casa a beber agua tres veces. Uno de ellos fue a las 11.30 horas, coincidiendo con la hora en la que fallecieron los dos niños. Me parece muy extraño que cuando la mayoría de la gente del campo trabaja en el campo, normalmente llevan agua al campo para beber y no siempre corren de un lado a otro. Además, él corría con tanta frecuencia que cuando regresó a casa, su hijo murió. .
La otra es que había marcas de rasguños en sus manos en ese momento, y había marcas de rasguños en las manos del niño, pero no había tejido humano debajo de las uñas. También es posible que el cuerpo estuviera. Se dejó en el agua durante demasiado tiempo después de la muerte, lo que no dejó rastros de rasguños. Pero los rasguños en el brazo de Zhang Yuhuan son reales.
Personalmente creo que él es el asesino. ¿Cómo es que hay tantas coincidencias inexplicables? Si algo sale mal, debe haber un monstruo. ¿Por qué estas coincidencias no les suceden a otros? Aunque ahora fue declarado inocente, el verdadero asesino no lo nombró como el primer sospechoso. Creo que él es el asesino y sólo lo dejaron en libertad porque no había pruebas.
Opinión personal, no comentes si no te gusta.
El día del asesinato, Zhang Yuhuan estaba trabajando en su campo y fue visto regresando a casa varias veces.
La explicación de Zhang Yuhuan fue que fue a su casa a beber agua, lo que coincidió con el momento en que mataron al niño.
Además, Zhang Yuhuan tenía cicatrices en las manos ese día, por lo que se convirtió en el mayor sospechoso.
Según el sentido común, si regresas a casa al mediodía, matas al niño y luego abandonas el cuerpo, la mayoría de las personas tendrán un gran sentimiento en el corazón y ¡definitivamente no irán a trabajar por la tarde!
Y Zhang Yuhuan se fue a trabajar al campo después de beber agua como de costumbre, ¡lo cual es un poco irrazonable!
No fue hasta que la familia del niño descubrió que el niño había desaparecido que Zhang Yuhuan dejó su trabajo y fue a ayudar a buscarlo. Cuando otras personas llevan arroz a casa, él no tiene tiempo de recogerlo hasta la noche.
Se dice que el estanque de peces donde se hundió el cuerpo en ese momento pertenecía a Zhang Yuhuan. Si realmente matara a dos niños, ciertamente no arrojaría los cuerpos al estanque de peces asociado con él, ¿verdad?
También había una bolsa de piel de serpiente que contenía el cuerpo. De hecho, cada hogar tiene uno. Si alguien quiere llevarse uno de su casa, es fácil.
Porque en las zonas rurales de aquella época las puertas rara vez estaban cerradas con llave y muchas veces no estaban en casa.
Aunque Zhang Yuhuan todavía tiene grandes sospechas antes de atrapar al verdadero asesino.
¡Pero un verdadero asesino no tendría el aguante y la perseverancia para escribir una carta de reivindicación de hace 26 años!
La razón por la que Zhang Yuhuan pudo salir del armario fue por su perseverancia y fe, así como por el apoyo y aliento de su ex esposa y su familia.
¡Espero que el resto de su vida transcurra sin problemas!
No hay duda de que no es Zhang Yuhuan quien debe demostrar su inocencia, sino que la policía debe demostrar su culpabilidad. Zhang Yuhuan no necesita demostrar lo que está haciendo y el acusado no tiene la carga de la prueba. Por lo tanto, incluso si Zhang Yuhuan no tuviera una coartada ese día, no podría ser condenado.
Esta es también la pregunta que le hizo la policía hace 27 años. Si nadie puede probar lo que Zhang Yuhuan estaba haciendo, obviamente es insostenible suponer que es culpable, razón por la cual ahora se le declara inocente. Para confirmar la culpabilidad de Zhang Yuhuan, se necesita una cadena completa de pruebas y pruebas personales y materiales relevantes. Si la policía toma atajos y utiliza los linchamientos para resolver los casos lo más rápido posible, sólo conducirá a más casos injustos.
Según los vecinos de Zhang Yuhuan, Zhang Yuhuan fue a casa muchas veces ese día, lo que fue muy cercano a la hora de muerte de los dos fallecidos identificados por el médico forense. Zhang Yuhuan era vecino de los dos fallecidos y la policía determinó que tuvo tiempo suficiente para cometer el crimen. La explicación de Zhang Yuhuan fue ir a casa y beber agua, pero no había nadie más en casa y nadie pudo probar si sus palabras eran verdaderas o falsas. Además, su mano resultó herida y mucha gente creyó que fue causada accidentalmente cuando cometió el crimen. Más tarde, durante la investigación policial, Zhang Yuhuan estaba muy nervioso cuando lo investigaban, por lo que se determinó que era el mayor sospechoso.
Posteriormente, con una cadena de pruebas incompleta, Zhang Yuhuan fue condenado a muerte por el tribunal y suspendido por dos años. Zhang Yuhuan no contrató a un abogado defensor en ese momento y fue sentenciado sin abogado defensor, lo que no cumplió con los procedimientos procesales y fue ilegal.
Después de 27 años de prisión, Zhang Yuhuan fue declarado inocente debido a las acusaciones de su ex esposa Song Xiaonv y Zhang Yuhuan está a punto de solicitar una enorme compensación estatal. Aunque esto no puede compensar los 27 años de juventud perdidos, al menos puede mejorar su entorno de vida.
Zhang Yuhuan fue declarado inocente, lo que significa que aún no se ha encontrado al verdadero asesino. Creo que a medida que los métodos de investigación sigan mejorando, tecnologías como la detección de mentiras y la hipnosis también desempeñarán un papel en el futuro. No acuses injustamente a las personas buenas, no dejes ir a las personas malas, y las personas malas eventualmente serán castigadas por la ley.
Zhang Yuhuan, ¿importa dónde hace lo que hace? Sólo las partes interesadas conocen este asunto. Su absolución sólo significa que no es un delincuente, o que lo es pero no hay pruebas suficientes, por lo que debe ser rehabilitado.
Puedo entender tu punto al hacer esta pregunta, pero no es necesario. Había cargado inocentemente con la culpa durante tantos años. Como dijo en ese momento, no servía de nada en ninguna parte porque estaba aquí para asumir la culpa; de lo contrario, habría seguido apelando durante tantos años. Si la policía lo hubiera escuchado, no habría ido a la cárcel.
El Tribunal Superior Provincial de Jiangxi sostuvo en la sentencia del nuevo juicio que los hechos del crimen cometido por Zhang Yuhuan en el juicio original no estaban claros y las pruebas eran insuficientes. Según el principio de "más allá de toda duda razonable", Zhang Yuhuan no puede ser declarado culpable. El Tribunal Superior Provincial de Jiangxi enumeró las razones para cambiar el veredicto de inocencia de Zhang Yuhuan:
El juez presidente Tian Qianlin dijo que, aparte de la confesión de culpabilidad de Zhang Yuhuan, no había pruebas directas que demostraran que Zhang Yuhuan cometió el crimen. , y la evidencia indirecta no pudo formar una imagen completa.
Así que no tiene sentido recordar lo que estaba haciendo en aquellos años, porque su juicio equivocado en ese momento arruinó su vida. Lo único que no hizo en ese momento fue que no hubiera testigos y si había pruebas de que alguien lo vio no iba a la celda.
Zhang Yuhuan fue juzgado por la Comisión Central de Inspección Disciplinaria sin pruebas concluyentes, pero fue torturado para arrancarle una confesión. Ahora ha sido rehabilitado y lleva décadas en prisión. Ahora queda en libertad sin cargos y regresa a la sociedad. Los funcionarios y protectores que se hicieron cargo de este injusto caso deben ser investigados y sancionados.
El día del incidente, Zhang Yuhuan estaba fumando marihuana. La policía lo sabía desde hacía tiempo y registró todas las sospechas, pero las pruebas no eran claras. Acababa de arrestar a Zhang Yuhuan y lo torturó para que confesara, lo que lo había agraviado durante décadas. En cuanto a por qué se declaró culpable, la Comisión Central de Inspección Disciplinaria del Partido Comunista de China inició una investigación para descubrir quién estaba detrás de tanta audacia y caos.
Creo que este injusto caso pronto saldrá a la luz y pronto saldrá a la luz quién es el asesino.
Después de salir a la luz, queda claro de un vistazo que el veredicto debe pronunciarse. Este caso injusto ha atraído la atención de la Comisión Central de Inspección Disciplinaria del Partido Comunista de China a través de la sombra, y definitivamente lo perseguirá hasta el final. . Los culpables nunca serán liberados y habrá un final feliz.
Nadie tiene la última palabra sobre el injusto caso de Zhang Yuhuan. La ley es justa y los culpables no pueden escapar fácilmente al castigo de la ley. Todo debe tener pruebas concluyentes.
¿Quién dice que no es el asesino? Pasó 26 años en prisión antes de ser absuelto porque la cadena de pruebas era incompleta y se basaba en el principio de absolución. Imagínense, si es un asesino y comete dos asesinatos, no sólo no será castigado por la ley, sino que recibirá una enorme compensación estatal, pero si no es un asesino, el verdadero asesino quedará libre pero permanecerá en prisión; ¡26 años! Aun así, no creo que haya nada malo en que lo detuvieran. Volvió a casa tres veces, salió solo por la noche, tenía rasguños en las manos, tenía sacos y cuerdas en casa, y arrojó el cuerpo en el embalse que administraba su familia... Déjame imaginar la situación. Cuando llegó a casa por primera vez ese día, vio a dos niños jugando cerca de su casa. Quizás antes estaba un poco insatisfecho, pero nunca tuvo la oportunidad de desahogarse. En ese momento, vio que no había nadie más alrededor y quiso darles una lección. Estaba pensando en esto mientras trabajaba, y cuanto más pensaba en ello, más se enojaba. Sintió que tenía que darle una lección, así que se fue a casa por segunda vez. En ese momento, dos niños estaban jugando juegos infantiles frente a su casa, provocando que arena y guijarros se esparcieran por todo el suelo. Estaba furioso y, al no ver a nadie alrededor, arrastró al niño mayor hasta la casa, cogió una cuerda de cáñamo y lo estranguló hasta matarlo. El niño de seis años no opone resistencia y puede asfixiarse fácilmente. Después de mucho tiempo, arrastró al niño de cuatro años a la casa y lo estranguló con una cuerda hasta matarlo. En cuanto a su confesión, dijo que la longitud de la cuerda era de 2 metros, pero la longitud real era de 5 metros. Esto es fácil de explicar. En mi caso, no tengo idea de la longitud de los distintos electrodomésticos de mi casa, como mesas, sillas, cojines y camas. Puedo resolver problemas de matemáticas de la escuela secundaria, pero en la vida, incluso los problemas matemáticos simples, como cambiar el cambio al comprar alimentos, a menudo son engañados por los vendedores porque dicen que pagarás tanto como necesites y cobrarás tanto como pagues, por lo que ellos también lo hacen. perezoso para calcular. En cuanto a la falta de huellas dactilares y tejido corporal en la cuerda, se debe a que cuando el niño fue estrangulado, utilizó principalmente sus manos para atascarse el cuello, provocando asfixia, en lugar de enrollar la cuerda alrededor de su cuello y estrangularlo hasta la muerte con sus manos. La fuerza de una cuerda para estrangular a una persona es mucho menor que la de unas esposas. El collar puede envolver parte de su cuello y soportar parte de la fuerza, de modo que el asesino y los tejidos corporales del difunto no serán extraídos de la cuerda. ... Posteriormente, dispuso abandonar el cuerpo por la noche, y comenzó a actuar al día siguiente.
Este caso es un poco confuso. Han pasado veintisiete años y los resultados muestran que la evidencia es insuficiente y está fuera de toda duda. Zhang Yuhuan se ha ido a casa. Como él no fue el asesino, ¿qué hacía el día del crimen?
El tiempo y la experiencia de Zhang el día del incidente quedaron registrados en la transcripción del interrogatorio. Según su declaración, se fue a su casa principalmente y bebió agua tres veces. , ninguna sospecha importante.
Actualmente no hay ninguna descripción sobre si Zhang vio a los dos niños ese día, y no hay información pública sobre si los vecinos de los alrededores vieron o escucharon situaciones sospechosas. Tampoco hay informes de otros sospechosos en la aldea. tiempo, por lo que es difícil especular demasiado.
En los últimos 27 años, el cliente ha pasado más de 9.700 días en prisión. Muchas veces después de eso, no siguió buscando pistas en ese momento, y ahora se ha convertido en un caso sin resolver. Esto es muy lamentable.
Es posible que el verdadero asesino siga prófugo y, dado que no hay pruebas concluyentes, no se puede clasificar a Zhang Can como un tipo malo. Además, el tribunal ha celebrado audiencias conjuntas muchas veces durante los últimos 20 años y ahora ha anunciado que no lo liberará, lo que refleja el progreso y la equidad del poder judicial. No hace falta ahondar en lo que hacía el día del crimen. Lo importante es que pueda evitar o encontrarse con casos similares en el futuro y corregirlos a tiempo.
Ser tan cruel con dos niños inocentes no sería tan cruel si no hubiera un conflicto importante con la familia de la víctima, pero dejaría pistas en el crimen Dios tiene ojos, y la verdad saldrá a la luz. en el futuro.