Referencia no válida a marca registrada
El artículo 50 de la “Ley de Marcas” establece que si una marca registrada es revocada, declarada nula o caduca y no va a ser renovada, la Oficina de Marcas deberá, dentro del año siguiente a la fecha de su revocación, nulidad o cancelación, tomar acciones contra la misma o no se aprobarán solicitudes de registro de marcas similares. Es decir, se establece un "período de cuarentena" de un año para una marca que ha sido revocada o cancelada. Así como se establece un período de cuarentena durante la epidemia para evitar la propagación del virus, se establece un período de cuarentena después de un período de cuarentena. la marca registrada se revoca o cancela para evitar marcas idénticas o similares en el mercado. La posibilidad de confusión y malentendidos entre el público relevante debido a la coexistencia de productos.
Excepciones al "período de cuarentena" de un año:
(1) El artículo 50 no se aplica a las marcas registradas que hayan sido revocadas por falta de uso durante tres años consecutivos.
Con base en los efectos legislativos anteriores, si una marca registrada se encuentra cancelada o no ha sido utilizada durante tres años pero menos de un año, se aplicará lo dispuesto en el artículo 50 de la Ley de Marcas a las solicitudes de registro de marca para la misma marca similar.
(2) El artículo 50 no se aplica a las marcas que hayan sido declaradas nulas por acaparamiento o registro malicioso.
Para las marcas registradas, especialmente aquellas que hayan sido declaradas nulas por menos de un año por acaparamiento o registro malicioso, el artículo 50 de la Ley de Marcas no aprobará marcas idénticas o similares del titular anterior que las solicite. para el registro de marcas viola el propósito de la legislación.
En la práctica, mientras se declara inválido el acaparamiento o el registro malicioso de marcas, el titular de los derechos anteriores también presenta una solicitud de registro de marca para su propia marca con el fin de proteger sus derechos e intereses legítimos. Según los estándares de revisión existentes, esto conducirá a una serie de consecuencias adversas:
En primer lugar, las marcas registradas de mala fe no deben ser aprobadas para su registro. Después de ser declarada inválida, su efectividad es inválida desde el principio y su uso anterior también es ilegal. Es difícil tener cierto efecto sobre las marcas de otras personas.
En segundo lugar, el titular del derecho anterior no puede juzgar cuándo se puede autorizar su solicitud de registro de marca, lo que le llevará a presentar constantemente solicitudes de registro de marca para salvaguardar sus derechos legales, lo que sólo aumentará el número de solicitudes previas. carga para los titulares de derechos.
En tercer lugar, según las normas de revisión existentes, es muy probable que la solicitud anterior del titular del derecho anterior sea rechazada, mientras que otras partes solicitarán posteriormente la aprobación del registro, lo que desencadenará una serie de procesos posteriores. Disputas sobre propiedad de marcas.
En cuarto lugar, si se implementan los estándares de revisión existentes, un gran número de casos de revisión enfrentarán las consecuencias del fracaso en litigios administrativos posteriores.
En quinto lugar, el período de aislamiento de un año generalmente no se considera en la revisión judicial. Si la marca inválida citada es rechazada o no está registrada, nuestra oficina impondrá sanciones severas. Si se implementan las normas de revisión existentes, las sentencias y fallos efectivos del tribunal no se implementarán, lo que dañará la imagen de la administración conforme a la ley.
En resumen: La primera sugerencia es modificar las disposiciones pertinentes del artículo 50 de la Ley de Marcas en modificaciones posteriores. Establecer un sistema pertinente mediante el cual las marcas registradas maliciosamente mediante sentencias efectivas puedan transferirse directamente al nombre del verdadero propietario. El segundo es modificar a la mayor brevedad las normas de revisión y juicio aplicables al artículo 50 de la Ley de Marcas. En tercer lugar, las solicitudes de registro de marcas vigentes que involucran el artículo 50 de la Ley de Marcas deben ser revisadas y escuchadas de acuerdo con el principio de aplicación primero durante los procesos de revisión, oposición y reexamen del registro, y las marcas que ya no se extingan por invocación de derechos serán rechazadas. O no se registrará, y la marca citada en el anuncio de registro posterior se registrará un año después de su revocación, revocación o invalidez.