¿De qué dos maneras puede China responder a la infracción de propiedad intelectual?
1. El principio de responsabilidad por infracción de propiedad intelectual
En la teoría del derecho civil, el principio de responsabilidad por infracción se basa en la culpa, con la presunción de culpa y el principio de no culpa. -La responsabilidad por culpa es casos especiales. Expertos jurídicos de todo el mundo coinciden en que se debe adoptar el principio de responsabilidad objetiva al confirmar si se han infringido derechos de propiedad intelectual y exigir al infractor que cese las actividades de infracción. A la hora de determinar si se debe indemnizar o determinar el importe de la indemnización, se aplica el principio de responsabilidad por culpa. 〔1〕
(1) Responsabilidad por infracción y principio de imputación
Cesar la infracción y compensar las pérdidas son el núcleo y la clave de las disputas por infracción de propiedad intelectual, y son los intereses fundamentales de las disputas sobre derechos. Detener la infracción Debería ser un requisito previo para la compensación por pérdidas. ¿Durante el litigio, los infractores suelen pedir cosas? Aclarar la titularidad de los derechos, detener las infracciones, etc. ¿Y reclamar una deuda? Es decir, los daños y perjuicios se presentan juntos. Si los funcionarios judiciales sólo se centran en las reclamaciones de los derechos de los acreedores cuando manejan los casos y sólo esperan que el infractor asuma la correspondiente responsabilidad por la compensación, no podrán sancionar realmente la infracción y detener la continuación de las actividades de infracción.
Si el derecho a solicitar el cese de la conducta se aplica a demandas por infracción de propiedad intelectual, no es necesario considerar si el autor tiene culpa, pero puede implicar el alcance de la responsabilidad, que implica principalmente recursos legales para daños y perjuicios. [2] El daño es esencialmente consecuencia de una infracción, que está relacionada con los intereses de la víctima. La función principal de la indemnización por daños es compensar la pérdida, es decir, proporcionar cierta compensación adecuada a los derechos e intereses legítimos dañados, de modo que puedan recuperarse al estado anterior al daño en la medida de lo posible. El establecimiento del sistema de propiedad intelectual consiste en establecer un derecho exclusivo exclusivo, que no sólo protege el trabajo intelectual creativo de los creadores, sino que también salvaguarda los intereses públicos. El equilibrio de los dos intereses debe considerarse en la legislación.
En definitiva, en el principio de responsabilidad por infracción de propiedad intelectual, el elemento de culpa sólo se relaciona con la responsabilidad por daños y perjuicios y nada tiene que ver con el cese de la infracción. Al mismo tiempo, se debe prestar especial atención a no sustituir todo el principio de responsabilidad extracontractual por el principio de responsabilidad por daños y perjuicios.
(2) Principios de responsabilidad estipulados por la ley
De acuerdo con los Principios Generales del Derecho Civil de China, la ley de propiedad intelectual es parte del sistema legal civil de China. El artículo 106 de los "Principios generales del derecho civil" estipula: "Los ciudadanos o personas jurídicas que violen contratos o no cumplan otras obligaciones asumirán la responsabilidad civil. Los ciudadanos o personas jurídicas que infrinjan la propiedad estatal o colectiva o la propiedad o personas ajenas por culpa se asumirá la responsabilidad civil No hay culpa, pero si la ley establece que se debe asumir la responsabilidad civil, se asumirá la responsabilidad civil "El artículo 118 de los Principios Generales del Derecho Civil establece la responsabilidad civil por infracción de la propiedad intelectual. derechos como derechos de autor, derechos de patente y derechos de marca registrada. Es decir, los ciudadanos y personas jurídicas a quienes se les infringen sus derechos de autor, derechos de patente, derechos de marca, derechos de descubrimiento, invenciones y otros logros científicos y tecnológicos debido a plagio, manipulación o falsificación tienen derecho a exigir que se detenga la infracción, el impacto eliminados y las pérdidas compensadas. De las disposiciones sobre responsabilidad civil por daños civiles de los Principios Generales del Derecho Civil se desprende que el principio de responsabilidad por culpa es el principio básico aplicable a los daños civiles en nuestro país. Los "Principios Generales del Derecho Civil" no contienen disposiciones especiales sobre los principios de responsabilidad por infracción en el ámbito especial de los derechos de propiedad intelectual. Por lo tanto, el principio de responsabilidad por culpa estipulado en el párrafo 2 del artículo 106 de los Principios Generales del Derecho Civil debe aplicarse al principio de responsabilidad por culpa, es decir, la responsabilidad por culpa es el principio básico de responsabilidad por infracción de propiedad intelectual en mi país.
¿Pero como la Organización Mundial del Comercio? ¿Los miembros de pleno derecho de la OMC deben respetar las normas de la OMC y el sistema jurídico de propiedad intelectual debe cumplir con el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio? Requisitos mínimos para el contrato de Viajes. Como el acuerdo multilateral sobre propiedad intelectual más completo de la comunidad internacional, el Acuerdo sobre los Viajes afirma el principio de responsabilidad por infracción reflejado principalmente en el artículo 45. Del análisis del artículo 45 del Acuerdo Trips se pueden extraer los siguientes puntos: En primer lugar, cuando la autoridad judicial ordena al autor que cese la infracción, no necesita considerar si el autor tiene culpa subjetiva, ni tampoco Exigir al titular del derecho que acredite la culpa subjetiva del autor. Hay prueba de culpa. Sin embargo, esta restricción no se aplica al vendedor inocente de mercancías infractoras que obtiene o encarga las mercancías antes de conocer y debería conocer la naturaleza de sus ventas; en segundo lugar, bajo ciertas condiciones, la autoridad judicial puede devolver ganancias o pagar los daños y perjuicios establecidos por la ley; método para ordenar que la persona que no tiene la culpa asuma la responsabilidad por los daños, es decir, el infractor puede asumir la responsabilidad por los daños sin culpa, en tercer lugar, el infractor debe asumir la responsabilidad por los daños si hay culpa, y el titular del derecho; También puede exigir el pago de las costas del litigio. En resumen, el Acuerdo Trips afirma que el principio general de responsabilidad por infracción de propiedad intelectual es el principio de responsabilidad sin culpa. Si el infractor tiene culpa subjetiva no tiene nada que ver con la determinación de la responsabilidad por infracción, sino que sólo está relacionado con la responsabilidad. para compensación. Si se analiza la legislación y la práctica judicial extranjeras, existen disposiciones de protección similares en los principios de responsabilidad por infracción de propiedad intelectual, es decir, el derecho a detener y prevenir la infracción y el derecho a reclamar daños y perjuicios basados en la culpa subjetiva del actor se proporcionan en el Premisa de que no se establece la culpa subjetiva del actor. El principio de protección refleja plenamente la racionalidad y viabilidad de este principio.
Si bien nuestro país ha alcanzado básicamente los requisitos mínimos del Acuerdo Trips mediante la modificación y mejora del actual ordenamiento jurídico de la propiedad intelectual, especialmente en lo que respecta a la inversión de la carga de la prueba, preservación de la prueba precontenciosa, prevención de infracción inminente y legal Las disposiciones sobre compensación son extremadamente beneficiosas para mejorar el sistema legal de mi país para la responsabilidad por infracción de propiedad intelectual, detener rápidamente las infracciones, aumentar la intensidad de las medidas represivas contra los infractores de propiedad intelectual y mejorar el nivel de aplicación de la ley de propiedad intelectual de mi país. Sin embargo, en algunos aspectos, el sistema legal de China todavía está muy por detrás del de otros países. En particular, el principio de responsabilidad por infracción de propiedad intelectual todavía se basa en el principio de responsabilidad por culpa. Aunque el Acuerdo Trips lo permite, es cada vez más inaplicable en la práctica judicial.
2. Principios de indemnización por infracción de propiedad intelectual
En el juicio de casos de indemnización por infracción de propiedad intelectual, el juez determina los hechos de todo el caso después de escuchar el caso y con base en el principio de imputación de indemnización por infracción Al determinar la responsabilidad por infracción del autor del daño en función de los elementos constitutivos de la infracción, es necesario seguir y estandarizar ciertas pautas sobre cómo satisfacer la solicitud de indemnización de la víctima. Estos principios son los principios de compensación por daños a la propiedad intelectual. ¿Qué tipo de principios de compensación deberían determinarse para la indemnización por daños a la propiedad intelectual? En los círculos teóricos de la propiedad intelectual y en los círculos judiciales de la propiedad intelectual, las opiniones no están unificadas. El autor considera que, sobre la base de las disposiciones del derecho civil y del derecho de propiedad intelectual y de las necesidades de la práctica judicial, deben establecerse los siguientes cuatro principios: el principio de compensación íntegra, el principio de compensación estándar legal, el principio de compensación discrecional del juez, y el principio de limitaciones apropiadas a la indemnización por daños mentales.
(1) Principio de compensación total
El principio de compensación total, también conocido como principio de compensación total, es el principio más básico de compensación en el derecho civil moderno y es el principio más básico en la legislación sobre daños y la práctica judicial en varios países. El artículo 45 del actual Acuerdo sobre Viajes estipula: "Indemnización por daños causados por infracción de derechos de propiedad intelectual", la cantidad pagada por el infractor al titular del derecho "puede incluir los honorarios del litigio correspondientes", que es la encarnación de todo el principio de compensación.
El significado del principio de compensación integral se refiere al alcance de la responsabilidad por daños a la propiedad intelectual. El infractor debe asumir toda la responsabilidad en función del alcance de las pérdidas de propiedad causadas por la infracción. Existe un debate en curso entre visiones compensatorias y punitivas con respecto a la naturaleza de los daños. Actualmente, con la piratería y la falsificación rampantes, los argumentos a favor de una visión punitiva parecen aún más sólidos. Sin embargo, el autor cree que la naturaleza de la indemnización por daños a la propiedad intelectual sigue siendo compensar primero a la víctima por la pérdida de propiedad y el daño mental. Al mismo tiempo, la responsabilidad del infractor por una indemnización es también una sanción jurídica por su comportamiento ilegal, y la indemnización y las sanciones se complementan entre sí. Esto se debe a que las víctimas sólo pueden compensar sus pérdidas y proteger sus derechos obteniendo una indemnización y, aparte de la forma de obtenerla, casi no existen otros medios con la misma función que puedan permitir a las víctimas obtener la misma reparación. La función de sancionar la infracción incluye otras formas de responsabilidad civil, como el cese de la infracción, así como formas específicas de sanciones civiles, como multas y decomiso, así como la responsabilidad administrativa y la responsabilidad penal. Por tanto, la función de la indemnización por pérdidas es principalmente una especie de compensación, una especie de "compensación" y "cumplimiento" de intereses, por lo que el estándar y alcance de la exigencia es compensar a la víctima por todas las pérdidas o daños;
(2) Principio de las normas legales de compensación
Dada la particularidad de los objetos de protección de la propiedad intelectual y la incertidumbre de los hechos y consecuencias del daño, la legislación de propiedad intelectual de En muchos países, la infracción de los derechos de propiedad intelectual prevé un sistema legal de indemnización por daños y perjuicios. Esto es particularmente cierto en la legislación sobre derechos de autor. El artículo 504 de la Ley de Derecho de Autor de Estados Unidos estipula que un infractor puede pagar daños y perjuicios que van desde 250 dólares estadounidenses hasta 65.438 dólares + 00.000 dólares estadounidenses por cada obra infringida. En casos graves, la indemnización puede incrementarse en 50.000 dólares estadounidenses por cada obra. ¿El artículo 45 del Acuerdo Trips también prevé daños y perjuicios legales? Disposiciones sobre Daños Predeterminados. El principio de compensación estándar legal es que cuando el Tribunal Popular no puede determinar las pérdidas reales de la víctima y las ganancias del infractor, o cuando la víctima solicita directamente una compensación de acuerdo con el monto mínimo de compensación legal, el Tribunal Popular determinará el monto de la indemnización. indemnización de acuerdo con el monto de la indemnización estipulado por la ley.
Los objetos protegidos por derechos de propiedad intelectual son intangibles. La infracción es fácil de probar y difícil de obtener, y las pérdidas sufridas por los titulares de los derechos son difíciles de calcular. Por ejemplo, en un caso de compensación por daños por infracción de software, la víctima compró dos programas pirateados vendidos por el infractor como prueba y demandó al tribunal para obtener una indemnización. Cuando el tribunal investiga y verifica las pruebas, no puede obtener otras pruebas de ventas de software pirateado. Ambos software infractores se venden a 1/10 del precio del software original del propietario y la ganancia es extremadamente baja. No existe una tendencia evidente a la baja en las ventas de software por parte de los titulares de derechos. En este caso, si la compensación se basa únicamente en las ganancias de los dos software demandados, o en el precio minorista de los dos software originales, o incluso no se otorga ninguna compensación porque no hay pérdida, será injusto el titular de los derechos y es incompatible con la ley. El objetivo de la legislación y la justicia en materia de propiedad intelectual es extremadamente perjudicial para combatir y detener la piratería y las infracciones. Para compensar plenamente al titular del derecho por sus pérdidas, frenar la infracción y reflejar las funciones de compensación y sanción de la indemnización por daños, es necesario encontrar una "medida" para el monto de la indemnización y establecer disposiciones legales específicas. Se estima que si el precio minorista del software está por encima del nivel medio, 100 juegos pueden ser el "monto de compensación estándar legal" efectivo en Beijing. Tiene cierto efecto desde la perspectiva de la compensación a las víctimas, o desde la perspectiva del castigo o disuasión para los infractores y aquellos con intención de infringir.
(3) Indemnización a criterio del juez
Por muy estrictas y específicas que sean las disposiciones legales en materia de indemnización por infracción de propiedad intelectual. En realidad, esto es imposible.
Independientemente de si se aplica el principio de indemnización íntegra o de indemnización legal, no puede impedir que el juez aplique específicamente la ley durante el juicio con base en los hechos comprobados del caso y ejerza discreción en el caso dentro del alcance del monto de la indemnización estipulada. por la ley. La incertidumbre del resultado de los daños a la creación intelectual y la complejidad y diversidad de los casos hacen que la indemnización por daños a la propiedad intelectual no pueda ser simplemente unificada, como si se aplicara una tabla. En los juicios de disputas sobre propiedad intelectual, a menudo resulta difícil para los jueces determinar las pérdidas del demandante, las ganancias del demandado y el monto de la compensación. Siento que las disposiciones legales están incompletas y no hay disposiciones operativas a seguir.
Por lo tanto, al determinar el monto de los daños y perjuicios por infracción de propiedad intelectual, los jueces deben y deben tener ciertos "poderes discrecionales" para satisfacer las necesidades de conocer de diversos casos. El llamado poder discrecional significa que el juez debe analizar y juzgar cuidadosamente el caso basándose en hechos objetivos, de acuerdo con los principios generales del derecho civil y los principios básicos del derecho de propiedad intelectual, y confiar en la propia conciencia jurídica y el juicio del juez. experiencia, y considerar repetidamente la resolución de disputas entre las partes, para perseguir la responsabilidad civil de los titulares de derechos y actores de manera justa, justa y razonable, y para proteger los derechos e intereses legítimos de los titulares de derechos.
(4) Principios para limitar la indemnización por daño mental
La Ley de Propiedad Intelectual de mi país, los "Principios Generales del Derecho Civil" no aborda cuestiones como si la división de la propiedad intelectual derechos pueden causar daño mental o si el daño mental puede reclamarse Establecer disposiciones claras. Según el artículo 120 de los Principios Generales del Derecho Civil, los ciudadanos cuyos derechos de nombre, retrato o reputación hayan sido vulnerados tienen derecho a exigir el fin de la infracción, restablecer su reputación, eliminar el impacto, disculparse y exigir una indemnización. por pérdidas. La "indemnización por pérdidas" de esta cláusula se interpreta generalmente como la base legal para la indemnización por daños mentales en mi país. Al mismo tiempo, los derechos personales distintos de los cuatro derechos de privacidad, libertad, castidad y vida y salud no se consideran elegibles para recibir compensación por daño mental. Pero lo importante es que los "Principios generales del derecho civil" han establecido un sistema jurídico para la indemnización por daños mentales y el derecho al nombre de una persona jurídica está protegido del mismo modo que el de los ciudadanos.
La compensación por pérdidas estipulada en los artículos 45 y 46 de la Ley de derechos de autor no excluye la compensación por daños mentales causados por los derechos personales del propietario de los derechos de autor. Otro ejemplo es el acto de producir y vender obras de arte con firmas falsas. Algunos estudiosos afirman que este comportamiento infringe el derecho de autoría del autor, mientras que otros afirman que infringe el derecho del autor a nombrar. En cualquier caso, infringe los derechos espirituales personales del autor. Según lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley de Derecho de Autor, además de las pérdidas económicas causadas por la infracción de los derechos e intereses espirituales del autor, la indemnización es principalmente una indemnización por daños mentales. Aunque otros derechos de propiedad intelectual, como las marcas registradas y las patentes, son diferentes de los derechos de autor, la infracción también puede causar daños a los intereses espirituales de los sujetos de propiedad intelectual, como la buena voluntad, la reputación y otros derechos de las personas jurídicas al nombre y la reputación. Algunas disputas que infringen los derechos de reputación de las personas jurídicas son disputas de competencia desleal entre empresas, y los derechos infringidos caen dentro del alcance de la protección de la propiedad intelectual.
Sin embargo, la indemnización por daño mental estipulada en los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país no es ilimitada. Está limitado por el tipo de derecho que se infringe, el grado de la infracción, el estado subjetivo del autor y la aplicación de otras formas de responsabilidad civil. Si el alcance de la indemnización por daños mentales se amplía arbitrariamente independientemente de las condiciones socioeconómicas y políticas, la cultura histórica y las tradiciones morales, también tendrá efectos sociales adversos. De hecho, algunos otros países también tienen restricciones legales sobre la compensación por angustia emocional. Por lo tanto, también debe limitarse la compensación por daños morales a los derechos personales en materia de derechos de propiedad intelectual. Estas limitaciones aparecen como:? 1. La aplicación de la indemnización por daños mentales debe cumplir con las disposiciones legales o las interpretaciones judiciales pertinentes del Tribunal Popular Supremo. Sólo puede aplicarse a la protección de los derechos personales y los intereses espirituales en los derechos de propiedad intelectual, y el ámbito de aplicación no puede ampliarse. arbitrariamente;? 2. Si las circunstancias de la infracción son ordinarias, en lugar de la indemnización se debe aplicar primero la forma de responsabilidad civil de detener la infracción, eliminar el impacto y pedir disculpas públicas; Aunque la infracción de derechos e intereses personales en derechos de propiedad intelectual es común, si causa daños a la propiedad, las pérdidas reales causadas pueden compensarse, y también se incluyen formas de responsabilidad civil como detener la infracción, eliminar el impacto y presentar una disculpa pública. aplicable;? Si el daño mental es grave y otras formas de responsabilidad civil son insuficientes para proteger los derechos e intereses de la víctima, la indemnización por daño mental debería ser adecuada.
En tercer lugar, el alcance de la compensación por daños a la propiedad intelectual
El alcance de la compensación por infracción de derechos de propiedad intelectual debe basarse en el principio de compensación total, incluso si el derecho de propiedad intelectual El propietario sufre todas las pérdidas reales debido a la infracción. Cualquier pérdida por infracción no es más que la reducción y pérdida de la propiedad existente del titular del derecho, así como la reducción y pérdida de los beneficios disponibles causada por la infracción. Los daños por infracción suelen dividirse en pérdidas directas y pérdidas indirectas.
¿Qué es la reducción y pérdida de los derechos de propiedad intelectual existentes y cuál es la reducción y pérdida de los beneficios disponibles de los derechos de propiedad intelectual? ¿Cuáles son las pérdidas directas o indirectas causadas por la infracción de propiedad intelectual? La comprensión de la gente no es consistente. Algunos desarrolladores de software no toman medidas inmediatas ni medidas correctivas para evitar que su software sea infringido por la piratería, sino que esperan medio año antes de tener evidencia de pérdidas reales para presentar una demanda ante los tribunales y exigir una compensación. Obviamente, esto no favorece la protección de sus derechos de propiedad intelectual.
La propiedad general tiene un valor realista y cierto. El daño a la propiedad general también se manifiesta directamente como daño o pérdida de propiedad existente; el daño al derecho de las personas a la vida y la salud se manifiesta directamente como pérdidas directas, como gastos médicos, gastos de tratamiento y gastos de enfermería para la víctima o sus familiares. Sin embargo, el valor de los logros intelectuales creativos protegidos por derechos de propiedad intelectual generalmente puede materializarse mediante la conversión de propiedad tangible. En otras palabras, la realización del valor de la propiedad intelectual requiere un mercado de propiedad intelectual abierto, que está condicionado al uso y transacción de la propiedad intelectual y siempre está restringido por factores del mercado.
Los derechos de propiedad intelectual de los que disfruta el titular de los derechos se convierten principalmente en riqueza del sujeto de propiedad intelectual a través de los ingresos o ingresos de los derechos de propiedad intelectual de los que disfruta el titular de los derechos. El tamaño y el nivel de ingresos, además de las características del propio logro intelectual, dependen principalmente de la cuota de mercado de la propiedad intelectual. Por lo tanto, las pérdidas patrimoniales causadas por daños a la propiedad intelectual son completamente diferentes de las pérdidas patrimoniales causadas por daños a la propiedad general y a la vida y salud personal mencionadas anteriormente. Las pérdidas de propiedad causadas por la infracción de la propiedad intelectual se manifiestan principalmente en la reducción o pérdida de ingresos disponibles, lo que significa una reducción de la cuota de mercado de los derechos de propiedad intelectual o una depreciación del valor de los derechos, así como otras pérdidas de propiedad causadas por la propiedad intelectual. titulares de derechos, incluida la eliminación artificial por parte de los titulares de derechos. Pérdidas positivas a su propiedad causadas por las consecuencias de daños a la propiedad intelectual. Además de las pérdidas de propiedad causadas por derechos de propiedad intelectual, la compensación por daños a la propiedad intelectual también incluye la compensación por daños mentales causados por derechos de propiedad intelectual.
Con base en el análisis anterior, los daños por infracción de propiedad intelectual deben incluir primero la compensación por pérdidas de propiedad intelectual y la compensación por daños a los derechos espirituales personales y los intereses de propiedad intelectual. El alcance de la compensación por pérdida de derechos e intereses de propiedad incluye:
Uno es la pérdida directa. Es decir: 1. Pérdidas causadas por la reducción y pérdida de ingresos, como regalías de propiedad intelectual, causadas directamente por la infracción; 2. Gastos razonables incurridos para investigar, detener y eliminar actividades ilegales; 3. Pérdidas de propiedad causadas por la infracción de derechos de propiedad intelectual y derechos morales personales;
La segunda son las pérdidas indirectas. Se refiere a la pérdida de intereses reales futuros dentro de un determinado rango de derechos de propiedad intelectual del titular que han sido infringidos. Se enmarca en lo dispuesto en el artículo 117, párrafo 3, de los Principios Generales del Derecho Civil, "Si la víctima". sufre otras pérdidas importantes a consecuencia de ello, el infractor deberá compensarlas." "otras pérdidas importantes". Las pérdidas indirectas por daños a la propiedad intelectual se refieren a pérdidas causadas por la reducción o pérdida de los beneficios esperados cuando la propiedad intelectual se encuentra en un estado de valor agregado, como producción, operación y transferencia. Las pérdidas indirectas de los derechos de propiedad intelectual se deben a la incapacidad del titular del derecho de utilizar los derechos de propiedad intelectual para actividades comerciales. La teoría del derecho de daños generalmente cree que esta pérdida indirecta tiene tres características: 1? Lo que se pierde es un beneficio que se puede obtener en el futuro, que es sólo una posibilidad de obtener propiedad cuando se implementa el comportamiento de compartir el daño, y no es un beneficio real 2. ¿Este beneficio futuro perdido tiene un significado práctico, no abstracto? o Hipotético; 3. Este beneficio obtenible debe estar dentro de un cierto rango, es decir, el rango directamente afectado por el daño a la propiedad intelectual.
IV.Cálculo de la indemnización por daños a la propiedad intelectual
Después de determinar el principio y alcance de la indemnización, el cálculo específico de la indemnización en la práctica judicial es una cuestión clave. Los métodos de cálculo de los daños por infracción de propiedad intelectual se encuentran dispersos en diversas leyes, reglamentos e interpretaciones judiciales de propiedad intelectual. Estos métodos de cálculo incluyen principalmente:
(1) Determinación del monto de la compensación por infracción de patente
Para los propietarios de patentes, en disputas sobre contratos de patentes, el licenciatario generalmente debe pagar por el incumplimiento. del contrato En las disputas por infracción de patentes, la mayoría de las disputas por infracción de patentes requieren compensación por pérdidas.
En cuanto al importe de la indemnización, el artículo 60 de la Ley de Patentes estipula: “El importe de la indemnización por infracción de los derechos de patente se determinará en función de las pérdidas sufridas por el titular del derecho a causa de la infracción o de la beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción; si es difícil determinar las pérdidas personales o los intereses del infractor, deben determinarse razonablemente con referencia al múltiplo de la tasa de licencia de patente "del Tribunal Popular Supremo de 2001". "Disposiciones sobre cuestiones jurídicas relativas al juicio de casos de disputas de patentes" estipulan los siguientes estándares y cálculos para determinar el monto de los daños. Método:
1. El monto de la compensación por las pérdidas reales sufridas por el titular de la patente debido a infracción. El método de cálculo es el siguiente: a medida que los productos de propiedad infractores del infractor se venden en el mercado, el volumen de ventas de los productos patentados del titular de la patente disminuye. El producto de la reducción total de las ventas multiplicado por los ingresos por ganancias de cada producto patentado es la pérdida económica real del producto. poseedor de patente. Expresado por la fórmula: reducción de ventas del titular de la patente × beneficio de cada producto = monto de la compensación. Las pérdidas económicas reales sufridas por el titular de la patente debido a la infracción generalmente incluyen los dos tipos de pérdidas siguientes: Primero, pérdida de ganancias causada por la reducción de las ventas de productos patentados. La segunda es la pérdida causada por las ventas forzosas de productos patentados a precios reducidos.
2. Todos los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción se utilizarán como importe de compensación por las pérdidas. El método de cálculo es: el producto del beneficio obtenido por el infractor de cada producto infractor por el total de ventas en el mercado es el beneficio total obtenido de la infracción. Expresado por la fórmula: beneficio por producto × volumen de ventas del infractor = importe de la indemnización. Este método es más adecuado para infractores que tienen grandes ventas de productos infractores, una gestión normal, cuentas claras y beneficios razonables. Cuando la parte infractora no haya obtenido beneficios debido a la infracción, o la parte infractora alegue que no ha obtenido beneficios o que no ha declarado beneficios, y las cuentas son caóticas y no se pueden controlar o no existen cuentas en absoluto, el Se aplicarán determinadas disposiciones sobre cuestiones jurídicas del Tribunal Supremo Popular.
3. El monto de la compensación por las pérdidas será una cantidad razonable no inferior a la tarifa de licencia de patente. Este estándar para determinar el monto de la compensación consiste en utilizar la transferencia razonable de regalías de patentes en una determinada región como valor de referencia para recuperar las pérdidas causadas por infracciones en la misma región. Los productos patentados del titular de la patente no se han comercializado en grandes cantidades, o el titular de la patente no ha implementado la tecnología patentada, o el titular de la patente ha transferido la tecnología patentada con una licencia general, los productos infractores del infractor son necesarios para la sociedad, o las ventas de los productos infractores El volumen de ventas del titular de la patente no ocupará el mercado de ventas del titular de la patente ni dará lugar a una reducción de las ventas. Por lo tanto, es imposible que el titular de la patente aporte pruebas de las pérdidas sufridas debido a su infracción si el infractor no proporciona pruebas suficientes para obtenerlas. ganancias, esta norma se puede utilizar para determinar el monto de la compensación.
4. Otros métodos de cálculo acordados por ambas partes. Las partes podrán acordar utilizar otros métodos de cálculo para calcular el monto de la indemnización siempre que sea justo y razonable, el tribunal popular lo permitirá.
Cabe señalar que no importa qué estándar se utilice para determinar el monto de la compensación, los siguientes gastos del titular de la patente deben incluirse en el alcance de la compensación: el costo de recopilar pruebas para demostrar la infracción , detener la infracción, restaurar la reputación, publicar Costos de publicidad y publicación de declaraciones, gastos de viaje y honorarios de abogados para solicitar alivio administrativo o alivio corporativo, honorarios de aceptación de casos, honorarios de tasación, honorarios de investigación, etc., necesarios para presentar demandas por infracción.
En resumen, la indemnización por infracción de propiedad intelectual debe basarse en el principio de responsabilidad extracontractual, el principio de indemnización por daños y las circunstancias específicas de cada caso de indemnización por daños, y el cálculo del monto de la indemnización debe ser integral. consideró. Los jueces que manejan casos, así como los jueces o árbitros que participan en el manejo de casos específicos y en la toma de decisiones judiciales, deben seguir estrictamente los procedimientos legales, buscar la equidad, la justicia y la justicia en la mayor medida, esforzarse por ser legales y razonables e implementar los principios básicos del derecho de propiedad intelectual de principio a fin y la ideología rectora para el juicio de casos de propiedad intelectual.