¡Urgente~! ¡Las diez preguntas más importantes sobre casos candentes en el examen judicial de 2008! ~

Caso: una compañía de transporte marítimo necesita un conjunto de equipos completos de precisión producidos por Cheng Ming Company. Las dos partes negociaron con Epro Company, y Epro Company lo compró y arrendó directamente a la compañía de transporte marítimo. . Ocean Shipping Company, Cheng Ming y Yibao Company firmaron el siguiente contrato: (1) Yibao Company pagó un préstamo de 5 millones de yuanes a Cheng Ming Company (2) Cheng Ming Company confió juegos completos de equipos de precisión a Yang Xuan Company en nombre de; otros; (3) ) Ocean Shipping Company arrendó el equipo por 65.438.000 años, con un alquiler anual de 800.000 yuanes. El contrato fue firmado por los representantes legales de COSCO, Cheng Ming y Epro. Ocean Shipping Company y Epro Company colocaron sellos de contrato especiales, mientras que Cheng Ming Company no colocó sellos de contrato especiales. Después de firmar el contrato anterior, Yibao Company quería pedir prestado 3 millones de yuanes al Min'an Bank para recaudar fondos. Min'an Bank necesitaba una garantía, y Yibao Company exigía a Haihua Company que proporcionara una garantía. La Compañía Haihua estuvo de acuerdo. Yibao, Min'an y Haihua firmaron los siguientes contratos: (1) Min'an Bank prestó a Yibao Company 3 millones de yuanes y retuvo intereses de 300.000 yuanes durante un año. Yibao Company en realidad entregó 2,7 millones de yuanes; (2) Haihua Company asumió la responsabilidad de la garantía, pero Yibao Company debería pagar una tarifa de garantía de 300.000 yuanes a Haihua Company. El contrato fue firmado por las tres partes y sellado con sus respectivos sellos especiales. Después de que se firmó el contrato, Cheng Ming Company firmó un contrato de transporte con Hope Company. Después de que la naviera marítima firme el contrato. Para la buena instalación y operación del equipo, se firmó un contrato de consultoría técnica con la empresa Lixin, pero el contrato no estipulaba la pérdida de la toma de decisiones basadas en las opiniones de los consultores.

Preguntas:

(1) ¿A qué tipo de contrato pertenece el contrato entre COSCO, Cheng Ming y Yibao en términos de derecho contractual?

(2) Cheng Ming Company ahora afirma que el contrato no es válido porque no estaba sellado con un sello de contrato especial. ¿Se puede establecer el motivo? ¿Por qué?

(3) ¿Cuál es el monto del préstamo en el contrato de préstamo entre Yibao y Min'an Bank? ¿Por qué?

(4) ¿Es válida la tarifa de garantía de 300.000 yuanes pagada en el contrato firmado por Yibao, Min'an y Haihua?

(5) Si Yibao Company no puede pagar el préstamo de Min'an Bank a su vencimiento, ¿qué tipo de responsabilidad de garantía debería asumir Haihua Company? ¿Por qué?

(6) La calidad del equipo entregado por Cheng Ming Company no cumplió con los requisitos. ¿Puede la compañía de transporte marítimo exigir responsabilidad por incumplimiento de contrato a Cheng Ming Company? ¿Por qué?

(7) Si ocurre un accidente mientras una compañía de transporte marítimo está operando de acuerdo con el informe de consultoría calificado de Lixin Company, ¿Lixin Company será responsable de una compensación? ¿Por qué?

Ahora se establece Hope Company. Si el equipo de transporte funciona mal y provoca su pérdida, ¿a quién debe reclamar la empresa una indemnización? ¿Por qué?

(9) La recién creada Lixin Company obtuvo nuevos logros técnicos en el proceso de brindar consultoría técnica y no acordó la propiedad de los logros técnicos con la compañía de transporte marítimo. ¿Quién disfrutará de los logros tecnológicos? ¿Por qué?

Respuestas de referencia:

1. Contrato de arrendamiento financiero

2.

32.700 yuanes, los intereses del préstamo no se deducirán del capital por adelantado. Si los intereses se deducen del capital por adelantado, el préstamo se reembolsará en función del monto real del préstamo y se calcularán los intereses.

4. La relación entre las partes es una relación de confianza.

5. Responsabilidad solidaria, si las partes no han acordado el método de garantía o el acuerdo no es claro, asumirán la responsabilidad según la garantía de responsabilidad solidaria.

6. Sí, el arrendatario tiene derecho a reclamar. El arrendador, el vendedor y el arrendatario pueden acordar que si el vendedor incumple sus obligaciones bajo el contrato de compraventa, el arrendatario ejercerá el derecho a reclamar. Si el arrendatario ejercita su derecho a reclamar una indemnización, el arrendador deberá prestarle asistencia.

7. No, si no hay acuerdo en el contrato de consultoría, el consultor no asumirá la responsabilidad.

8. Prividad de la empresa Cheng Ming según el contrato.

9. Salvo acuerdo en contrario entre las partes, el derecho a solicitar patentes para invenciones y creaciones encomendadas por Lixin Company pertenece al investigador y desarrollador.

Predicción del punto de prueba: esta pregunta pertenece al examen exhaustivo del derecho contractual y es muy común en los casos de examen judicial.

(4)

Caso: 65438. En febrero de 2006, A y la Empresa Promotora B firmaron un contrato de venta de vivienda comercial, acordando que la Empresa Promotora B entregaría una nueva casa a A antes de finales de marzo de 2007. La habitación 806, Edificio 1, Casa Nueva, es un apartamento de tres habitaciones con cocina y baño. Después de firmar el contrato, A pagó el precio total de compra en el momento estipulado en el contrato, pero la empresa promotora B no entregó la casa a A hasta finales de agosto de 2007. A descubrió que la decoración interior de la casa en realidad entregado por la Empresa Promotora B no cumplió con el contrato, y surgió una disputa entre las dos partes. Junio ​​de 2007 5438 En octubre, A presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito A, solicitando una orden para que la Empresa de Desarrollo B asuma la responsabilidad por incumplimiento de contrato por no entregar la casa a tiempo y por que la casa entregada no cumpliera con el contrato. Durante el proceso de litigio de este caso, el Tribunal de Distrito A ordenó a la Empresa Promotora B asumir la carga de la prueba de si entregó la casa a tiempo y si la decoración de la casa entregada cumplía con el contrato. La empresa promotora B no presentó las pruebas correspondientes. Sin embargo, durante el proceso de reconciliación entre la empresa promotora B y la Parte A, la empresa B admitió que la entrega de la casa se retrasó y el estándar de decoración era inferior al estándar acordado en el contrato, pero esperaba resolver la disputa regalando un subterráneo. garaje al Partido A. Debido a que el Partido A no estuvo de acuerdo, ambas partes fracasaron en la reconciliación. Con base en los hechos identificados por la Empresa de Desarrollo B durante el proceso de conciliación, el Tribunal de Distrito A ordenó a la Empresa de Desarrollo B renovar la cocina y el baño de la casa entregada de acuerdo con el contrato y darle a la Parte A un garaje subterráneo después de que se dictó la sentencia. , la Empresa Promotora B quedó descontenta y apeló. El Tribunal Popular Intermedio Municipal resolvió rechazar el recurso y confirmar la sentencia original. Debido a que la empresa B se negó a ejecutar la sentencia efectiva, la empresa A solicitó la ejecución. Durante la ejecución, C propuso que el garaje subterráneo era propiedad de la Empresa de Desarrollo B y se lo vendió, y solicitó al tribunal que no hiciera cumplir el garaje subterráneo.

Preguntas:

1. Evalúe el procedimiento de primera instancia del Tribunal de Distrito A en este caso.

Puntos de respuesta: (1) El Tribunal de Distrito A se equivocó al ordenar a la empresa B que asumiera el hecho del incumplimiento del contrato. Bajo la teoría del litigio civil... corre a cargo del demandante (2)... es incorrecto admitir como prueba los hechos identificados en el acuerdo (3)... va más allá del alcance de la demanda; .

Predicción del punto de prueba: la mayoría de las modificaciones a la Ley de Procedimiento Civil son cuestiones de procedimiento. Preste atención a ellas al revisarlas, ya que puede haber preguntas integrales de búsqueda de fallas. En su respuesta, no sólo debe señalar el error, sino también solicitar el análisis correspondiente para explicar por qué es incorrecto.

2. Si la Empresa de Desarrollo B cree que las pruebas fácticas básicas del caso confirmadas por la sentencia efectiva del Tribunal Popular Intermedio Municipal son insuficientes, ¿cómo debe ejercer su derecho a solicitar un nuevo juicio? ¿Cómo maneja el tribunal la solicitud de nuevo juicio de la empresa de desarrollo B?

Puntos de respuesta: El derecho a solicitar un nuevo examen al siguiente nivel superior debe ejercerse dentro de los 2 años posteriores a la entrada en vigor del documento.

3. Si la empresa promotora B considera que la sentencia efectiva del Tribunal Popular Intermedio Municipal determina los hechos básicos del caso sin pruebas y apela a la Fiscalía Municipal, ¿cómo manejará la Fiscalía Municipal la denuncia?

4. Durante la ejecución del caso, ¿cómo manejó el tribunal de ejecución el reclamo de C?

Clave de respuestas: Revisar dentro de los 15 días.

5. Durante la ejecución del caso, si las empresas de desarrollo A y B llegan a un acuerdo mediante negociación, la empresa de desarrollo B renovará el garaje subterráneo según lo acordado en el contrato y pagará 80.000 yuanes a A en su nombre. . ¿Es el acuerdo de conciliación legal y válido? Si la empresa de desarrollo B implementa una redecoración pero no paga 80.000 yuanes, ¿cómo puede A ejercer sus derechos legales?

Clave de respuesta: Aplicar para ejecutar el documento original vigente.