Nixon Watergate, Clinton Zippergate.
/view/320.htm
Incidente del "Zippergate"
Clinton, un presidente de Estados Unidos que expresó públicamente su postura debido a la sensible palabra [sexo] : Lewinsky, una becaria de la Casa Blanca de apariencia corriente, pero que casi sacó a Clinton de la presidencia con su destacada actuación política. Hillary, sinónimo de mujeres fuertes, demostró ser una buena esposa incluso cuando su marido se vio envuelto en escándalos de generosidad y elegancia. Ya sea una esposa legítima o un amante secreto, todo gira en torno a Clinton como hombre. Esta celebridad que siempre ha sido alegre en el ámbito político también es extremadamente popular en su vida privada. Entonces, ¿qué tipo de encanto tiene? El álbum muestra el ascenso de Clinton de ser un hijo póstumo pobre a uno de los presidentes más grandes de la historia de Estados Unidos. Como estudiante, Clinton mostró interés por la política y destacadas habilidades de liderazgo en todas partes. Después de ingresar a la sociedad, comenzó a trabajar paso a paso, de gobernador a presidente. Este era el camino político que se había diseñado desde niño. Durante los ocho años que ocupó la Casa Blanca, el crecimiento de la economía estadounidense y la mejora de su estatus político demostraron su talento político, pero los interminables escándalos también expusieron el lado feo de su naturaleza. Pero en un entorno dominado por la economía, sus logros le han permitido evitar un juicio político desencadenado por un escándalo. Hay que decir aquí que Clinton es una persona contradictoria. El programa VCD utiliza materiales de vídeo vívidos para reproducir fielmente cómo era Clinton durante el escándalo y, al mismo tiempo, revela la verdadera historia del juicio político a Clinton. Permítale enfrentarse a Clinton en una situación embarazosa y experimentar la capacidad de Clinton para abordar los problemas más de cerca.
El comienzo y el final del caso de impeachment del presidente Clinton
1998 10 El 8 de octubre, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una resolución por 258 votos contra 176, aprobando una investigación formal de impeachment. contra el Presidente Clinton, y no hubo limitaciones de tiempo ni de alcance. Como resultado, Clinton se convirtió en el tercer presidente en la historia de Estados Unidos sujeto a una investigación de impeachment. La moción presentada por la Cámara de Representantes de Estados Unidos pidiendo una investigación formal de juicio político contra Clinton se basa en el informe del abogado independiente estadounidense Starr, quien acusó al presidente Clinton de perjurio, obstrucción de la justicia, abuso de poder y otros delitos, que pueden constituir motivos para el juicio político.
El impeachment se originó en el Reino Unido y se refiere a un proceso penal iniciado por el legislativo contra funcionarios del gobierno. En 1376, el Parlamento inglés confirmó los primeros juicios políticos. Posteriormente, Estados Unidos aprendió del proceso de impeachment británico al formular la Constitución. El Artículo 2, Sección 4 de la Constitución de los Estados Unidos establece: “El Presidente, el Vicepresidente y los funcionarios públicos del Gobierno de los Estados Unidos serán destituidos de sus cargos tras juicio político y condena por traición, soborno u otros delitos y faltas graves”.
El proceso de juicio político a funcionarios en Estados Unidos generalmente implica que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes revise las pruebas de la acusación para determinar si existe base para iniciar una investigación formal de juicio político. Por ejemplo, si se aprueba una resolución, se presenta una moción a la Cámara de Representantes para iniciar una investigación formal de juicio político. Después de que la Cámara de Representantes aprobara la moción para iniciar el proceso de impeachment, autorizó al Comité Judicial a realizar una investigación formal de impeachment. Una vez completada la investigación, si el Comité Judicial aprueba los artículos formales de acusación, se someterá a votación de la Cámara de Representantes, y la mayoría de la Cámara de Representantes acuerda aprobar la acusación y los funcionarios acusados serán juzgados por; el Senado. Los funcionarios que puedan ser acusados no serán acusados si renuncian voluntariamente antes o durante el juicio político. Como un ciudadano común y corriente, su pregunta será examinada por los tribunales ordinarios según las circunstancias. Si el objetivo del impeachment es el presidente, el juicio en el Senado está presidido por el presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos, con representantes como la acusación y la defensa y los senadores como el jurado. El Senado vota sobre el resultado del juicio: "culpable" o "no culpable" si se determina "culpable", una mayoría de 2/3 de los senadores presentes debe estar de acuerdo; de lo contrario, es "no culpable". Una vez que el Senado condena al Presidente, éste es destituido de su cargo y reemplazado por el Vicepresidente.
En mayo de 1994, Paula Corbin Jones, quien se desempeñó como registradora en la Conferencia de Control de Calidad del Gobernador en Little Rock, demandó al presidente Clinton por llamarla a una casa en mayo de 1918 por "acoso sexual" en una habitación de hotel y presentó una reclamación de 700.000 dólares.
1998 65438+El 23 de octubre, Monica Lewinsky, testigo en el caso de acoso sexual de Jones y ex becaria de la Casa Blanca, fue acusada de tener una aventura con Clinton. Clinton sugirió que Lewinsky quería que ella negara su relación. Al mismo tiempo, Clinton también negó tener alguna relación con Lewinsky al aceptar "testimonio extrajudicial" en el caso Jones.
El 28 de octubre, la Fiscal General Janet Reno autorizó al abogado independiente Kenneth Starr a investigar la relación entre la Sra. Lewinsky y el Presidente Clinton. El 1 de abril, la jueza del tribunal de distrito Susan Webb Wright en Little Rock, Arkansas, desestimó todas las acusaciones de Jones en una demanda por acoso sexual, pero señaló que Clinton no era inmune debido a la inmunidad del funcionario ejecutivo. En agosto de 2017, Clinton pronunció un discurso televisado a la nación, admitiendo que tenía una relación "inapropiada" con Lewinsky y diciendo que su relación con Lewinsky era incorrecta y que asumiría toda la responsabilidad por ello. Pero destacó que "nunca pidió a nadie que mintiera, ocultara y destruyera pruebas o hiciera algo ilegal en ningún momento". El 9 de septiembre, el abogado independiente Starr concluyó su investigación y presentó al Congreso un informe de investigación de 445 páginas sobre el presidente Clinton y 36 cajas de anexos. Según el informe, los siguientes 11 motivos pueden constituir la base para la destitución del presidente Clinton:
1 Hay pruebas suficientes y concluyentes de que, como acusado en el caso Jones/Clinton, el presidente Clinton hizo una declaración. juramento a él y Clinton mintió sobre su relación sexual;
2. Hay pruebas suficientes y concluyentes de que el presidente Clinton mintió sobre su relación sexual con Lewinsky bajo juramento ante el gran jurado;
3. Existe evidencia amplia y concluyente de que el presidente Clinton mintió bajo juramento en una declaración civil, diciendo que no recordaba haber estado a solas con Monica Lewinsky y reduciendo la cantidad de regalos que intercambiaron;
4. Hay pruebas suficientes y concluyentes de que el presidente Clinton mintió, bajo juramento, en sus conversaciones con la Sra. Lewinsky sobre su participación en el caso Jones;
5. evidencia de que el Presidente Clinton hizo todo lo posible para obstruir las investigaciones judiciales. Durante la investigación judicial de la demanda de Jones, participó en diversas actividades y ocultó su relación con la Sra. Lewinsky;
6. Existe evidencia suficiente y concluyente de que: (1) el presidente Clinton y Lewinsky Key llegaron a un acuerdo. acuerdo tácito de mentir bajo juramento sobre su relación en la demanda de Jones y (2) el presidente Clinton trabajó duro para obstruir las investigaciones judiciales. Al sugerir que la Sra. Lewinsky proporcionaría un testimonio escrito, impidió que el tribunal la hiciera testificar bajo juramento que su testimonio era contradictorio. El presidente puede evitar responder preguntas sobre la Sra. Lewinsky al testificar;
7. Hay pruebas suficientes que corroboran que la Sra. Lewinsky puede ser utilizada en su contra en la demanda de Jones. El presidente Clinton intentó ayudar a la Sra. Lewinsky. conseguir un trabajo en Nueva York para obstruir la investigación judicial;
8. Hay pruebas suficientes y concluyentes de que el presidente Clinton describió su relación con Vernon después de un testimonio jurado ·Jordan mintió sobre su conversación con la Sra. Lewinsky;
9. Hay pruebas suficientes y concluyentes de que el presidente Clinton intentó influir en el testimonio de Betty Curry y así obstruir la investigación judicial;
10. intentó obstruir la justicia durante la investigación del gran jurado federal. Se negó a testificar durante siete meses y mintió a posibles testigos del gran jurado, sabiendo que transmitirían esas mentiras al gran jurado;
11 Hay pruebas amplias y concluyentes de que Clinton Las acciones tomadas por el presidente desde entonces. del 17 de octubre de 1998 sobre su relación con Monica Lewinsky son incompatibles con el deber constitucional del Presidente de hacer cumplir fielmente la ley.
5 de octubre de 1998: Después de un día completo de acalorado debate, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes aprobó por 21 votos contra 16 la resolución propuesta por el PCC, aprobando una investigación formal de juicio político contra Clinton, sin restricciones de tiempo ni de alcance. y planteó motivos para sospechar que el presidente había violado las regulaciones federales al menos 15 veces. Los cargos son los siguientes:
1. Conspiró con Lewinsky y otros para obstruir la justicia y la adecuada administración de justicia.
2. Ayudó, instigó, sugirió y alentó a Lewinsky a hacer declaraciones escritas falsas en el caso de acoso sexual de Jones.
3. Ayudar, instigar, aconsejar e instar a Lewinsky a obstruir la justicia cuando se le ordenó hacer una declaración escrita falsa con la intención de influir, obstruir u obstruir la justicia.
4. El delito grave de encubrimiento de la presentación de una declaración escrita falsa por parte de Lewinsky.
5, 1998 65438 + 17 de octubre Caso Jones, perjurio bajo juramento. Clinton insistió en que su testimonio fue "legalmente correcto".
6, 17 de agosto de 1998, cometió perjurio bajo juramento ante el gran jurado.
7. Cometió perjurio en el caso Jones cuando dijo que no recordaba haber estado a solas con Lewinsky.
8. Cometió perjurio bajo juramento al hablar con Lewinsky sobre su papel en el caso Jones.
9. Intentos de obstruir las investigaciones judiciales mediante una serie de actividades encaminadas a encubrir pruebas.
10, intentó obstruir la investigación judicial al confabularse con Lewinsky para encubrir su relación.
11, intentó obstruir las investigaciones judiciales ayudando a Lewinsky a encontrar un trabajo en Nueva York.
12. En el caso Jones, cometió perjurio tras declarar bajo juramento una conversación que mantuvo con su amigo Vernon Jordan sobre Lewinsky.
13, intentó obstruir la investigación judicial y ejercer influencia sobre los testigos, intentando manipular o influir a su secretaria Curry para que testificara.
14. Intentó influir en testigos potenciales manipulándolos para que les dijeran declaraciones falsas muy detalladas sobre su relación con Lewinsky para que los testigos repitieran esas declaraciones cuando testificaran ante un gran jurado.
15 Bajo juramento ante un gran jurado federal, cometió perjurio sobre la declaración escrita de Lewinsky y lo que dijo su abogado ante él.
El 8 de octubre de 2010, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una investigación formal de juicio político contra el presidente Clinton. El 19 de octubre de 2019, el Comité Judicial de la Cámara celebró su primera audiencia formal de juicio político y decidió ampliar el alcance de la investigación para investigar las acusaciones de la ex voluntaria de la Casa Blanca Katherine Wiley contra Clinton y otras cuestiones. 12 El día 12, el Comité Judicial, dominado por el gobierno de Estados Unidos y miembros del partido, aprobó cuatro artículos de juicio político contra Clinton, a pesar de la fuerte oposición de los congresistas demócratas, y rechazó una moción de los congresistas demócratas para reprender a Clinton y, en su lugar, acusarlo a él. * * * El día 9, el Partido Republicano propuso un proyecto de artículo de acusación por dos cargos de perjurio, un cargo de obstrucción de la justicia y un cargo de abuso de poder en el caso Lewinsky. El 5438+09 de junio de 2009, la Cámara de Representantes celebró una reunión plenaria y aprobó por mayoría simple acusar al presidente Clinton por dos motivos: "perjurio" y "obstrucción de la justicia" en el escándalo relacionado. Clinton se convirtió en el segundo presidente en la historia de Estados Unidos en ser sometido a juicio político. Otros dos motivos de juicio político planteados por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes (otro de "perjurio" y "abuso de poder") fueron desestimados.
El 7 de octubre, el Senado inició el juicio político a Clinton. En febrero de 2012, en la votación final del impeachment del presidente Clinton, el Senado votó 45 a favor y 55 en contra para rechazar el primer artículo del impeachment contra Clinton, que lo acusaba de "perjurio" en el escándalo. El segundo artículo del impeachment sobre "obstrucción a la justicia" fue rechazado por 50 votos a favor y 50 en contra. Ambas votaciones no alcanzaron los votos constitucionalmente requeridos para condenar y destituir a Clinton. En este punto, las audiencias del Senado sobre el caso de impeachment contra Clinton han llegado a su fin.