Caso de robo de abogado penalista
(2) "Los investigadores también registraron la residencia de Li. Se extrajeron pruebas. Los zapatos y otros artículos de Li fueron incautados sin orden de registro en el lugar. "Los investigadores registraron los zapatos y otros artículos incautados, que son pruebas físicas. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 54, párrafo 1, de la Ley de Procedimiento Penal. , si la recopilación de pruebas físicas o pruebas documentales no cumple con los procedimientos legales y puede afectar gravemente la equidad judicial, se debe corregir o se debe dar una explicación razonable; si no se puede corregir o no se puede dar una explicación razonable, es;
2. De acuerdo con el segundo párrafo del artículo 54 de la Ley de Procedimiento Penal, si existen pruebas que deben excluirse durante los procesos de investigación, procesamiento y juicio, se excluirá de acuerdo con la ley y no se utilizará como opinión de la fiscalía, decisión de la fiscalía o sentencia. Según se puede ver, las agencias responsables de excluir pruebas ilegales en este caso incluyen la Oficina de Seguridad Pública de Donghu. la Fiscalía de Donghu y el Tribunal Popular Intermedio de Donghu.
3. En cuanto al robo de Li, se identificó al guardia de seguridad y se determinó que la confesión de Li era cierta.
En cuanto al robo de Li, sólo se puede probar que las confesiones recopiladas mediante métodos ilegales como la tortura y las pruebas físicas recopiladas en violación de los procedimientos legales no cumplen con los "tres requisitos para ser" confiable. y pruebas suficientes” estipulado en el párrafo 2 del artículo 53 de la Ley de Procedimiento Penal: “(1) Los hechos de la condena y la sentencia están respaldados por pruebas (2) Las pruebas sobre las que se concluye el caso han sido verificadas mediante procedimientos legales; Cierto; (3) Con base en la prueba de todo el caso, se han eliminado dudas razonables sobre los hechos comprobados, por lo que, según el artículo 195 de la Ley de Procedimiento Penal, la prueba es insuficiente y no se pueden establecer los cargos, y un.
4. A partir de este caso, explique brevemente el valor de la ley procesal penal para garantizar la aplicación del derecho penal: en primer lugar, mediante el claro ejercicio del derecho penal. Los órganos especiales con poderes para la investigación, el procesamiento y el juicio de casos brindan garantías organizativas para la investigación y el esclarecimiento de los hechos del caso y la aplicación del derecho sustantivo penal. En segundo lugar, la Ley de Procedimiento Penal define claramente los derechos y responsabilidades de los sujetos que ejercen el poder de investigación. poder de procesamiento, poder judicial y participación en litigios Los derechos y obligaciones de las personas proporcionan un marco básico para investigar y esclarecer los hechos del caso y aplicar el derecho sustantivo penal; al mismo tiempo, debido a actividades y procedimientos claros, también proporciona una garantía de la aplicación ordenada del derecho sustantivo penal. En tercer lugar, proporciona métodos para la recopilación de pruebas y reglas para su uso, que no sólo proporciona medios para obtener pruebas y aclarar los hechos del caso, sino que también proporciona especificaciones procesales para la recopilación y el uso de pruebas. el diseño del sistema procesal puede evitar y reducir los casos hasta cierto punto. En quinto lugar, se diseñan diferentes procedimientos específicos para diferentes casos o diferentes situaciones para hacer que el manejo de los casos sea simple y complejo y garantizar la eficiencia del manejo de casos. .
En este caso, la Ley de Procedimiento Penal regula los procedimientos de recolección y reglas de aplicación de la prueba, permitiendo a los organismos especializados que ejercen facultades de investigación, procesamiento y juicio excluir pruebas recolectadas por medios ilegales como la tortura para extraerlas. confesiones, de manera precisa y precisa Identificar rápidamente hechos criminales, aplicar correctamente la ley, castigar a los criminales, proteger a personas inocentes del procesamiento penal y evitar condenas injustas, falsas e injustas. Al mismo tiempo, en este caso, la correcta implementación de la ley penal y los objetivos de sancionar los delitos y proteger los derechos humanos se aseguran a través del mecanismo de restricción y supervisión mutua de organismos especializados que ejercen las facultades de investigación, procesamiento y juicio. y se garantizan mecanismos procesales eficaces.
5. Con base en este caso, describa brevemente el proceso de mejora de la regla de exclusión de evidencia ilegal y aclare el valor de litigio de la regla de exclusión de evidencia ilegal.
(1) La regla de exclusión de prueba ilegal se refiere a la prueba que viola los procedimientos legales y se obtiene por medios ilegales, en principio no tiene capacidad probatoria y no puede ser aceptada por el tribunal. Incluye la exclusión de pruebas verbales ilegales así como de pruebas físicas ilegales.
En nuestro país, con el fin de garantizar la legalidad de la recolección de pruebas, la Ley de Procedimiento Penal y las interpretaciones judiciales pertinentes estipulan procedimientos estrictos para la recolección, fijación, conservación, revisión y sentencia, verificación y verificación de las pruebas.
El artículo 43 de la Ley de Procedimiento Penal de 1996 estipula: Está estrictamente prohibido utilizar la tortura para obtener confesiones y reunir pruebas mediante amenazas, incitaciones, engaños u otros métodos ilegales. El artículo 61 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación" de 1998 estipula que está estrictamente prohibida la recopilación de pruebas por medios ilegales. Los testimonios de testigos, declaraciones de víctimas y declaraciones de acusados obtenidos mediante diversos métodos ilegales, como tortura, amenazas, incentivos y engaños, no pueden utilizarse como base para finalizar un caso. Las "Reglas de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular" de 1999 de la Fiscalía Suprema del Pueblo también estipulan que los testimonios de testigos, las declaraciones de las víctimas y las confesiones de sospechosos de delitos recopiladas mediante medios ilegales como la tortura no pueden utilizarse como base para imputar delitos.
En junio de 2010, se aprobaron el "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a la exclusión de pruebas ilegales en la tramitación de causas penales" y el "Reglamento sobre varias cuestiones relativas al examen y valoración de las pruebas en la tramitación de la pena de muerte". Casos" estableció reglas claras y específicas sobre la exclusión de pruebas ilegales en mi país. Reglamento. Por un lado, es necesario aclarar el alcance de la exclusión de pruebas ilegales. El artículo 1 del "Reglamento sobre diversas cuestiones relativas a la exclusión de pruebas ilegales en la tramitación de causas penales" estipula que las confesiones de los sospechosos y acusados de delitos obtenidas por medios ilegales, como la tortura, y los testimonios de testigos y declaraciones de las víctimas obtenidos por medios ilegales, como la violencia, amenazas, etc. Es prueba de expresión ilegal. El artículo 2 estipula que las pruebas verbales ilegales confirmadas de conformidad con la ley quedarán excluidas y no podrán utilizarse como base para finalizar un caso. El artículo 14 estipula que si la adquisición de pruebas físicas o documentales viola claramente las disposiciones legales y puede afectar un juicio justo, deberá corregirse o darse una explicación razonable, de lo contrario no podrá utilizarse como base para finalizar el caso. Por otro lado, se aclara el procedimiento para excluir las confesiones previas al juicio obtenidas ilegalmente por el imputado.
La Ley de Procedimiento Penal revisada en 2012 absorbió el contenido relevante de las "Disposiciones sobre varias cuestiones relativas a la exclusión de pruebas ilegales en la tramitación de casos penales" y añadió tres aspectos a las normas de exclusión de pruebas ilegales: primero, el alcance de la exclusión. Así lo establece el artículo 54 de la Ley de Procedimiento Penal. El segundo es la investigación judicial, incluida la presentación del caso, la presentación de pruebas y el procesamiento. Es decir, los artículos 56, 57 y 58 de la Ley de Procedimiento Penal. En tercer lugar, la supervisión legal. Así lo establece el artículo 55 de la Ley de Procedimiento Penal.
Este caso excluye evidencia recolectada mediante métodos ilegales como la tortura para extraer confesiones, lo cual es una implementación efectiva de las "Reglas para la exclusión de pruebas ilegales en casos penales" de 2010 y la "Enmienda a la Ley Penal" de 2012. Ley Procesal".
(2) El valor litigioso de la norma de exclusión de pruebas ilegales se refleja principalmente en los tres aspectos siguientes:
Primero, la norma de exclusión de pruebas ilegales favorece la protección de los derechos humanos de Los sospechosos y acusados de delitos no serán violados ni siquiera los derechos e intereses legítimos de cada ciudadano. Las reglas de exclusión de pruebas ilegales evalúan negativamente las actividades ilegales de recolección de pruebas, como la tortura para extraer confesiones, lo que puede hacer que los recolectores de pruebas ilegales sufran consecuencias procesales y sustantivas adversas, eliminan la motivación psicológica de la recolección ilegal de pruebas, protegiendo así los derechos de los participantes en el litigio y protegiendo a las personas inocentes. del propósito de la investigación. En este caso, excluir pruebas ilegales como la confesión de Li favorece la protección de los derechos humanos de Li y, al mismo tiempo, advierte a los funcionarios judiciales que protejan plenamente los derechos e intereses legítimos de los participantes en el litigio en futuras aplicaciones de la ley.
En segundo lugar, la regla de excluir pruebas ilegales favorece la justicia procesal y la realización del valor independiente de los procedimientos litigiosos. Las reglas de exclusión de pruebas ilegales ayudan a instar a los órganos de seguridad pública a cumplir estrictamente las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal y lograr la búsqueda de justicia procesal a través de sanciones procesales. Al excluir pruebas ilegales como la confesión de Li, este caso demostró el valor independiente del procedimiento y mantuvo la equidad del procedimiento, lo cual es una manifestación importante del valor de la equidad procesal.
En tercer lugar, las reglas para excluir pruebas ilegales conducen a estandarizar el comportamiento judicial, mantener la autoridad judicial y demostrar el espíritu del estado de derecho. Si el comportamiento judicial es legal y estandarizado es un indicador importante del grado de civilización judicial y del nivel de construcción del Estado de derecho, y está relacionado con la realización y establecimiento de la autoridad judicial. Si los órganos judiciales recopilan pruebas ilegalmente y toman la iniciativa en la infracción de la ley, dañarán gravemente la imagen de los órganos judiciales, socavarán la autoridad legal y causarán un gran daño a las creencias jurídicas y al espíritu del estado de derecho en el país. toda la sociedad.
La exclusión de pruebas ilegales como la confesión de Li en este caso ayudará a frenar las prácticas ilegales de recopilación de pruebas, como la tortura para obtener confesiones, alentará a los órganos judiciales y a su personal a establecer un concepto judicial de igual énfasis en el castigo y la protección, y adherirse a normas estandarizadas. Aplicación de la ley racional y civilizada, que es de gran importancia para el establecimiento de la autoridad judicial de mi país.