Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas sobre la Ley de demolición - Un breve análisis de la aplicación de la negativa a ejecutar sentencias

Un breve análisis de la aplicación de la negativa a ejecutar sentencias

La negativa a ejecutar una sentencia y determinar el objeto de un delito son actividades normales del Tribunal Popular. El Tribunal Popular es el único órgano que ejerce el poder judicial en nombre del Estado, y sus sentencias y fallos en diversos casos son formas específicas de ejercer el poder judicial en nombre del Estado. Una vez que una sentencia o fallo entra en vigor, es jurídicamente vinculante y las partes y los organismos y unidades responsables de su ejecución deben acatarla. Permítanme presentarles los conocimientos jurídicos relacionados con la negativa a ejecutar una sentencia.

La aplicación de la negativa a ejecutar sentencias Para garantizar que las partes interesadas puedan ejecutar consciente y voluntariamente las sentencias y fallos del Tribunal Popular después de que entren en vigor, el Código Penal de mi país estipula el delito de negativa. para ejecutar sentencias y fallos judiciales en 1979. Después de la revisión del Código Penal de 1997 También existen regulaciones. En abril de 1998, el Tribunal Popular Supremo adoptó la Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en los juicios de casos de negativa a ejecutar sentencias y fallos. En agosto de 2002, el Noveno Congreso Nacional del Pueblo explicó con más detalle la Interpretación sobre la negativa a ejecutar. Juicios y Fallos. La aplicación del pecado. Sin embargo, en la práctica judicial hay un gran número de negativas a implementar sentencias y fallos, y los tribunales rara vez toman medidas enérgicas contra ellos y no desempeñan un papel educativo y disuasorio al castigar tales delitos con penas. Las dificultades de implementación no se han resuelto desde hace años.

Un breve análisis de la aplicación de la negativa a ejecutar sentencias

Hay muchos factores que conducen a los problemas anteriores, y las irregularidades e imperfecciones en las disposiciones legales son razones importantes. Con base en las opiniones investigativas de todas las partes, se refleja principalmente en los siguientes aspectos:

1. Los delitos unitarios no constituyen el objeto del delito de negativa a ejecutar sentencias o fallos, y el ámbito de aplicación. es demasiado estrecho. Por lo tanto, muchas agencias administrativas, empresas, instituciones y organizaciones sociales ignoran las sentencias y fallos del tribunal y adoptan diversos métodos para evadir la ejecución del tribunal, pero el tribunal no puede imponerles sanciones penales.

2. Las tarifas no son lo suficientemente rigurosas y hay malentendidos. Mucha gente cree que sólo la negativa a aplicar las sentencias y fallos judiciales constituye un delito si las circunstancias son graves. De hecho, negarse a ejecutar documentos judiciales como sentencias de comités de arbitraje, documentos de mediación judicial, órdenes de pago, documentos notariados sobre los derechos de los acreedores, etc., también debería constituir un delito si las circunstancias son graves.

3. El castigo legal es demasiado leve y el equilibrio entre delito y castigo está sesgado. ¿Este delito está previsto en la legislación penal? ¿Debería ser condenado a una pena de prisión de no más de tres años, a prisión penal o a una multa? Es injusto no distinguir entre el fondo del caso. Si no se divide la magnitud de la materia del litigio, un mismo caso podrá juzgarse con materias diferentes.

4. Existe un problema de inversión de normas en el procedimiento y los canales de persecución no son fluidos. Según las normas pertinentes, si el tribunal considera que se ha constituido un delito durante el proceso de ejecución, el caso será transferido a la agencia de seguridad pública donde ocurrió la conducta para su investigación.

Sin embargo, dado que el tribunal ha considerado que la conducta de la persona sujeta a ejecución constituye un delito y la ha trasladado a la agencia de seguridad pública para su revisión y archivo, ¿de qué sirve la investigación por parte del público? agencia de seguridad y el procedimiento de aprobación del arresto por parte de la fiscalía? Si los órganos de seguridad pública no abren un caso a investigación y la fiscalía no lo considera un delito, ¿en qué posición estarán los tribunales? Algunos tribunales temen que sea difícil procesar tales delitos debido a problemas faciales. Además, las leyes de nuestro país han relajado los requisitos para los nuevos juicios y la proporción de casos de nuevos juicios sigue siendo alta, lo que también es una razón importante para tomar medidas severas contra este delito.

Ante las deficiencias de las disposiciones legales anteriores, los estudiosos han planteado sugerencias de mejora: 1. ¿Cambiar el crimen a? ¿Es un delito negarse a ejecutar un documento legal válido? , se incluyen todos los documentos legales válidos; 2. ¿Persecución? ¿Es un delito negarse a ejecutar un documento legal válido? El procedimiento de iniciación debería estipular el principio de dar prioridad a la acusación pública y a la acusación privada de las víctimas. Si la persona sujeta a ejecución o el personal pertinente se niega a ejecutar un documento legal válido, el titular del derecho resultará perjudicado y tendrá derecho a presentar una demanda; 3. Dar a la policía judicial la facultad de investigar tales delitos; Resuelva fundamentalmente el problema de la desconexión entre la recopilación de pruebas y la investigación penal de seguridad pública en el proceso de ejecución de los organismos de ejecución judicial. La fiscalía es responsable de revisar y procesar 4. La sentencia y el alcance del castigo deben tratarse de manera diferente. Según la gravedad de las circunstancias y la magnitud de las consecuencias, los infractores se dividen en dos rangos: prisión de duración determinada o detención penal no superior a tres años, y prisión de duración determinada no inferior a tres años pero no superior. de siete años.

En el campo de la aplicación de la ley, existen muchas leyes y regulaciones que otorgan a los tribunales un fuerte poder coercitivo. La principal razón de las dificultades de aplicación a largo plazo es que estas leyes y reglamentos no se aplican correctamente. En algunos casos de ejecución, cuando la persona sujeta a ejecución comienza la ejecución, el proceso penal no tiene sentido y la recopilación de pruebas no es oportuna y completa. Como resultado, la persona sujeta a ejecución que ha violado la ley penal no puede ser transferida al tribunal. organismo competente porque el organismo de ejecución judicial no dispone de pruebas suficientes para considerarlo penalmente responsable.

Durante el proceso de ejecución, quienes deberían tomar medidas de ejecución obligatoria, especialmente aquellos que se niegan a ejecutar sentencias y fallos, son considerados penalmente responsables, gritando más pero haciendo menos, y aplicando penas relativamente indulgentes y sin principios, incluso ante relaciones, dinero , y favores , haciendo que los actos ilegales y criminales sean cada vez más pequeños.

Esto no sólo daña la imagen del tribunal, sino que también debilita gravemente las funciones punitivas y educativas de la medida sancionadora de negarse a ejecutar la sentencia. Provoca directamente dudas y dudas en algunas personas que evaden la responsabilidad legal. desprecio por la ley, e incluso muchas personas no tienen idea de que sus acciones han violado el derecho penal. ¿Esto también desafía en gran medida la dignidad y autoridad de la ley existente y, a su vez, debilita un poco muchas de las capacidades originales de aplicación de la ley de los tribunales? ¿Miedo? La persona sujeta a ejecución en mi corazón se atreve a resistir tentativamente la ejecución del tribunal. ¿Qué pasa con la persona que la recibe? ¿éxito? La persona ejecutada tendrá menos escrúpulos a la hora de infringir la ley.

Durante mucho tiempo, cuando se negaron a cometer el acto, no tenían idea de si su comportamiento era ilegal y si podía constituir un delito. La aplicación estricta de la ley puede resolver los problemas. Sólo de esta manera se puede estandarizar verdaderamente el buen orden social, las personas pueden beneficiarse y la sociedad puede ser armoniosa y estable. Sólo reprimiendo severamente la conducta delictiva de negarse a ejecutar sentencias y fallos y disponer, sellar, detener y congelar ilegalmente propiedades se podrán resolver fundamentalmente las dificultades de aplicación que plagan a los tribunales.

El tribunal también debe realizar una amplia publicidad e información sobre la represión de los actos delictivos que se niegan a ejecutar sentencias durante el proceso de ejecución, formando así un derecho? ¿Lao Lai? Situaciones de alto estrés en los niños. En China, conducir en estado de ebriedad alguna vez fue tan difícil de afrontar como una sentencia de muerte. Después de que se condenara a conducir en estado de ebriedad, todas partes del país intensificaron sus esfuerzos para investigar estrictamente la conducción en estado de ebriedad, tomaron medidas severas contra los delitos por conducción en estado de ebriedad y llevaron a cabo publicidad e informes estandarizados en los medios de comunicación, formando una fuerte atmósfera de opinión pública. El efecto es que los efectos educativos y disuasorios de las fuertes sanciones penales por conducir en estado de ebriedad son muy obvios y los comportamientos de conducción en estado de ebriedad se reducen considerablemente. Deberíamos aprender de este enfoque a la hora de tomar medidas enérgicas contra los actos delictivos de negarse a ejecutar sentencias y fallos.

Lectura relacionada:

Interpretación Judicial del Delito de Negativa de Ejecución

Artículo 313: Cuando el delito de negativa a ejecutar una sentencia o resolución sea grave, será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años, prisión preventiva o multa.

Interpretación del artículo 313 de la Ley Penal de la República Popular China por el Comité Permanente de la APN del Congreso Nacional del Pueblo 2002-8-29.

¿El Comité Permanente de la APN discutió las disposiciones del artículo 313 de la Ley Penal? ¿Se niega a implementar las sentencias y fallos del Tribunal Popular y las circunstancias son graves? El significado de la pregunta se explica de la siguiente manera:

¿Artículo 313 de la Ley Penal? ¿Sentencias y fallos del Tribunal Popular? , se refiere a las sentencias y fallos dictados por el Tribunal Popular de conformidad con la ley que tienen contenido ejecutivo y han adquirido efectos jurídicos. Se considerarán sentencias previstas en este artículo de conformidad con la ley la ejecución de órdenes de pago, documentos de mediación efectiva, laudos arbitrales, documentos de derechos de acreedor notariados y demás sentencias dictadas por el Tribunal Popular.

Las siguientes situaciones entran dentro de lo dispuesto en el artículo 313 de la Ley Penal: Si usted tiene capacidad de ejecutar pero se niega a ejecutar, ¿es grave el caso? Situación:

(1) El sujeto a ejecución oculta, transfiere o daña intencionalmente bienes o transfiere bienes gratuitamente o a un precio manifiestamente irrazonable y bajo, haciendo inejecutable la sentencia o fallo;

(2) ) El garante o el sujeto de ejecución oculta, transfiere, daña o transfiere intencionalmente los bienes que ha prestado garantía al Tribunal Popular, resultando que la sentencia o fallo no pueda ser ejecutado;

(3) Ayudar al deudor de ejecución a recibir una notificación del Tribunal Popular Después de ayudar en la ejecución de la notificación, la parte se niega a ayudar en la ejecución, lo que resulta en que la sentencia o fallo no pueda ejecutarse;

(4) La persona sujeta a ejecución, el garante o el deudor que asiste en la ejecución se confabula con el personal de la agencia estatal para aprovecharse del trabajo de la agencia estatal. La autoridad del personal obstruye la ejecución, imposibilitando las sentencias y fallos. para ser ejecutado;

(5) Otras circunstancias graves en las que la persona tiene la capacidad de ejecutar pero se niega a ejecutar.

Si un funcionario de una agencia estatal comete el acto del inciso 4 del párrafo anterior, será penalmente responsable del delito de negativa a ejecutar una sentencia o fallo. Si un funcionario de una agencia estatal comete el cuarto acto antes mencionado aceptando sobornos o abusando de su poder, lo que constituye simultáneamente el delito de aceptación de sobornos previsto en el artículo 385 de la Ley Penal y el delito de incumplimiento del deber previsto en el artículo 397. del Código Penal, será castigado de acuerdo con la pena más severa que establece la pena de condena.

¿Lo has visto? ¿Un breve análisis de la aplicación de la negativa a ejecutar una sentencia? La gente ha visto:

1. Seis casos clásicos de la Corte Suprema que rechazan el procesamiento privado de delitos

2. El Tribunal Popular Superior Provincial de Guizhou emitió 10 casos de castigo para personas deshonestas.

3. ¿Es legal la reclamación ilegal de reclamaciones legales?

4. Wang Haizhong: el juez ejecutivo duro y tierno

5. Interpretación de la "Enmienda al Derecho Penal (9)"