¿Cómo entender el cambio de siete regiones militares a cinco teatros?
En esta reforma militar, no sólo debemos fijarnos en el aumento o disminución del número de regiones, sino también en las acciones reales. El núcleo es separar los asuntos militares del gobierno y las órdenes militares a nivel regional, con servicios y ramas a cargo de los asuntos militares y las zonas de guerra a cargo de las órdenes militares. Creo que este tipo de reforma es razonable, pero en lo que respecta a su implementación, llevará tiempo probar el resultado final de la reforma.
Desde la perspectiva de los sistemas militares de varios países, no existe distinción entre el nivel del Mando Supremo (somos la Comisión Militar y el Cuartel General) y el nivel de unidades de combate específicas, asuntos militares y militares. órdenes, pero a nivel de teatro, las grandes potencias a menudo separan a los dos. Tomemos como ejemplo a los Estados Unidos. Cada departamento de servicio está a cargo de los asuntos militares y el cuartel general del teatro está a cargo de las órdenes militares. Una ventaja de esto es que la organización es más ágil y cada uno realiza sus propias funciones.
Por razones históricas en nuestro país, desde la Comisión Militar, hasta las regiones, pasando por las provincias y regiones, todas están controladas por órdenes militares y políticas, y luego se suman allí los cuarteles de servicio y armas. Hay superposición de funciones, y todas las agencias gubernamentales están infladas, especialmente después de varios desarmamientos, excepto algunas especiales a nivel provincial y de distrito (como la Región Militar de Xinjiang), básicamente no quedan muchas tropas de campo. Ya no es apropiado dejar una agencia enorme vacía (parece) Hay un fenómeno extraño en el que hay muchos generales pero pocos soldados, especialmente en grandes regiones y provincias, donde hay muchos generales sin soldados y más puestos en agencias gubernamentales, pero son más fáciles de ascender que en el ejército).
Aunque nuestra estructura tiene sus razones históricas, se debió principalmente a la necesidad de construir un ejército mientras se luchaba durante la Guerra Revolucionaria, así como a las bajas capacidades de comunicación de los principales ejércitos y cuerpos de campaña en ese momento. Se necesita tener mayores operaciones independientes. Está relacionado con la capacidad de construir un ejército. Sin embargo, la continuación de este sistema militar después de la fundación de la República Popular China tiene tanto factores históricos como las necesidades prácticas de un gran grupo militar que necesita rangos militares y puestos oficiales para recompensarlos.
Con la regularización y modernización del ejército y el desarme continuo, la inflada estructura original ya no es adecuada para la situación actual del desarrollo del ejército y hace tiempo que necesita una reforma. Sin embargo, debido a las diversas luchas de línea desde la fundación de la República Popular China, la política siempre ha estado en un estado de inestabilidad y los militares tienen una gran influencia en el campo político. Por lo tanto, ni siquiera el propio Taizu tenía motivación para llevar a cabo. llevar a cabo tales reformas (especialmente porque la llamada formalización fue dirigida por Peng Dehuai. Finalmente se produjo una lucha de líneas). Aunque Taizong redujo su ejército, no utilizó el sistema militar para apaciguar a los líderes militares. Los ancianos y otros se ocupaban principalmente de los puestos, y mientras no hubiera problemas, sería mejor que no se movieran y, en cambio, permitieron que este desequilibrio estructural siguiera desarrollándose.
Algunas personas dicen que el propósito de reformar el sistema militar hoy es tomar el poder militar. Creo que esto es incorrecto. Si queremos tomar el poder militar, también podemos tomar el antiguo sistema militar. Anciano, cuando el general cambió el poder militar, hizo un buen trabajo. Tuvo que ir a la guerra, tocar los pasteles de tanta gente y superar tantas resistencias. Decir que Shang Guang tiene planes para sí mismo ahora, creo que es así. un poco subestimado de los planes de otras personas. Para reformar el sistema militar, el análisis final es que la estructura organizativa que solía ser grande y completa, pero pequeña y completa, se ha hinchado hasta el punto de no retorno (entre las grandes potencias, podemos tener la mayor proporción de generales). ). Las agencias son grandes, las tropas son pequeñas y muy pesadas. Solo hay una docena de ejércitos de grupo en el país, pero hay docenas de regiones militares provinciales y regiones de guarnición (sin contar los departamentos de las siete regiones). Quienes trabajan duro para liderar las tropas no son tan buenos como los que trabajan en ellas. las agencias gubernamentales. . . . La reforma actual del sistema militar y la reutilización de soldados con experiencia en combate de primera línea tienen como objetivo revertir este fenómeno anormal.
Y ahora hay una voz fuerte dentro del ejército, especialmente entre los oficiales de base de las unidades de combate de primera línea, para reformar el irrazonable sistema militar original. Esta es también la base básica para que se lleve a cabo la reforma militar. capaz de superar muchos obstáculos hoy.
Sin embargo, aunque el pensamiento actual sobre la reforma militar es razonable, el efecto es difícil de decir, especialmente cuando se trata de las particularidades de nuestro país, y algunas cuestiones necesitan ser analizadas nuevamente.
Además, esta reforma militar debería tener otro objetivo, que es cambiar la situación actual de la fuerza aérea dividida en grandes regiones y establecer un sistema unificado de defensa aérea (todavía no tenemos un verdadero sistema nacional). comando de defensa aérea). No ha habido informes específicos sobre esto, así que no sé cuál es la situación.
La razón por la que aparecieron la Fuerza de Cohetes y la Fuerza de Apoyo Estratégico también está relacionada con la reforma militar. La Segunda Artillería solía pertenecer al Ejército, pero como el Ejército no tiene cuartel general, la Segunda Artillería está bajo el control directo de la Comisión Militar. Ahora que se ha establecido el Cuartel General del Ejército, es imposible que la Segunda Artillería sea degradada para ser administrada por el Ejército (un arma importante del país), por lo que no tiene más remedio que convertirse en un servicio independiente. En el pasado, las comunicaciones y la inteligencia estaban a cargo del Estado Mayor, pero ahora se ha establecido el Estado Mayor Conjunto y se ha simplificado la estructura, por lo que es necesario constituirlo de forma independiente como una fuerza de apoyo estratégico.