No tener hijos es el último acto de resistencia

No tener hijos es la última resistencia

No tener hijos es la última resistencia Con el continuo desarrollo de la sociedad, el problema de la baja tasa de fertilidad se ha convertido en un tema que ha atraído a muchos sectores. Atención. Los jóvenes de hoy están cada vez menos dispuestos a tener hijos debido a la mayor presión en la vida. Consideremos no tener hijos como última resistencia. No tener hijos es la última resistencia 1

Muchas personas dicen que es un derecho de la mujer tener hijos o no, y que los derechos reproductivos están completamente en manos de las mujeres, pero realmente piensan que este tipo de En la familia les pasa algo completamente diferente. Mucha gente piensa que las mujeres que no tienen hijos son egoístas y pueden decir todo tipo de cosas desagradables. Muchas suegras incluso buscan la muerte y mueren solo para hacerlo. hacer que sus nueras estén dispuestas a tener hijos. Entonces, ¿es egoísta no tener hijos?

En las familias de estilo chino, muchas familias se pelean e incluso se desmoronan debido a los problemas de los niños. Los jóvenes piensan que el coste de criar a los hijos es muy alto y no pueden afrontarlo pero los padres piensan que “hay tres maneras de ser infiliales, y la peor es no tener hijos”. Entonces comenzó una disputa entre el joven y sus padres.

Al ver que la tasa de fertilidad es cada vez más baja, aquellos jóvenes que por el momento no han tenido hijos son acusados ​​de ser "egoístas". Sólo saben divertirse y no están dispuestos a tomar. responsabilidad.

Los padres de la generación mayor realmente no pueden entender los pensamientos de los jóvenes. No eran muy ricos en ese momento, y mucho menos pedían ayuda al encierro y a las niñeras. de la misma manera?

Los jóvenes de hoy generalmente tienen mejores condiciones económicas en casa, y los ancianos de ambos lados están ansiosos por ayudar a criar a sus hijos. En condiciones tan buenas, ¿de qué dudan los jóvenes?

De hecho, tener hijos o no es una elección entre dos personas, y otros no pueden definirlo fácilmente. Hoy en día, debido al ritmo de vida acelerado y la mayor presión, muchas personas optan por no tener hijos, y también han nacido muchas familias DINK, lo que también ha llamado la atención de la gente.

Tener o no hijos es una cuestión de elección personal y no tiene nada que ver con el éxito en la vida. Si según esta lógica, tener hijos es éxito, entonces la mayoría de las personas pueden clasificarse como personas exitosas. Por supuesto, se puede decir que tener hijos y una familia feliz es el criterio del éxito, pero eso sólo te pertenece a ti y no significa que los demás también tengan este criterio.

También hay mucha gente que dice que no tener hijos es señal de egoísmo, pero al menos son responsables de sí mismos, si una persona no puede ni siquiera ser responsable de sí misma, ¿cómo puede ser responsable de los suyos? niños. El nacimiento de muchos niños es un error. Si sus vidas fueran miserables hasta entonces, preferirían no haber nacido.

La mayoría de las mujeres todavía aman a sus hijos. Aunque ser madre implica tantas cosas agotadoras cada día, su estado de ánimo siempre va acompañado de felicidad. No piensan en pagar tanto, siempre y cuando sus hijos puedan crecer sanos.

Lo que temen es que han pagado tanto pero todavía no son comprendidas por sus maridos, e incluso sus maridos se quejan de ellas. Las mujeres no quieren mucho, sólo que sus maridos puedan estar a su lado cuando sean más vulnerables y no la decepcionen cuando esté llena de expectativas para usted. No tener hijos es la última resistencia 2

¿Por qué algunas personas no están dispuestas a tener hijos?

¡La gente moderna realmente no está dispuesta a seguir teniendo hijos! También podemos vislumbrar esto en la caída vertiginosa de los datos demográficos. La razón por la que las personas no están dispuestas a tener hijos probablemente todavía esté relacionada con la incapacidad de obtener recursos estables para sobrevivir. Aunque la productividad de la sociedad moderna es extremadamente rica, tanto los bienes de consumo como los servicios se encuentran en un estado de exceso de oferta, pero todavía es difícil para las personas de clase baja asignar suficientes recursos de supervivencia.

Sin embargo, algunas personas dicen que la calidad de vida de la gente de las regiones bajas es mucho mejor ahora que en la antigüedad, y al menos no morirán de hambre. Pero debemos saber que en la sociedad, ya sea que los individuos carezcan de recursos para sobrevivir, se pone más énfasis en la cantidad relativa entre los individuos que en la cantidad absoluta. Mientras no haya cambios importantes en los estratos sociales, es posible que las personas de las clases bajas nunca puedan regresar.

A estas alturas, no es difícil ver que la esencia de que las personas de abajo no tengan hijos es que esperan que la clase actual continúe solidificándose y que el sistema de distribución no mejore. Entonces, las consecuencias de tener hijos serán que sus hijos nunca tendrán la oportunidad de obtener suficientes recursos de supervivencia, e incluso pueden quedar reducidos al fondo de la sociedad durante generaciones. Es posible que muchas personas de clase alta no puedan imaginar este tipo de desesperación profunda que trasciende los tiempos.

De hecho, el acto de dar a luz en sí tiene efectos tanto positivos como negativos en quien lo perpetra. Los efectos positivos son: puede proporcionar bienestar emocional; cumplir con los requisitos éticos sociales; brindar seguridad de pensión y garantizar la herencia del poder y los recursos familiares; Al mismo tiempo, el efecto negativo es que consumirá la energía y la riqueza actual del actor. Sin embargo, el impacto de estas ventajas y desventajas en personas de diferentes niveles de la sociedad varía significativamente.

En la sociedad actual, para las personas de clase alta que poseen recursos, los efectos positivos se magnifican infinitamente, mientras que los efectos negativos se ignoran. Específicamente, las personas de la clase alta sólo necesitan consumir una proporción muy pequeña de la riqueza familiar para cubrir el costo de tener hijos y, al mismo tiempo, satisfacer la rígida necesidad de heredar la riqueza familiar. Y sus hijos pueden heredar la mayoría de los recursos y el poder, formando un aumento sostenible de los recursos familiares y consolidando la posición dominante de la familia en la sociedad.

Por el contrario, la maternidad y la crianza de personas de clase baja consumen casi la mayor parte de su riqueza familiar y energía personal, lo que conduce directamente a su continuo descenso de clase. Las propiedades antiinflacionarias y de cuidado de la vejez de criar a los hijos no son suficientes para compensar los riesgos causados ​​por la pérdida de la cuenta. En este momento, la rentabilidad de tener hijos para la parte inferior del cuerpo se reducirá visiblemente.

Al mismo tiempo, hay otro factor que afecta el concepto que las personas tienen sobre la fertilidad. Es decir, las limitaciones sobre los conceptos a través de la religión y la etiqueta durante el período feudal se debilitaron o incluso desaparecieron con el progreso de los tiempos. A partir de entonces, el deseo de tener hijos dependerá directamente de los beneficios de tener hijos en comparación con los costos. Por lo tanto, las razones por las que la gente moderna de clase baja se niega a tener hijos son suficientes.

¿Es egoísta no tener hijos?

Algunas personas utilizan la llamada responsabilidad social, la herencia familiar y otras razones para guiar a los jóvenes, y dicen que los jóvenes no tienen hijos. una manifestación de egoísmo. Estos comentarios en realidad no tienen valor.

En primer lugar, quienes exigen a las clases bajas tener hijos como responsabilidad social suelen ser quienes ostentan el poder de distribuirlos. Cuando privan a la clase baja de todos los recursos de los que dependen para sobrevivir, deberían darse cuenta de que los explotados resistirán, incluso si se trata sólo de una resistencia silenciosa de negarse a tener hijos.

En segundo lugar, historias como la transmisión de la línea familiar han sido eliminadas por la tendencia de liberación individual, y conceptos similares tendrán cada vez menos mercado.

Finalmente, la afirmación de que la infertilidad es igual a egoísmo es aún más absurda. Las personas modernas que buscan la igualdad individual y la liberación de la personalidad deben considerar a los niños como individuos independientes y creer que tienen derechos naturales de personalidad. Pero en el proceso del parto, el niño no tiene derecho a elegir si viene a este mundo. Una paradoja surge cuando el respeto por la igualdad individual se encuentra con la decisión de vivir o no.

Es decir, los individuos no pueden decidir si ganarán la vida antes de ganarla. Las razones por las que muchas personas tienen hijos son "requisitos de los padres", "criar hijos para la vejez", "presión social", "presión ética y moral tradicional", "agradar a los niños", etc., pero definitivamente no son para " dedicación desinteresada". Nunca han considerado que sea una dificultad para sus hijos verse obligados a venir al mundo. En cambio, exigen que sus hijos asuman la responsabilidad de mantenerse a sí mismos y honrar a sus antepasados ​​en nombre de la moralidad.

Si este comportamiento no es egoísta, entonces no sé qué más se llama egoísmo en este mundo. Y los padres verdaderamente desinteresados ​​que buscan la igualdad nunca pedirán a sus hijos que se respeten y se apoyen a sí mismos. Por lo tanto, el acto de dar a luz en sí es un acto muy egoísta y, naturalmente, los padres deben algo a sus hijos.

Es la obligación de los padres hacia sus hijos de hacer lo mejor que puedan dentro de sus capacidades para conseguir que sus hijos crezcan sanos y no sean perjudicados por la sociedad, y es la redención de su propio comportamiento reproductivo. Debido a la pasividad del nacimiento, los niños naturalmente deberían disfrutar del apoyo de sus padres y no deben nada a ellos. Por supuesto, estas lógicas obvias son escandalosas a los ojos de quienes tienen autoridad y tienen derecho a interpretarlas.

Por qué no tener hijos es la última resistencia

En el período feudal, la forma definitiva de solidificación de clases sociales era derrocar el orden previamente establecido a través de movimientos de abajo hacia arriba, y luego la Los vencedores llenan la vacante en la cima y el ciclo comienza de nuevo. Este cambio de forma se basó en el nivel tecnológico de la sociedad en ese momento. En una sociedad agrícola, el valor de la fuerza de cada clase de personas es cercano y las armas son armas blancas. Esto también brinda oportunidades para que los agricultores lancen movimientos.

En la sociedad actual (como la de Estados Unidos), la letalidad de las armas no es comparable a la de la sociedad agraria, por lo que la esperanza de buscar una reorganización de clases desde abajo hacia arriba es muy escasa.

También es imposible pedir a los superiores que tomen la iniciativa de transferir beneficios. Después de todo, es más difícil tocar los intereses que tocar el alma. Por lo tanto, en el futuro previsible, si la gente de clase baja quiere rebelarse contra el mundo y acabar con su destino y el de sus hijos siendo explotados, sólo hay una manera, y es negarse a tener hijos.