La controvertida disputa entre los abogados que luchan obstinadamente entre sí es feroz.
Wang Xing, un abogado relativamente joven entre los abogados acérrimos, no está de acuerdo con el uso del término "morir-morir". "A menudo conduce a malentendidos y conflictos porque los conceptos no están claros". definido."
Este miedo se ha hecho realidad. Según la regla de tres partes de Yang Xuelin, los abogados no intransigentes parecen estar clasificados como un grupo con problemas morales. Esto provocó el descontento entre muchos abogados.
El abogado Wang Lifeng escribió un artículo "Los secretos de los abogados normales que recurren a abogados acérrimos" en un tono satírico, describiendo un plan acérrimo desde la toma de un caso, la reunión, el juicio hasta el cierre del caso. La hoja de ruta, en sus propias palabras, parece acusar a los abogados acérrimos de ser aficionados a la exageración, el sensacionalismo y despreciar los intereses de sus clientes.
El abogado Huang Yunzhong señaló que los abogados acérrimos son coquetos. Criticó a los abogados acérrimos por no transmitir energía positiva, "colocarse en el lado opuesto del sistema y entretener a la sociedad". El deseo de lucro es superior al deseo de lucro. El corazón de la justicia, en medio de la emoción, daña el sistema legal normal y lleva a la profesión jurídica a un camino sin retorno, lo cual es muy vulgar".
Las críticas de los abogados acérrimos no provienen sólo de la industria. Los frecuentes casos de estancamiento también han atraído la atención de altos funcionarios del Tribunal Popular Supremo. Protestar ante el tribunal, publicar en Weibo y ser expulsado del tribunal... Estos comportamientos obstinados fueron resumidos por Zhang Jun, ex vicepresidente del Tribunal Popular Supremo, como abogados que "crean problemas en el tribunal" en una reunión de formación de jueces, y Pidió a los jueces que fortalezcan el control de la capacidad de las audiencias judiciales.
Quizás la controversia más peligrosa para los abogados acérrimos proviene de dentro. Chi Susheng dijo que las facciones a veces luchan entre sí hasta la muerte. Aunque Chen Youxi y Si Weijiang, dos abogados que se hicieron famosos en el "caso Lizhuang", no admiten que sean facciones acérrimas, casi están ausentes de una serie de casos importantes.
El conflicto ocurrió por primera vez entre Chen Youxi y Yang Jinzhu. Los dos abogados que habían luchado lado a lado se separaron repentinamente después del "caso Beihai". Ambas partes escribieron varios artículos para acusarse y "exponerse" mutuamente. . Después de eso, estalló otra disputa entre Chen Youxi y Si Weijiang, quienes habían representado sucesivamente el "caso Lizhuang". Muchos abogados se muestran reacios a hablar sobre quién tiene razón y quién no. De hecho, estos debates han evolucionado hasta convertirse en Rashomon, en el que diferentes personas construyen diferentes "verdades". Algunas personas piensan que se trata principalmente de una batalla de ideas, mientras que otros interpretan la controversia como una batalla por el crédito.
Los abogados de la facción incondicional también están trabajando duro para eliminar malentendidos y disputas. Su primer paso es limpiar el nombre de la facción incondicional. Yang Xuelin cree que "muchas personas tienen malentendidos sobre la facción acérrima. Parece que simplemente están bromeando y jugando. Copiamos todo de la Ley de Procedimiento Penal, cada palabra es correcta y le pedimos al tribunal que lo haga de acuerdo". a la Ley de Procedimiento Penal, si el tribunal lo hace, ni siquiera puedo luchar hasta la muerte”.
El abogado Wang Fu se ha unido al equipo de lucha desde el caso Beihai. Cree que la clave del malentendido es que el método de lucha es demasiado único, que no es más que solicitar la recusación y ser expulsado. el tribunal, los procedimientos de pelea, etc., y el público no ve contenido técnico como declaraciones de defensa y estrategias de defensa en el tribunal, por lo que es fácil formarse la impresión de que los intransigentes no están capacitados.
Aunque el abogado Zhu Mingyong, a quien Yang Xuelin llama una "figura legendaria", tiene muchas historias gloriosas de "peleas acérrimas", no está dispuesto a llamarse a sí mismo un abogado acérrimo porque este concepto "no se puede entender literalmente." ¿Cuál es la connotación de "? En su opinión, luchar a muerte es, en cierto sentido, "una lucha decidida contra la ilegalidad de los órganos judiciales", y la mayor arma de un abogado es la ley.
Aunque los abogados acérrimos ya no son abogados dentro del sistema, también están buscando formas de sobrevivir con el sistema. En su discurso de Año Nuevo de este año, Yang Jinzhu escribió: Uno de los sueños de Año Nuevo es "hacer que el partido gobernante sea más tolerante y respetuoso con los abogados acérrimos". Ante la insistencia en enviar abogados, surgieron algunos abogados de derechos humanos o abogados de derechos humanos, centrándose en la protección de los derechos de bienestar público y promoviendo el progreso social a través de casos individuales. En opinión de Zhu Mingyong, la diferencia entre ellos y los abogados acérrimos es que los abogados acérrimos buscan la justicia en casos individuales, mientras que los abogados de derechos humanos pueden dañar a sus clientes debido a sus ideales.
Incluso Yang Jinzhu, el más destacado entre los abogados acérrimos, le parece bastante pragmático a Yang Xuelin. Dio un ejemplo de un caso reciente que involucra a Yang Jinzhu: “En la etapa inicial, el caso fue combatido enérgicamente y expuesto en Internet, pero en la etapa posterior, el juicio fue armonioso e Internet silenció el caso. ¿Por qué? Las partes informaron que el juez había cedido y pidió cara.
Los abogados cambian sus estrategias de manera oportuna para proteger los intereses de las partes en la mayor medida posible". En esencia, los abogados acérrimos siguen siendo abogados profesionales que buscan desempeño.
El 24 de julio de 2013, Wu Qingbao , subdirector de la Oficina Municipal de Justicia de Beijing, declaró en " The Global Times publicó un artículo "Los abogados que son abogados acérrimos deben salvaguardar una sociedad regida por el estado de derecho". Afirmó el papel de los abogados acérrimos y Propuso que "el Gobierno debería tomar la iniciativa de unir a estos grupos de abogados y permitirles convertirse en uno de los consultores en la toma de decisiones". Sin embargo, al mismo tiempo, también recordó que "es importante no formarse opiniones ni actuar". que se oponen al gobierno a pequeña escala en privado y ponerse en el lado opuesto del gobierno."
Muchos abogados acérrimos mencionaron el reconocimiento y el aprecio de los funcionarios en situaciones privadas. O Los funcionarios han cambiado sus prejuicios anteriores contra los abogados. Yang Xuelin claramente sintió la diferencia después de representar el "caso Lizhuang". En el pasado, cuando representó algunos casos más delicados, los departamentos pertinentes hablaban con él, y desde entonces parece hacerlo. Se ha vuelto más confiado y ya no habrá conversaciones similares
Desde causar ondas en la industria hasta aprovechar el progreso del estado de derecho de China, sin importar cuán malos o malos sean los abogados. , serán un capítulo importante en la historia del estado de derecho de China. El profesor Chen Xingliang cree que los abogados acérrimos "no son como abogados", pero "los abogados no son como abogados primero porque, en su opinión, los jueces no son como jueces". que "es innegable que los abogados acérrimos promueven el progreso del estado de derecho de manera abnegada".
El 9 de abril de 2014, Qiushi Theory Network reimprimió el artículo "Interpretación de" Estricta. Abogados" del bloguero de Sina Qian Junke. El artículo creía que los abogados son un título muy sagrado. Sin embargo, la mayoría de los 250.000 abogados están dedicados y han hecho contribuciones positivas a la construcción del sistema legal de China y a la equidad y la justicia. de algunos de los llamados "incondicionales", el término "abogado" ha sido mixto. Utilizan Internet como plataforma para promover tendencias ideológicas del "constitucionalismo", exagerando las opiniones públicas negativas e interviniendo en asuntos candentes. Los casos tienen el mismo objetivo. Utilizan conexiones personales como profesores, estudiantes, amigos y colegas como vínculos, y utilizan la manipulación de la opinión pública y las firmas para generar impulso, incitar a los espectadores y ejercer presión como medio para formar una esta "alianza". Tiene una forma laxa, vínculos estrechos y acciones unidas. Esta "alianza" no se atiene a la ética legal y no respeta la equidad y la justicia. Sólo tiene la ambición de monopolizar el poder judicial y desafiar la política, hacer grandes las cosas pequeñas y hacer estallar. cosas grandes, instigar demandas y El fenómeno de la hegemonía en los juicios está empeorando. La gente quiere ser juez durante los juicios, pero trata de ser sinvergüenza después de los encuentros y, a menudo, se les tacha de "persecución política". submundo legal, obstaculizando seriamente el progreso del Estado de derecho en China.
Mayo de 2014. El 8 de septiembre, el Global Times publicó el comentario de Shan Renping: “Los abogados de la “facción intransigente” no deben sobreestimarse políticamente. El comentario afirmaba que los abogados de la "facción acérrima" generalmente llevan a cabo actividades destinadas a "proteger los derechos de los ciudadanos". Han contribuido a promover una sociedad más justa y desarrollar la capacidad de los ciudadanos para salvaguardar sus derechos e intereses legítimos. A través del caso Tang Hui y el caso Ren Jianyu, el pensamiento jurídico de la sociedad ha adquirido una nueva perspectiva. El comportamiento de los abogados a menudo rompe las normas de la profesión jurídica, algunos de ellos a menudo no muestran fuertes inclinaciones políticas. Se centran en medios legales, pero tienden a ser "sociales", como movilizar la opinión pública en línea, apoyar e incluso promover actividades legales. Participar en eventos ilegales en vivo, etc. En general, se espera que los abogados sean legalistas, actúen estrictamente dentro del sistema legal existente y realicen negocios basándose en este sistema como único modelo. Sin embargo, algunos abogados "incondicionales" tienen la misión de cuestionar y modificar el sistema legal existente. Son más bien "activistas sociales" y "activistas políticos". Esto hace que el papel de los abogados "incondicionales" sea difícil de describir. Algunos de ellos tienen un efecto positivo entrelazado sobre el progreso social y el poder político destructivo. Por un lado, promueven la justicia procesal judicial y, por el otro, utilizan. cualquier medio para realizar demandas específicas. Por un lado, han despertado la conciencia de algunas personas sobre la protección de los derechos y, por otro, se han fusionado con fuerzas populistas, lo que ha provocado una excesiva interferencia de la opinión pública en el poder judicial. A juzgar por la situación de los últimos años, los abogados de derechos humanos tienen mucho espacio para expresar sus propios valores. Aunque algunas personas muestran públicamente su oposición al sistema de poder existente, siempre que actúen de manera legal, su existencia es válida. realmente aceptado. Entre ellos, algunos abogados "incondicionales" se promocionaron y buscaron fama y fortuna, y el entorno general no interfirió.
......En esta sociedad, todos deberían tener un sentido de reverencia por la ley.
Algunos funcionarios perdieron este respeto y, como resultado, la gente siguió encarcelada. Algunos abogados "incondicionales" también han perdido el respeto por la ley en otra dirección, creyendo que sus propios valores son la ley y cumplir con sus solicitudes es la construcción del Estado de derecho. "mantener la autocracia" y "antipueblo". Son políticamente ingenuos y algo arrogantes en sus personalidades personales, lo que distorsiona su visión de las tendencias de la época. Los abogados "fatalistas" se han convertido en un grupo más activo entre los "disidentes", lo que ha estimulado en cierta medida la reflexión social, pero ellos mismos han perdido la capacidad de reflexionar. Esto es peligroso. Deben admitir sus limitaciones. No deben pensar que son la fuerza revolucionaria y decisiva en la construcción de la democracia y el Estado de derecho en China. Esa sobreestimación autopolítica conducirá a muchos errores de comportamiento.
Los abogados fieles se enfrentan a mucha impotencia e inevitablemente actuarán con desesperación. Sin embargo, si el grupo de abogados espera obtener un amplio reconocimiento social, debe tomar un camino diferente al tradicional: confiar en una lógica rigurosa para ganarse el aplauso de la época y resistir la prueba de la historia; utilizar la experiencia de los abogados para animar la vida; de la ley, y no causar problemas sin razón.