Los principales contenidos de la ética profesional de los jueces

(1) Garantizar la equidad judicial: La equidad es la característica esencial y el sustento del trabajo judicial, y es el criterio básico que los jueces deben respetar: por lo tanto, los "Criterios Básicos" lo consideran como el primer criterio. . Este principio incluye principalmente los siguientes contenidos:

1. Realizar integralmente la justicia judicial. El artículo 1 del "Código Básico" estipula que, en el desempeño de sus funciones, los jueces deben lograr seriamente la equidad sustantiva y procesal, y reflejar la equidad a través de sus palabras y hechos dentro y fuera del tribunal para evitar dudas públicas sobre la equidad judicial. El contenido es rico. y completo, y el "Código Básico" plantea requisitos básicos para los jueces desde diferentes aspectos:

Primero, equidad sustantiva y equidad procesal. Los jueces deben resolver casos, sancionar actos ilegales, proteger los derechos personales de los ciudadanos, los derechos de propiedad y otros derechos legales, y lograr resultados justos. Al mismo tiempo, los jueces también deben seguir los procedimientos legales de litigio y proteger la igualdad de estatus de todas las partes en el litigio. . La equidad sustantiva es el propósito de la equidad procesal, y la equidad procesal es la garantía de la equidad sustantiva. Con el desarrollo del Estado de derecho, el valor independiente de la equidad procesal se ha vuelto cada vez más evidente. Por lo tanto, los Principios Básicos consideran tanto la equidad sustantiva como la equidad procesal como requisitos básicos para los jueces.

En segundo lugar, la justicia real y la justicia de imagen. Los jueces buscan resultados justos y siguen procedimientos justos. Estos requisitos justos que afectan directamente los derechos y obligaciones de las partes son justicia real. Al mismo tiempo, los jueces también deben mostrar una imagen de imparcialidad para evitar que el público tenga dudas razonables sobre la imparcialidad judicial. Si el manejo por parte del juez de los resultados sustantivos del caso es incorrecto o viola los procedimientos legales, en realidad constituirá un error judicial y algunos de los comportamientos, actitudes y palabras del juez pueden no violar los procedimientos legales y no tener relación directa con el caso; resultados sustantivos, pero si causan sospechas de injusticia, también violan la ética profesional de los jueces.

2. Cumplir con las normas de evitación. El sistema de recusación es un sistema básico establecido por las tres principales leyes de litigios de mi país. Las "Directrices Básicas" lo reiteran y presentan requisitos más estrictos. El artículo 3 estipula que durante las actividades judiciales, los jueces no sólo deben respetar conscientemente el sistema de recusación legal. Si cree que el juicio de un determinado caso puede causar que el público tenga dudas razonables sobre el juicio justo del caso, debe presentar una solicitud de que no es apropiado escuchar el caso. En consecuencia, además de la recusación en estricta conformidad con las razones de recusación estipuladas en la Ley Procesal, los jueces también deben considerar plenamente cualquier otra circunstancia que no afecte el justo juicio pero que pueda despertar dudas razonables del público, o que no pueda para garantizar la imparcialidad. Una vez que se descubren estas circunstancias, se puede solicitar al juez que preside o al presidente que no vuelva a conocer el caso.

3. Resistir los casos de relación y favorecer los casos. Debido a la influencia de las tradiciones históricas y culturales de nuestro país, las relaciones y relaciones humanas se han convertido en uno de los factores con mayor probabilidad de afectar la justicia judicial. Por lo tanto, el artículo 4 de los Principios Básicos estipula que los jueces deben resistir la intercesión de las partes, sus agentes, defensores o personas ajenas al caso que utilicen diversas relaciones sociales, y manejar el caso de acuerdo con las normas pertinentes.

4. Juicio público. La luz del sol es el mejor antiséptico. El juicio abierto es un principio básico del litigio y una medida importante para garantizar la equidad judicial. El artículo 6 de los Principios Básicos estipula: Los jueces deben conocer de los casos de manera abierta y objetiva y aceptar conscientemente la supervisión pública. Sin embargo, se hacen excepciones cuando la ley estipula que el juicio no se hará público ni podrá ser visto en público. Esto no sólo estipula la apertura, sino que también impone requisitos a la actitud objetiva de los jueces en su trabajo procesal.

5. Mantener una posición neutral. Los párrafos 1 y 3 del artículo 11 del Código Orgánico estipulan que los jueces deben permanecer neutrales al conocer de los casos. La provisión de neutralidad del juez tiene como objetivo principal garantizar que el juez esté siempre en una posición de juicio neutral y no favorezca a ninguna de las partes, y mucho menos suprima a las partes. Por esta razón, los párrafos 2 y 3 del artículo 11 del Código Orgánico establecen que antes de dictar sentencia, el juez no revelará sus opiniones o actitudes hacia el resultado de la sentencia mediante palabras, expresiones o acciones; casos de acuerdo con la ley y prestar atención a sus palabras y hechos con cuidado. Evitar que las partes y otros participantes en el litigio tengan dudas razonables sobre su imparcialidad. El artículo 5 estipula que los jueces no pueden violar los deseos de las partes ni utilizar medios injustos para obligarlas a retirar el caso o aceptar la mediación.

6.Igualdad.

La igualdad ante la ley es un principio constitucional de nuestro país, y también es el principio moral básico que deben seguir los jueces en su labor judicial. El artículo 10 de los Principios Básicos estipula que, en el ejercicio de sus funciones, los jueces tratarán a las partes y a otros participantes en el litigio por igual, no mostrarán ninguna discriminación en sus palabras y acciones y tendrán la obligación de detener y corregir cualquier comportamiento de los participantes en el litigio y otros palabras y hechos discriminatorios; los jueces deben prestar plena atención a las diferencias que puedan surgir debido a factores como el origen étnico, la raza, el género, la ocupación, las creencias religiosas, la educación, el estado de salud y el lugar de residencia de las partes y otros participantes en el litigio. y garantizar la igualdad y la igualdad de todas las partes en el litigio. Ejercer plenamente los derechos de litigio y los derechos sustantivos.

7. Está prohibido el contacto unilateral. El artículo 8 de los Principios Básicos estipula que un juez no se reunirá en privado con una de las partes ni con su abogado durante un juicio. Para lograr la equidad judicial, los jueces deben proporcionar condiciones para que ambas partes logren los mismos derechos en litigio. Una de ellas es garantizar que las partes tengan igualdad de oportunidades para explicar sus puntos de vista sobre el caso, sus propios reclamos y razones al juez. Si el juez se reúne solo con la otra parte y su abogado, en realidad privará a la otra parte de la oportunidad de defenderse y socavará la equidad judicial.

8. Convencer a las personas con razón. El artículo 12 de las "Directrices Básicas" estipula que los jueces deben explicar los motivos de las medidas y sentencias relacionadas con los derechos sustantivos y litigios de las partes de conformidad con la ley y evitar conclusiones o medidas subjetivas y unilaterales. Esta disposición tiene como objetivo principal evitar que los jueces saquen conclusiones subjetivas y unilaterales o tomen medidas, de modo que las partes puedan ganar claramente y estar convencidas cuando pierdan. Este requisito para mejorar la racionalidad también se conoce como: los juicios públicos en profundidad son una norma importante para ganar autoridad judicial y establecer credibilidad judicial.

9. Manejar con cuidado la relación entre jueces y jueces, jueces y partes o abogados. El artículo 14 de las "Directrices Básicas" estipula que, excepto para el desempeño de funciones judiciales o responsabilidades de gestión, los jueces no investigarán el estado del proceso ni la información relevante de los casos manejados por otros jueces; no divulgarán ni proporcionarán información relevante sobre el estado del proceso; , o información a las partes o sus agentes o defensores La información de contacto y otra información relevante del juez que lleva el caso; ninguna parte o sus agentes o defensores podrán contactar o presentar al juez que lleva el caso;

10. Manejar correctamente la relación con los medios de comunicación. Los medios de comunicación se están convirtiendo cada vez más en una fuerza de gran alcance. Manejar correctamente la relación entre el poder judicial y los medios de comunicación se ha convertido en un aspecto importante que debe considerarse para mantener la equidad judicial. Con este fin, el artículo 15 del Código Orgánico estipula que los jueces deben evitar ser influenciados indebidamente por los medios de comunicación y la opinión pública durante la vista de los casos. El artículo 16 estipula que los jueces no harán comentarios en lugares públicos o en los medios de comunicación que menoscaben la seriedad y autoridad de las sentencias efectivas. Si cree que existen problemas en la eficacia de la sentencia o del proceso judicial, puede comunicarlo al presidente de este tribunal o reflejarlo al tribunal correspondiente.

11. Mantener la independencia judicial. La independencia judicial es una garantía importante para la equidad judicial, por lo que mantener la independencia de los tribunales y jueces está directamente relacionado con la realización de la equidad judicial. Para ello, las "Directrices Básicas" plantean requisitos claros para la independencia de los jueces desde los tres aspectos siguientes:

Primero, la independencia externa. El artículo 2 del "Código Básico" estipula que, en el desempeño de sus funciones, los jueces deben ser leales a la Constitución y la ley, adherirse y mantener el principio de independencia judicial y estar libres de injerencias de cualquier organismo administrativo, grupos sociales e individuos. , y de fuentes ajenas a la influencia legal. El principio de independencia judicial ha sido claramente estipulado en la Constitución de nuestro país, la Ley Orgánica de los Tribunales Populares, la Ley de los Jueces y las tres principales leyes procesales. Lo que esta disposición enfatiza es que los jueces son independientes de otros poderes estatales y otras influencias ajenas al sistema judicial cuando ejercen su poder judicial.

La segunda es la independencia interna.

El artículo 13 de los Principios Básicos estipula que los jueces respetarán el ejercicio independiente de los poderes judiciales por parte de otros jueces y deberán:

(1) A menos que se base en el desempeño de deberes judiciales o mediante procedimientos apropiados, los jueces no deberán Comentarios sobre casos bajo juicio están prohibidos, y no se permite hacer sugerencias u opiniones sobre casos en los que uno tenga interés;

(2) No se permite interrogar o interferir con casos bajo juicio por parte del tribunal popular inferior;

(3) Las sugerencias y opiniones personales sobre el manejo de casos de segunda instancia no se presentarán al tribunal popular de nivel superior. Esta disposición tiene como objetivo eliminar la interferencia y la influencia dentro del tribunal popular. sistema judicial sobre el juicio independiente de los jueces.

En tercer lugar, los jueces son mentalmente independientes. El artículo 7 de los Principios Básicos estipula que los jueces deben pensar de forma independiente y emitir juicios independientes durante las actividades del juicio, y atreverse a insistir en opiniones correctas. Esto requiere que los jueces, sin importar las circunstancias, tengan un sentido de independencia, emitan juicios conscientes sobre los casos, eliminen todo tipo de influencia indebida y tengan el coraje de atenerse a las opiniones que consideran correctas.

12. Cumplir con las obligaciones de supervisión. La realización de la justicia judicial requiere del esfuerzo conjunto de todos los profesionales del derecho. Durante las actividades de litigio, los jueces pueden descubrir que otros jueces y otros profesionales del derecho han violado la ética profesional y afectado la imparcialidad judicial. En este sentido, el artículo 17 de los Principios Básicos estipula que si un juez cree que otros jueces pueden o han violado la ética profesional de los jueces basándose en la información obtenida, o que otros trabajadores jurídicos pueden o han violado la ética profesional y afectan la equidad judicial, tomará las medidas apropiadas. Informará de las medidas a los departamentos o agencias pertinentes.

(2) Mejorar la eficiencia judicial

La equidad y la eficiencia son los temas del trabajo judicial. Sin eficiencia no se puede lograr verdaderamente la justicia. Por lo tanto, el Código Básico considera la mejora de la eficiencia como un principio básico de la ética profesional de los jueces. Este principio incluye principalmente los siguientes contenidos:

1. La diligencia y la dedicación de los jueces son las condiciones básicas para el desempeño de alta calidad de las funciones judiciales. Los jueces deben mejorar su sentido de responsabilidad y misión, ser innovadores y dedicados a sus deberes. Trabajar con diligencia, desempeñar sus funciones concienzudamente, establecer un buen estilo de trabajo, una actitud laboral correcta, observar la disciplina laboral y cumplir con las obligaciones judiciales de manera integral y eficiente. En nuestro trabajo diario también escucharemos críticas a ciertos jueces, por ejemplo, criticar a alguien por no ser serio en el trabajo, poco práctico, irresponsable, poco comprometido o no tener entusiasmo por el trabajo. Todas estas son manifestaciones de la falta de diligencia y profesionalismo del juez. Con este fin, el artículo 18 de los Principios Básicos estipula que los jueces deben ser diligentes y dedicados. Dedícate al desempeño de tus funciones y no permitas que asuntos personales, horarios u otras acciones interfieran con el desempeño normal de tus funciones.

2. Implementar estrictamente las normas sobre plazos de juicio. Las tres principales leyes procesales y las interpretaciones judiciales del Tribunal Supremo Popular han definido claramente los límites procesales que los jueces deben seguir al resolver los casos. Concluir los casos dentro del plazo del juicio y completar la ejecución de los documentos de sentencia efectivos dentro del plazo legal son manifestaciones importantes para mejorar la eficiencia judicial y lograr la equidad judicial. Por lo tanto, el artículo 19 de los Principios Básicos estipula que los jueces deben respetar el plazo del litigio previsto por la ley y presentar, conocer y dictar sentencias lo antes posible dentro del plazo legal. El artículo 22 estipula que al ejecutar un documento legal eficaz, un juez deberá tomar medidas efectivas de conformidad con la ley para completar la ejecución lo antes posible.

3. Presta atención a la eficiencia. Además de conocer casos estrictamente de acuerdo con los límites legales de los juicios, los jueces también deben prestar atención a la eficiencia en todos los aspectos de su trabajo, eliminar demoras y ahorrar tiempo. El artículo 20 del "Código Básico" estipula que los jueces deben poner fin a los descuidos, demoras injustificadas y demoras en su trabajo, cumplir con sus funciones de manera consciente, oportuna y efectiva y hacer lo siguiente:

(1 ) Organizar razonablemente diversas tareas Asuntos judiciales y mejorar la eficiencia del litigio;

(2) Prestar suficiente atención al desempeño de diversas funciones judiciales, prestar la misma atención prudente a todos los casos manejados e invertir tiempo razonable y suficiente;

(3) Bajo la premisa de asegurar la calidad del juicio, prestar atención a ahorrar tiempo a las partes, sus abogados y defensores, y prestar atención a la eficacia de la comunicación con otros jueces y otros personal. Además, los jueces deben supervisar que las partes cumplan con los procedimientos del litigio y diversos límites de tiempo durante las actividades del juicio, y evitar demoras irrazonables o innecesarias causadas por los participantes en el litigio.

(3) Mantener la integridad El principio de ética profesional para que los jueces sean honestos y honestos significa que los jueces deben mantener la pureza y la integridad en términos de intereses materiales y vida espiritual, y manejar razonablemente la relación entre los cargos públicos. y los intereses privados, tratar correctamente los intereses indebidos externos y no utilizar directa o indirectamente la propia posición y estatus para buscar intereses indebidos. Esta directriz incluye principalmente los siguientes contenidos:

1. No se aceptarán dinero, bienes y otros beneficios de los litigantes. El artículo 24 del Código Básico estipula que los jueces no aceptarán invitaciones, bienes u otros beneficios de las partes, sus agentes y defensores. En consecuencia, el juez debe negarse a aceptar los intereses de los litigantes, por grandes o pequeños que sean. ¿Es un soborno directo al juez o se trata de otras formas que no tienen un interés directo? Sólo así los jueces podrán mantener su integridad.

2. No se permiten negocios. La participación de los jueces en actividades industriales y comerciales no sólo distraerá su energía laboral y violará los requisitos de diligencia y profesionalismo, sino que también conducirá inevitablemente a transacciones económicas con otras personas industriales y comerciales debido a su participación en relaciones económicas, que no sólo afectan la imparcialidad de los jueces en la administración de justicia, sino que también dan lugar a que el público genere dudas razonables sobre la integridad del juez. Por lo tanto, el artículo 25 del Código Básico estipula que los jueces no participarán en actividades comerciales u otras actividades económicas que puedan causar desconfianza pública en su imagen de integridad.

3. No busques beneficios basados ​​en tu estatus, identidad o reputación. Como funcionarios públicos que ejercen el poder judicial nacional, el estatus, la identidad y la reputación de los jueces son en sí mismos una influencia. Sin embargo, desde la perspectiva de la ética profesional, la riqueza de los jueces sólo puede utilizarse para desempeñar deberes judiciales y no para buscar intereses privados. Con este fin, el artículo 26 de los Principios Básicos estipula que los jueces deben manejar adecuadamente los asuntos personales y no deben revelar intencionalmente su identidad como jueces para obtener favores especiales; no deben utilizar la reputación y la influencia de un juez para buscar intereses privados; sus familiares u otras personas.

4. Mantener un estilo de vida y unos estándares normales. En esta etapa, los ingresos de los jueces en nuestro país no son muy altos, por lo que el consumo diario de los jueces debe ser básicamente consistente con sus propios ingresos. Una vez que se produce una vida lujosa, fácilmente despertará sospechas razonables entre el público sobre la fuente. de sus ingresos, afectando así la imagen de la justicia. Algunos jueces pueden tener condiciones de vida superiores porque sus familiares tienen ingresos más altos, pero es posible que el público no necesariamente conozca la situación de sus familiares, lo que genera dudas públicas innecesarias sobre su integridad. A tal efecto, el artículo 27 del Código Básico estipula que el estilo de vida y las normas de los jueces y sus familiares deben ser compatibles con sus cargos e ingresos. Además, el artículo 29 de los Principios Básicos estipula que los jueces deben declarar verazmente sus bienes de conformidad con las normas nacionales pertinentes.

5. No se permiten servicios legales. Los jueces son los árbitros de las disputas legales y deben mantener una posición neutral. Por lo tanto, el artículo 28 de los Principios Básicos estipula que los jueces no actuarán simultáneamente como abogados, asesores jurídicos de empresas, instituciones o personas físicas; no proporcionarán opiniones consultivas ni opiniones jurídicas a las partes, sus agentes y defensores sobre casos pendientes; Cabe señalar que este tipo de trabajo a tiempo parcial o de consultoría está prohibido, ya sea remunerado o no.

6. Restringir a los miembros de la familia. En muchos casos, el comportamiento de los miembros de la familia tiene un impacto significativo en la integridad del juez, e incluso hay algunos familiares de los jueces que utilizan el estatus, la identidad y la reputación del juez para obtener beneficios indebidos. Para ello, el artículo 30 del Código Básico estipula que los jueces deben informar a sus familiares de los requisitos del Código de Conducta y Ética Profesional del Juez, e instar a sus familiares a no violar las normas pertinentes.

(4) Observar la etiqueta judicial La llamada etiqueta judicial se refiere a los sujetos de las actividades judiciales (incluidos jueces, fiscales, abogados, partes, otros participantes en el litigio, otros funcionarios que participan en las actividades judiciales y observadores). , etc.) Etiqueta, rituales y otras actitudes y métodos de comunicación y comportamiento que deben observarse en las actividades judiciales. Entre todas las profesiones, especialmente las que involucran el poder estatal, la profesión de juez es una de las que requieren mayor atención a la etiqueta. .

La etiqueta judicial no sólo puede mantener el orden normal de las actividades en el tribunal y la imagen del juez, sino que, lo que es más importante, puede garantizar el civismo y la autoridad del poder judicial. La etiqueta profesional observada por los jueces incluye principalmente dos partes: /p>

1, trate a las partes y a otros participantes en el litigio con respeto y cortesía. Los requisitos a este respecto son similares a los requisitos de etiqueta entre la gente común, pero los jueces también deben cumplir con otras normas para garantizar que se cumplan los derechos de las partes y otros participantes en el litigio. El artículo 32 del "Código Básico" estipula que los jueces deben respetar la dignidad personal de las partes y otros participantes en el litigio y hacer lo siguiente:

(1) Escuchar atenta y pacientemente las opiniones de las partes y otros participantes en el litigio.

(2) Usar un lenguaje estándar, preciso y civilizado, a menos que sea necesario para mantener el orden judicial y las audiencias judiciales; No debe criticar a las partes ni ninguna amonestación injusta o comentarios inapropiados realizados por otros participantes en el litigio.

2. Respetar las normas judiciales. Las reglas del tribunal son regulaciones y pautas que todos los que ingresan al tribunal deben cumplir. Son necesarias para garantizar el orden judicial y muchos de sus contenidos caen dentro del alcance de la etiqueta judicial. (Pautas básicas) El artículo 33 estipula que los jueces deben cumplir con las reglas del tribunal cuando comparecen ante el tribunal, supervisar que todo el personal del tribunal cumpla con las reglas del tribunal, mantener la dignidad del tribunal y hacer lo siguiente:

(1 ) Vístase de acuerdo con las regulaciones pertinentes. Use una toga de juez o uniforme y placa de juez, y manténgalo limpio;

(2) Preséntese a la corte a tiempo, no esté ausente, llegue tarde, salga temprano y no no entrar y salir a voluntad;

(3) Concentrarse ． Concéntrese en la prueba y no haga nada que no esté relacionado con las actividades de la prueba.

(5) Fortalecer el autocultivo Cuando el fortalecimiento del autocultivo se considera una obligación ética profesional de los jueces, el autocultivo que debe incluirse en el alcance de esta obligación se refiere a aquellos que están relacionados. a la imagen profesional del juez, a su autoridad y a su equidad judicial, cualidades personales directa o indirectamente relacionadas, en lugar de referirse en general a las cualidades que deben poseer los ciudadanos comunes. Según lo dispuesto en los "Lineamientos Básicos", desde la perspectiva del fortalecimiento del autocultivo, los jueces de nuestro país deben tener las siguientes tres cualidades:

Primero, cualidades de buen gobierno. La calidad política determina la posición y la actitud de los jueces en el ejercicio del poder judicial y refleja la tendencia política de quién está en el poder y a quién sirven. Por tanto, en nuestro país tanto los funcionarios como los jueces deben tener buenas cualidades políticas.

En segundo lugar, la buena calidad profesional y la calidad profesional afectan directamente la calidad del desempeño de las funciones judiciales de los jueces y el funcionamiento normal del poder judicial del país. Como funcionarios públicos que ejercen el poder judicial nacional, los jueces deben poseer cualidades profesionales acordes con sus necesidades profesionales.

Un juez debe poseer una amplia gama de conocimientos empresariales y habilidades profesionales. Todos los conocimientos y habilidades que puedan ayudar a los jueces a cumplir eficaz y correctamente con sus deberes judiciales son cualidades requeridas. Estas cualidades incluyen principalmente:

(2) Fuerte conciencia jurídica;

(3) Amplio conocimiento jurídico;

(4) Excelente profesional habilidades;

(5) Comprensión plena de la realidad social.

En tercer lugar, buena calidad moral. La calidad moral aquí mencionada no se refiere específicamente a la ética profesional de los jueces, sino a las cualidades personales y de moral pública que deben poseer los jueces como personas comunes y corrientes: como miembro de la sociedad, además de establecer la imagen de la profesión del juez a través de su comportamiento profesional, en la vida diaria y en el proceso de manejo de las relaciones sociales y asuntos personales, también refleja la calidad de los jueces con los estándares del bien y del mal, del bien y del mal, afectando así la credibilidad de la profesión del juez y la ejercicio efectivo del poder judicial. Un juez debe poseer una amplia gama de cualidades morales, expresadas en lenguaje moderno, que incluyen patriotismo y dedicación, honestidad y bondad, integridad y altruismo, solidaridad y asistencia mutua, devoción al trabajo, espíritu pionero y emprendedor, aversión al mal, rectitud, etc. .

Según lo dispuesto en las "Directrices Básicas", los jueces deben fortalecer su propia cultura:

1. Los jueces deben fortalecer su cultura y tener buenas cualidades políticas y profesionales y buena conducta. , implementar fielmente la constitución y las leyes. Servir al pueblo de todo corazón.

2. Los jueces deben tener una rica experiencia social y un profundo conocimiento de la realidad social. Los jueces deben tener el concepto de ser leales a sus deberes, manejar los casos con imparcialidad, ser rectos y no mostrar favoritismo. Una conciencia que castiga el mal y promueve el bien, y un carácter íntegro, bondadoso, modestio y prudencia, y goza de buena reputación personal.

3. Los jueces tienen el derecho y la obligación de recibir educación y formación, establecer un buen estilo académico, estudiar intensamente los principios jurídicos y adquirir nuevos conocimientos. Mejorar diversas habilidades judiciales, como el manejo de juicios judiciales, juzgar pruebas y producir documentos de sentencia, y adquirir los conocimientos y habilidades profesionales necesarios para el trabajo judicial.

4. En la vida diaria, los jueces deben ejercer una estricta autodisciplina, comportarse bien y cultivar una elevada ética moral. Ser un modelo a seguir en la observación de la ética social y las virtudes familiares.

(6) Restricción de actividades extrajudiciales Como código básico de ética profesional para los jueces, la restricción de actividades extrajudiciales exige que los jueces no participen en actividades extrajudiciales inapropiadas y que traten de evitarlas. dicho comportamiento al participar en actividades extrajudiciales apropiadas entre en conflicto con los deberes judiciales, con el fin de mantener la imagen profesional y la dignidad judicial de los jueces y aumentar la confianza de la sociedad en el poder judicial. De acuerdo con lo establecido en las "Directrices Básicas", esta directriz incluye principalmente los siguientes contenidos:

1. Cuando los jueces realicen diversas actividades fuera de servicio, deben evitar que el público tenga dudas razonables sobre la situación. la justa administración de justicia y la integridad de los jueces, y evitar Afectar el normal desempeño de sus funciones y evitar efectos adversos sobre la credibilidad de los tribunales populares.

2. Los jueces deben poner fin a las malas costumbres y conductas contrarias al interés público, al orden público, a la ética social y a las buenas costumbres, y que puedan afectar a la imagen del juez y al justo ejercicio de sus funciones.

3. Los jueces deben tener cuidado al entrar y salir de situaciones sociales, hacer amigos con cuidado y manejar los contactos e interacciones con las partes, abogados y personas que puedan afectar la imagen del juez, para no dar la impresión. al público la impresión de ser injusto o deshonesto, y evitar posibles angustias y situaciones embarazosas en el desempeño de sus funciones.

4. Los jueces pueden participar en investigaciones académicas y otras actividades sociales que contribuyan a la construcción del sistema jurídico y la reforma judicial. Sin embargo, estas actividades deben basarse en el cumplimiento de las disposiciones legales, no obstruir la imparcialidad judicial y el mantenimiento de la autoridad judicial, y no afectar el trabajo judicial. Los jueces no pueden afiliarse a organizaciones de carácter sectario; no pueden afiliarse a organizaciones sociales con fines de lucro ni a organizaciones sociales que puedan beneficiarse de la influencia de los jueces.

5. Los jueces deben mantener una actitud cautelosa al publicar artículos o aceptar entrevistas con los medios, y no deben hacer comentarios inapropiados sobre casos y partes específicos, para evitar que el público tenga dudas razonables sobre la cuestión judicial. imparcialidad por palabras inapropiadas. Los jueces no divulgarán ni utilizarán información no pública del juicio, secretos comerciales, privacidad personal y otra información no pública obtenida durante el juicio en sus actividades fuera de sus funciones oficiales.

6. Los jueces deben seguir manteniendo una buena imagen después de su jubilación y evitar que el público tenga dudas razonables sobre la imparcialidad judicial debido a sus palabras y hechos inadecuados.