Informe de evaluación del riesgo de reembolso de la empresa fiduciaria
El 8 de julio, los periodistas se enteraron por expertos de la industria de que los resultados de la evaluación preliminar de la industria de 2021 de las empresas fiduciarias se han distribuido sucesivamente a varias empresas fiduciarias. Hasta el momento, 17 sociedades fiduciarias han obtenido la calificación A. Según estadísticas incompletas, el año pasado esta cifra fue de 21.
Al observar el posicionamiento futuro de la industria fiduciaria según la clasificación empresarial, algunos expertos señalaron que, desde la definición, los fideicomisos de gestión de activos continúan implementando las "nuevas regulaciones de gestión de activos" desde la perspectiva de no estándar. a la transferencia estándar según la nueva normativa de gestión de activos "Transformación patrimonial" y otras medidas específicas para cumplir diversos requisitos. Su concepto se superpone en gran medida con la expresión de los fideicomisos de capital tradicionales, y su esencia empresarial sigue siendo una herramienta de gestión de capital privado con el fin de lograr la protección de la propiedad y la apreciación del valor.
Expertos de la industria dijeron al reportero de International Finance News que no se puede descartar la posibilidad de una disminución continua en el desempeño de toda la industria en 2022. Por un lado, el continuo aumento de proyectos riesgosos tendrá un impacto en el desempeño operativo actual; además, la continua disminución en la escala del negocio de financiamiento no estándar ha comprimido aún más los márgenes de ganancias de las empresas fiduciarias;
El periodista se enteró de que, hasta el momento, hay 17 empresas fiduciarias con calificación A, entre ellas: Ping An Trust, Huaneng Trust, AVIC Trust, CITIC Trust, Shanghai Trust, CCB Trust, Zijin Trust, Guo Invested. en 17 instituciones, incluidas Taikang Trust, Yingda Trust, Bank of Communications Trust, China Resources Trust, Huabao Trust, Huaxin Trust, Chongqing Trust, Bairui Trust, Lujiazui Trust y Jiangsu Trust.
Algunos observadores de la industria de confianza dijeron a los periodistas que, en comparación con años anteriores, los estándares relevantes no deberían haber cambiado mucho. Sin embargo, todavía existen algunas diferencias entre el calibre externo y el calibre regulatorio interno. Entre ellas, el calibre regulatorio no es externo.
Se informa que si la calificación de la industria no está satisfecha con los resultados de la evaluación preliminar, las empresas relevantes pueden presentar una reconsideración por escrito a la Asociación de Administración Fiduciaria de China antes de las 5 pm del 12 de julio.
El periodista notó que los indicadores relacionados con la calificación de la industria incluyen principalmente los siguientes aspectos:
El módulo de requisitos de capital cubre el capital neto (9 puntos), el índice de cobertura de capital neto (13 puntos) y confianza Hay tres indicadores: tasa de cobertura de capital neto de proyectos de riesgo (6 puntos) el módulo de calidad de activos cubre dos indicadores: calidad de activos inherentes (10 puntos) y calidad de activos fiduciarios (16 puntos); la tasa de resolución de riesgos es el indicador central (10 puntos); el módulo de rentabilidad cubre indicadores como el rendimiento de los activos netos (7 puntos), el índice de ingresos del negocio fiduciario (6 puntos), el índice de ingresos por gastos operativos (6 puntos) y el fideicomiso per cápita. ingreso neto (7 puntos); externo La evaluación examina principalmente la contribución al valor social, con una puntuación de 10.
"Para las empresas fiduciarias, la recaudación de fondos se verá directamente afectada y también enfrentarán el problema de la pérdida de clientes". La persona señaló además que en el corto plazo, la titulización de activos, los fideicomisos caritativos y los fideicomisos familiares. , etc. Para la mayoría de las empresas fiduciarias, es difícil para las nuevas empresas expandirse rápidamente en escala. La tasa de retorno es mucho menor que la de las empresas no estándar y la contribución a las ganancias de la empresa sigue siendo pequeña.
Xing Cheng, investigador del Centro de Investigación Legal y Financiera de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tsinghua, cree que, por definición, los fideicomisos de gestión de activos continúan implementando las "nuevas regulaciones de gestión de activos" desde la perspectiva de los no inversores. transferencia estándar de nuevas regulaciones de gestión de activos "Transformación del patrimonio neto" y otras medidas específicas para cumplir con diversos requisitos. Su concepto se superpone en gran medida con la expresión de los fideicomisos de capital tradicionales, y su esencia empresarial sigue siendo una herramienta de gestión de capital privado con el fin de lograr la protección de la propiedad y la apreciación del valor.
“Pero también es claramente diferente de los servicios de banca de inversión de capital privado que crean instrumentos financieros para los financistas y recaudan fondos para ellos, y de los fideicomisos de financiación en fideicomisos de capital tradicionales, lo que refleja aún más el impacto regulatorio en los tradicionales. fideicomisos de financiación. Mantendremos una actitud de rectificación y reducción a largo plazo". Xing Cheng señaló que en el siguiente paso, es casi seguro que los fideicomisos de financiación tradicionales se suspenderán por completo.
Específicamente, los fideicomisos de servicios de activos se pueden subdividir en cuatro categorías principales y múltiples subdivisiones: fideicomisos de servicios fiduciarios administrativos, fideicomisos de servicios fiduciarios de titulización de activos, fideicomisos de servicios fiduciarios de eliminación de riesgos y fideicomisos de servicios fiduciarios de gestión patrimonial, además. ampliando los límites del negocio de fideicomisos de servicios.
Este artículo es de International Finance News