Escena de la audiencia judicial de Chou Weisi
El 26 de febrero de 2014, el fiscal acusó a Zhou Weisi de ayudar al gobierno a promover el Comité Vecinal de la Comunidad de Nanlian, subdirector y subdirector ejecutivo de la Estación de Trabajo Comunitario de Nanlian de 2004 a 2012. Durante el proceso de negociación del proyecto de reconstrucción de la ciudad vieja y del proyecto municipal de demolición en el área de la escuela primaria de Lianxia, aprovechó su posición para brindar asistencia a Tianji Real Estate Development (Shenzhen) Co., Ltd. y exigió un total de 24 millones de yuanes en beneficios de Ye Pingdong.
El fiscal dijo que en septiembre de 2011, Tianji Company transfirió el proyecto de reconstrucción del área de la escuela primaria de Nanlian a Sino-Ocean Real Estate Co., Ltd., obteniendo una ganancia de más de 2 mil millones de yuanes. Zhou Weisi y Fan Shengming discutieron juntos y decidieron que Fan Shengming se presentaría para pedirle a Ye Pingdong la tarifa del favor. Desde noviembre de 2011 hasta marzo de 2012, Ye Pingdong dio un total de 45 millones de yuanes a Zhou Weisi y Fan Shengming. Entre ellos, Zhou Weisi recibió 20 millones de yuanes y Fan Shengming recibió 25 millones de yuanes. Ante grandes sumas de dinero, los bancos clandestinos y los cheques en efectivo se han convertido en los principales medios para aceptar sobornos. Las pruebas proporcionadas por el fiscal mostraron que de los 20 millones de yuanes recibidos por Zhou Weisi, Ye Pingdong transfirió 10 millones de yuanes de su cuenta personal en el Banco Comercial de Hong Kong y Shanghai a la cuenta de Fan Shengming a través de un banco clandestino, y Fan Shengming compró fondos para Zhou Weisi otra transacción: Ye Pingdong envió tres cheques en efectivo en dólares de Hong Kong con un valor nominal de 4,17 millones de yuanes (un total de 10 millones de yuanes) a la casa de Zhou Weisi y Ye recibió 25 millones de yuanes; Pingdong lo usó desde su cuenta personal del Hong Kong and Shanghai Commercial Bank a través de bancos clandestinos en tres cuotas para transferir dinero a su cuenta.
El fiscal cree que el comportamiento anterior violó el artículo 385, párrafo 1, del Código Penal de la República Popular China y de la República Popular China, y debe ser considerado penalmente responsable por el delito de aceptar Sobornos. El criminal del crimen. Zhou Weisi admitió: "Ye Pingdong vino a mi oficina y me preguntó si 5 millones de yuanes eran suficientes. Le dije que escuché que compraste más de 2 mil millones de yuanes, por lo que darme 5 millones de yuanes definitivamente no sería suficiente. Me preguntó cómo "Cuánto quería, y dije que al menos lo era. Él aceptó inmediatamente después de recibir 20 millones.
" Además, el fiscal acusó a Zhou Weisi de aprovechar su posición para ayudar a la Compañía Tianji a demoler cuatro edificios dentro de la ciudad. Área de demolición de 70 a 120 metros de la sección de Shenhui Road. La administración de la propiedad y en septiembre de 2011 utilizó un litigio para desalojar a los inquilinos con el fin de cobrar 4 millones de yuanes en beneficios de Ye Pingdong. ——5 millones de yuanes es sólo una "cantidad general". Sorprendentemente, Zhou Weisi no podía recordar una suma de 5 millones de yuanes porque aceptaba sobornos con mucha frecuencia: el fiscal determinó que Zhou Weisi se aprovechó de su puesto como director del Nanlian. Comité de Vecinos Comunitarios en 2004. La conveniencia llevó a Ye's Electric (Shenzhen) Co., Ltd. (más tarde rebautizada como "Tianji Real Estate Development (Shenzhen) Co., Ltd.") a obtener los derechos de desarrollo para el proyecto de reconstrucción de la antigua ciudad en Nanlian. Zona de Escuela Primaria sin tener habilitación para desarrollo inmobiliario. El controlador real de la empresa, Ye Pingdong, pagó 5 millones de dólares de Hong Kong como tarifa de beneficio y se los entregó a Zhou Weisi a través de su presentador, Fan Shengming. Fan Shengming convirtió el dinero en 5,305 millones de RMB, se quedó con 305.000 RMB y le dio 5 millones de RMB a Zhou Weisi.
A este respecto, Zhou Weisi dijo que no podía recordar si había recibido el dinero, porque en 2004, 5 millones de yuanes no era una cantidad grande para él, sino simplemente una "cantidad ordinaria".