Usar los materiales de la oposición en el debate sobre si se debe ayudar a un anciano cuando se cae. ¡Urgente!
En primer lugar, el caso Nanjing Peng Yu, así como varios casos similares posteriores, como el caso Wanxin en Chongqing, el caso Peng Yu en Nanjing y el caso Li Kaiqiang en Zhengzhou, sí tuvieron un impacto negativo. en cierta medida la moral social.
El 15 de diciembre de 2010, Xiao Yusheng, un veterano cuadro de Shenzhen, se cayó en una comunidad. Nadie vino a ayudarlo y murió más de 20 minutos después. El guardia de seguridad dijo que no era indiferencia sino miedo a asumir la responsabilidad. ¡Muchas personas en el hilo mencionaron que se vieron muy afectadas por el caso de Peng Yu y temían que sus buenas intenciones no fueran recompensadas! ¡Este caso está costando un alto precio a toda la sociedad y todos pueden ser víctimas!
En segundo lugar, efectivamente existe una tendencia poco saludable en la atmósfera social actual. "La gente buena no es recompensada" y "la gente mala abunda". Los especuladores se benefician y los que ayudan a los demás "sangran y derraman lágrimas". Un estudiante universitario sacrificó heroicamente su vida para salvar a otros, pero una persona sin escrúpulos que recuperó el cuerpo "lo retuvo y exigió un precio"... Estos especímenes de la vida real extremadamente insalubres llenaron a la gente de alienación e indiferencia.
En tercer lugar, "rescatar a personas en apuros" y actuar con valentía cuando son justos se han convertido en bienes escasos. La apariencia correspondiente es el declive de la moralidad, y la razón subyacente es la ruptura de los vínculos de confianza social provocada por la crisis. débil poder racional de los contratos ciudadanos.
¿Qué debes hacer si descubres que una persona mayor se ha caído? Las "Directrices técnicas para la intervención en caídas de personas mayores" publicadas por el Ministerio de Salud el día 6 decían: No se apresure a ayudar a las personas a levantarse, sino trátelas caso por caso. Las directrices establecen que si una persona mayor pierde el conocimiento, los presentes deben llamar inmediatamente a la línea directa de emergencia. Si hay traumatismo o sangrado, se debe detener el sangrado y vendar inmediatamente si hay vómito, se debe girar la cabeza hacia un lado, --------, y se debe señalar de manera seria: Si no tiene conocimientos profesionales relevantes, no lo mueva casualmente para evitar agravar la situación. Si la condición es grave, debe llamar a la línea directa de emergencia para verificar si hay dolores de cintura, espalda, incontinencia, etc. que indiquen lumbares; daño en la columna si no tiene conocimientos profesionales relevantes, no se mueva casualmente para evitar agravar la condición. Debe llamar a la línea directa de emergencia si los ancianos intentan levantarse por su cuenta. lentamente, siéntese o acuéstese, descanse y observe, y luego salga después de confirmar que no hay obstrucción, si necesita moverse, debe garantizar la estabilidad y tratar de acostarse y descansar, si se cae, debe estar acompañado de un; miembro de la familia o proveedor de atención médica domiciliaria Acudir al hospital para recibir diagnóstico y tratamiento, buscar factores de riesgo de caídas, evaluar el riesgo de caídas, formular medidas y planes preventivos, etc.
Así que volvamos a la llamada cuestión de si se debe apoyar a una persona mayor que se ha caído. Aunque a todo el mundo le resultará muy escalofriante, también es muy realista quien esté dispuesto a dar una buena intención. puede terminar arriesgándose a ser acusado falsamente. ¿Qué pasa con el riesgo de que el tribunal le conceda una enorme indemnización? Incluso si este riesgo representa una proporción muy baja, al menos es un riesgo después de todo, la gran mayoría de las personas que quieren hacer cosas buenas son gente corriente de clase trabajadora, y algunos incluso son estudiantes. Mientras exista este riesgo, seguramente provocará que un número considerable de personas se vuelvan vacilantes, incluso indiferentes y entumecidas ante una persona mayor que se ha caído. Parece que resolver este problema no es tan simple como que algunas personas aparentemente morales griten algunos lemas morales en los medios o en Internet. Lu Xun ha dicho durante mucho tiempo que siempre hay personas que "hablan de benevolencia, justicia y moralidad, pero". "Están llenos de ladrones y prostitutas".
El caso Peng Yu es un pleito sin ganador
El 20 de noviembre de 2006, una anciana cayó al suelo en la parada de autobús número 83 de la plaza Shuiximen, Nanjing, y estaba bajando del autobús, Peng Yu dio un paso adelante para ayudar y acompañó a la anciana Xu herida al hospital. Luego, la anciana afirmó que fue Peng Yu quien la hizo caer al suelo. En el tribunal, Peng Yu se convirtió en el acusado. Peng Yuji argumentó que no se abalanzó sobre la anciana y que solo estaba haciendo una buena acción cuando dio un paso adelante para ayudarla. Después de la primera instancia, el tribunal dictaminó que ninguna de las partes tenía culpa, pero aun así exigió a Peng Yu que pagara una compensación adecuada de 45.876,6 yuanes, que es el 40% de los gastos médicos de la anciana de más de 100.000 yuanes. Peng Yu apeló contra el. decisión. Más tarde, bajo la atención del tribunal superior, el caso fue "conciliado" y la demanda fue retirada en segunda instancia. Sin embargo, se dice que ambas partes estaban "satisfechas" con si Peng Yu finalmente pagó o cuánto pagó. no se anunció al público, y Peng Yu más tarde abandonó Nanjing.
El hombre afirmó que ayudó a la anciana a caer y protestó contra el tribunal del acusado que le ordenó pagar 40.000 (tom)
Ayer, el Tribunal de Distrito de Nanjing Gulou dictó la primera- Sentencia de instancia sobre el caso de Peng Yu, que dice: "Peng Yu creía que él era la primera persona en salir del auto y, basándose en el sentido común, era más probable que chocara con la anciana". Se dictaminó que Peng Yu debería compensar al demandante por el 40% de la pérdida, es decir, 45.876 yuanes, que se pagaría en un plazo de 10 días.
El veredicto también indicó que si Peng Yu no hubiera golpeado a la anciana, no tendría que llevarla al hospital y podría “irse sola”. tal elección, y su comportamiento fue obviamente contradictorio".
Peng Yu, quien insistió durante el juicio hace dos meses en que "te ayudaré si me encuentro con este tipo de cosas en el futuro", perdió su determinación cuando salió del tribunal ayer, "yo Nunca volveré a ser tan impulsivo", afirmó.
El Sr. Chen, el único testigo del caso, gritó: "Amigos, ¿quién se atreverá a hacer buenas obras en el futuro?".
Peng Yu ha perdido su trabajo debido a esto
El tribunal abrió ayer Cuando Peng Yu se reunió con los periodistas antes, dijo que había perdido su trabajo debido a este caso: "No he ido a trabajar desde la última sesión judicial el 6 de julio. No tengo tiempo para trabajar hasta que este asunto se resuelva. Hace una semana, renuncié oficialmente a mi trabajo."
Peng Yu y el abogado Gao Shidong son relativamente optimistas sobre el resultado del veredicto, "Creo que el "La probabilidad de ganar este caso es relativamente alta, porque desde la perspectiva de la evidencia únicamente, la anciana no tiene evidencia suficiente para probar su punto: fue Peng Yu quien la derribó", dijo Gao Shidong, "porque el principio de El litigio civil es este: quien afirma que es quien proporciona pruebas, entonces tiene que hacerlo. Proporcionar pruebas suficientes para probarlo, en lugar de que Peng Yu encuentre pruebas para demostrar que él no chocó".
Pero lo que no esperaban era que el tribunal tomara una determinación y un juicio utilizando razonamiento y análisis lógico.
Sentencia: análisis de sentido común...
Lo primero que se lleva la peor parte es la pregunta central: ¿Peng Yu y la anciana chocaron?
El Tribunal de Distrito de Gulou consideró que la anciana resultó herida en una colisión con Peng Yu. La razón es: "Según el análisis de la experiencia de la vida diaria, la razón por la cual la anciana (originalmente "Demandante") cayó al suelo no solo fue derribada por factores externos de otras personas, sino también por sus propias razones, como tropezar o resbalar Sin embargo, ambas partes dijeron ante el tribunal que ninguna de las dos afirmó que la anciana tropezó o resbaló. Por lo tanto, con base en la evidencia existente en este caso, el análisis debe centrarse en las circunstancias en que la anciana fue derribada. por fuerza externa”.
La sentencia continúa: “La persona fue golpeada por una fuerza externa, después de ser derribada, el primer paso es determinar la fuente de la fuerza externa e identificar a la persona que chocó. Si la persona que golpeó a la persona se escapa, la primera reacción de la persona que fue atropellada es pedir ayuda y pedir a alguien que ayude a detenerlo.* El lugar del incidente es una vía pública La parada de autobús estaba en el *. * ubicación, y el incidente ocurrió por la mañana cuando la visibilidad era mejor. El accidente ocurrió muy rápido, por lo que la persona que atropelló a la anciana no pudo escapar fácilmente. Según Peng Yu, fue el primero en bajarse del autobús. Según el sentido común, es más probable que choque con la anciana".
El tribunal consideró que si Peng Yu estaba haciendo buenas obras por sentido de justicia, "un enfoque más realista. Sería atrapar a la persona que derribó al demandante. "Si el acusado está haciendo buenas obras, de acuerdo con los principios sociales, puede explicar los hechos y pedirle a la familia de la anciana que la despida después de que llegue". hospital y luego se fue solo, pero Peng Yu no tomó esa decisión y su comportamiento fue obviamente contrario a la razón", se lee en el veredicto.
"Si no la hubiera golpeado, no le habría adelantado el dinero".
Después de enviar a la anciana al hospital con su familia, Peng Yu una vez sacó. más de 200 yuanes para darle. La familia de la anciana pagó los gastos médicos. La explicación de Peng Yu fue: “En ese momento, la familia de la anciana estaba ansiosa por ver la lesión del anciano y dijeron que no tenían dinero. Les dio el dinero. Su familia también dijo que me lo darían a mí." Y ahora es evidencia de su responsabilidad.
La sentencia hizo esta declaración: "El día del incidente, Peng Yu le dio a la anciana más de 200 yuanes y no le ha pedido que los devuelva desde entonces. Ambas partes tienen opiniones diferentes. sobre el motivo por el cual Peng Yu dio el dinero: la anciana. La esposa dijo que fue Peng Yu quien adelantó la compensación. Peng Yu pensó que era un préstamo".
"Peng Yu y la anciana no; No se conocen y, por lo general, no piden dinero prestado precipitadamente, incluso si se trata de un préstamo, como dijo Peng Yu, él asumirá la responsabilidad del accidente. Cuando exista preocupación por la responsabilidad, también debe preguntar a otras personas que sí lo estén. No está interesado en la parada del autobús para demostrarlo, ni explicar la situación a la familia de la anciana y pedir una nota o explicación.
Sin embargo, Peng Yu no tenía la situación anterior en este caso y era poco probable que le prestara dinero a la anciana cuando sus familiares la acompañaran al hospital. "
"Si daña a otra persona, lo más razonable es adelantar el pago". Con base en la sentencia anterior, el tribunal consideró que se podía determinar que los más de 200 yuanes no eran un préstamo, pero una compensación.
Ninguna de las partes tuvo la culpa
“En este caso, cuando ocurrió el accidente, la anciana no podía prever que chocaría con Peng Yu mientras conducía. en el auto; debido a las restricciones, fue imposible juzgar con precisión la situación alrededor de la puerta trasera del auto. Por lo tanto, ni Peng Yu ni la anciana tuvieron la culpa del accidente. "
Pero la ausencia de culpa no significa irresponsabilidad. La sentencia sostuvo: "Este caso debe compartir razonablemente las pérdidas con base en el principio de equidad. Este tribunal determinó que es más apropiado que el demandado compense. al demandante por el 40% de las pérdidas. El demandado Peng Yu pagó al demandante un pago único de 45.876 RMB dentro de los 10 días posteriores a la entrada en vigor de la sentencia; la anciana tuvo que pagar 1.170 yuanes de los 1.870 yuanes en honorarios del litigio, y Peng Yu tuvo que pagar 700 yuanes.
El juez abandonó el tribunal inmediatamente después de leer el veredicto, y Peng Yu fue inmediatamente rodeado por cámaras. La escena estaba completamente en silencio. Ninguno de los reporteros hizo preguntas. Simplemente volvieron los ojos y el micrófono hacia Peng Yu, que tenía la cabeza enterrada.
"Inesperado", dijo el abogado Gao Shidong y luego comenzó a empacar sus cosas. Peng Yu siguió sin decir nada, pero sus ojos comenzaron a ponerse rojos. Después de un rato, susurró: "Quiero encontrar alguna razón".
Cuando le preguntaron al abogado Gao Shidong cómo evaluar los resultados, dio una respuesta general de "no basado en hechos". En cuanto a si apelar, dijo que lo decidiría después de más conversaciones con Peng Yu.
Ayer por la tarde, el Sr. Chen, que había estado testificando ante el tribunal y era el único testigo del caso, todavía estaba presente en la tribuna. "La razón por la que he persistido en testificar hasta ahora se basa enteramente en mi propia conciencia y mi experiencia personal ese día". El Sr. Chen dijo ante el tribunal que también espera ver un resultado hoy y que los hechos son justos. . Pero el Sr. Chen estaba decepcionado. Estaba aún más emocionado que Peng Yu: "Amigos", dijo en voz alta a la cámara, "¿quién más se atreverá a hacer buenas obras en el futuro?".
En julio, una anciana de Nanjing llevó al joven Peng Yu a los tribunales, alegando que la otra parte la derribó y exigió una indemnización de más de 100.000 yuanes por daños y perjuicios. Peng Yu afirmó que ayudó a la anciana por amabilidad, la levantó y la llevó al hospital, pero fue acusado falsamente.
Peng Yu dijo que el 20 de noviembre de 2006, ayudó amablemente a levantarse a un anciano que cayó al suelo en la estación de autobuses y lo envió al hospital para que lo examinaran. Inesperadamente, cuando la señora Xu herida y su familia se enteraron de que la fractura de tibia costaría decenas de miles de yuanes en gastos médicos, insistieron en que Peng Yu había golpeado a alguien y le pidieron que se hiciera cargo de decenas de miles de yuanes en gastos médicos. Después de ser rechazado, el anciano presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de Gulou, exigiendo que Peng Yu compensara varias pérdidas de más de 130.000 yuanes.
Desde julio, el caso ha sido el tema más candente en Internet local. Hay cientos de publicaciones que discuten el asunto en el foro "Nanjing Zero Distance" en Xici Hutong. Los internautas creen y apoyan casi unánimemente a Peng Yu. , y lamento que hoy en día sea difícil ser una buena persona. Los internautas dijeron que "no deberían" cuando se les preguntó si acudirían al rescate si una persona mayor se cayera en el futuro.
¿Debería un anciano ayudarlo cuando se cae? Para decirlo sin rodeos, esta es una pregunta que prueba si una persona tiene conciencia y bondad. Dado que tal problema ha surgido en la sociedad, también es beneficioso para él. debatirlo. Hay un problema en la sociedad que incluso los ancianos tienen miedo de ayudar cuando se caen. Esto demuestra plenamente que hay un gran problema en el nivel moral de nuestra sociedad. atención de toda la sociedad. Todos somos miembros de la sociedad. Es una moralidad social cuidarnos y ayudarnos unos a otros, pero ¿por qué la gente es tan fría hoy en día? Creo que deberíamos hacer más preguntas. >La "Guía" dice: Si una persona mayor pierde el conocimiento, los presentes deben llamar inmediatamente al teléfono de emergencia.
Si hay traumatismo o sangrado, se debe detener el sangrado y vendar inmediatamente; si hay vómito, se debe girar la cabeza hacia un lado y se debe limpiar el vómito en la boca y la nariz para garantizar una respiración suave; , se debe trasladar a la persona a un suelo plano y blando o colocar algo blando debajo del cuerpo, para evitar golpes y hematomas. Si es necesario, colocar objetos duros entre los dientes para evitar mordeduras en la lengua. No fuerce las extremidades a contraerse para evitar músculos y huesos. daño si la respiración o los latidos del corazón se detienen, se deben realizar compresiones cardíacas torácicas y trabajo manual boca a boca. Tome medidas de primeros auxilios, como respirar, debe mantenerse estable y recostarse lo más plano posible; .
En primer lugar, el oponente cree que "no ayudar" significa deficiencia moral, y que las "virtudes tradicionales que han caído" deben ser levantadas. Creemos que el polemista contrario ha cambiado secretamente su concepto. No ayudar no significa no rescatar, y no ayudar no significa no preocuparse por el cuidado de los mayores. Según los informes, en enero del año pasado, un hombre de 80 años se cayó en las calles de Hangzhou. Aunque nadie fue a "ayudar" al anciano, la gente le tendió la mano, algunos le entregaron almohadas y otros le dieron edredones. , y algunos llamaron al 120. ¿Puedo preguntarle a la otra persona? Compañero polemista, ¿puede decir que estas personas que se entusiasman con el rescate de personas carecen de moral y no respetan ni cuidan a las personas mayores? En segundo lugar, las personas mayores necesitan ayuda cuando se caen. Esta ayuda debe ser multifacética y multiángulo y variar de persona a persona. Según los expertos médicos, la mayoría de las personas mayores padecen enfermedades cardíacas, hipertensión arterial y enfermedades cerebrovasculares. Después de una caída, si se levantan solos no sufrirán ninguna secuela. Una vez que alguien te levanta con una fuerte fuerza externa, es probable que cause consecuencias muy graves, que van desde enfermedades graves hasta la muerte. Por lo tanto, para grupos especiales como los ancianos, desde la perspectiva de protegerlos mejor, la mejor opción es no ayudarlos primero, sino tomar otras medidas de primeros auxilios y esperar el rescate profesional. los ancianos. El polemista contrario cree que hay que apoyar a las personas mayores cuando caen, lo cual es demasiado arrogante, irrespetuoso con la medicina y demasiado emocional. Como resultado, es muy posible cometer un gran error con buenas intenciones, pero perjudicar a las personas mayores. En tercer lugar, desde la perspectiva de heredar y promover las virtudes tradicionales, el polemista contrario cree que no debemos dejar de comer por asfixia sólo por el caso Peng Yu o porque hay algunas personas mayores que no son de alta calidad para pagar la injusticia con bondad. . En este sentido, estamos totalmente de acuerdo en que "los ancianos son como los viejos y los viejos son viejos". Respetar a los viejos, cuidar a los jóvenes y ayudar a los demás son nuestras buenas cualidades. Cada uno de nosotros tiene la responsabilidad y la obligación de promover y promover. practicarlo. Sin embargo, la pasión es importante, pero el método y el método son aún más críticos. El interlocutor de la otra parte está demasiado enredado en minucias, lo cual es una deficiencia de ver los árboles por los árboles y no ver el bosque. Debemos saber que reconstruir la confianza y el sentido de bondad de las personas para ayudar a los demás requiere la atención de toda la sociedad, el recurso a armas legales y una serie de mecanismos institucionales para promover la rectitud y ahuyentar a los espíritus malignos. Confiando simplemente en uno o dos Peng Yu para ayudar ciegamente, ¿cuánta ayuda tendrá esto para la construcción moral de toda la sociedad? En definitiva, creemos que no debemos ayudar a las personas mayores cuando se caen. En primer lugar, según los principios médicos, cuando una persona mayor se cae, aún así se debe pedir al personal médico que se ocupe de ello. No seas ignorante, ni te aproveches de los demás, ni hagas cosas malas con buenas intenciones.
En segundo lugar, les recuerdo a todos que deben ayudar a los demás y protegerse a sí mismos. Debes saber que permitir que el mal triunfe equivale sin duda a ayudar al mal.
Yo también quiero debatir
El viernes
También estoy en el lado opuesto
POR: Los fans de Obi Island