¿Cómo valoras la película "12 Angry Men"?

Sonó la campana solemne y el juez explicó: "En este caso, una persona ha muerto y la vida y la muerte de la otra están en sus manos. Si puede plantear dudas razonables, no puede ser confirmado si el acusado es culpable o no, basándose en esta duda razonable, debe emitir un veredicto de no culpable. Si no puede encontrar una duda razonable, debe juzgar al acusado culpable basándose en su conciencia”.

La primera vez, pensé que esto era sólo un cliché que debía decirse en cada juicio judicial, pero cuando lo vi por segunda vez, descubrí que las palabras del juez en realidad elaboraban todo el sistema lógico de la película: no se puede probar la culpabilidad. Lo opuesto a la culpa no es la inocencia, sino la incapacidad de demostrar la culpabilidad. Para tomar prestado un viejo dicho chino: es mejor perder mil que morir injustamente. Esto refleja el respeto de un sistema legal maduro por los derechos humanos, que también es el factor decisivo que cambia lentamente la perspectiva de todos a lo largo de la historia. Con dudas razonables, no se puede decidir la vida o la muerte de una persona de manera arbitraria y sencilla.

En los tribunales.

Aquí vale la pena estudiar el comportamiento de cada uno. El tono del juez era relajado, tomaba la taza y tomaba un sorbo de agua de vez en cuando. Sin embargo, no había ninguna seriedad cuando estaba a punto de decidir la vida o la muerte de una persona. No había odio ni distorsión en su rostro, pero estaba inusualmente tranquilo, solitario y completamente incompatible con un sospechoso de parricidio, la relajación y la calma de los dos contrastan marcadamente con la "pena de muerte" y el "asesinato". Esto también presagia un cambio de trama.

Después de entrar en la habitación.

En esta película, el clima siempre ha sido el participante número 13, y es una parte importante para determinar y predecir el estado de ánimo del personaje y el desarrollo de la trama. Justo al principio, algunos de los miembros del jurado se secaron el sudor y algunos intentaron abrir los ventiladores y las ventanas. Toda la sala se llenó de calor sofocante e inquietud. Sólo una persona era incompatible con la atmósfera de la sala. Se paró junto a la ventana y miró a lo lejos. Perdido en sus pensamientos.

Cuando la cámara escaneó lentamente a los 12 miembros del jurado con diferentes edades, identidades y expresiones, es fácil adivinar que habrá grandes diferencias debido a diferentes orígenes. Las 12 personas en realidad representan hasta cierto punto. toda la sociedad, por lo que finalmente podríamos elevar el debate al nivel de toda la sociedad.

La siguiente pequeña charla puede parecer redundante, pero en realidad es un excelente reflejo del carácter de cada persona.

El número 7 vestía un traje floral y un sombrero. No estaba muy ordenado. Tiraba envoltorios de chicle por la ventana con indiferencia, indicando que era una persona que carecía de buena educación.

El número 3 siguió enfatizando que tenía mucha experiencia como jurado. Estaba muy claro quién fue el asesino en este caso, lo que demuestra que es una persona que carece de espíritu empírico. Se basa en su propio juicio subjetivo y nunca le importa. La evidencia es auténtica y confiable. Por supuesto, al final de este artículo, la audiencia también revela por qué tiene un mundo interior tan obstinado.

No. Simplemente considera al jurado como algo prescindible para divertirse, y considera la culpa y el sufrimiento de los demás como un ajuste a su propia vida. Mencio dijo una vez que la razón por la que los humanos son diferentes de otros animales es que tienen compasión y pueden simpatizar con el sufrimiento de los demás. Esto no es el caso aquí. Esto hace que la gente se pregunte si la formulación de leyes y la determinación de valores morales. ​​¿Tienen impacto en los seres humanos? ¿Están endurecidos vuestros corazones? ¿Los “malhechores” identificados por la ley son verdaderamente malhechores? ¿Las “personas malvadas” según la opinión popular son indignas de simpatía?

Posteriormente, los números 3 y 4 comenzaron a tener contactos comerciales y ampliar sus contactos. Aunque siempre he creído que los negocios y las leyes son las mayores creaciones desde el desarrollo de la humanidad. Los negocios controlan el pensamiento impulsando el deseo de lucro de los seres humanos, y las leyes restringen a los seres humanos regulando su corazón moral. Sin embargo, estas "ingeniosas" creaciones de. Los seres humanos no son realmente eficaces en La creación de la naturaleza - la vida - es insignificante frente a mí, lo que me hace tener dudas sobre "¿Tiene la ley el derecho de privar a una persona de su vida?" ¿Existe la pena?"

Comenzó la reunión

La introducción del líder mencionó que “los 12 debemos llegar a un consenso, de lo contrario el veredicto será nulo.

Después de la feroz pelea, la atmósfera cambió. Llovió intensamente fuera de la ventana y el clima gradualmente se volvió más fresco. Sus corazones calientes se calmaron gradualmente y comenzaron a analizar con calma la confiabilidad de la evidencia. nivel fáctico.

El número 8 decía esto: "Ante este tipo de cosas, es realmente difícil eliminar los prejuicios personales. No importa dónde, los prejuicios siempre oscurecen la verdad. Realmente no sé cuál es el problema". La verdad es que no creo que nadie sepa cuál es la verdad. Los nueve ahora sentimos que el acusado es inocente... pero estamos apostando a la posibilidad de que tal vez estemos equivocados y podamos dejar ir a un asesino. "No lo sé, nadie lo sabe, pero tenemos dudas razonables... Esa es una parte muy valiosa de nuestro sistema judicial. A menos que esté muy seguro, el jurado no puede condenar al acusado". Este pasaje también aclaró esta reunión. del jurado no pueden determinar la dirección de los hechos ocurridos. Lo que hacen es encontrar dudas y evitar errores de juicio.

En esta película, toda la escena es solo una sala de conferencias. 12 personas se explican sus opiniones y convencen a los demás, pero veo una fuerza detrás de cada uno. Parece que esta pequeña sala de conferencias es el epítome. de toda la sociedad, la conciencia, la moral, la justicia, la vida, las emociones, la ley, el crimen, la clase, la igualdad... estos temas eternos de la humanidad están todos estrechamente entrelazados en una sola frase. La primera vez que lo leí, me sorprendió y mi. El cerebro era un desastre y parecía haber innumerables hilos que no podía captar. La segunda vez que leí las líneas con atención y especulé en secreto sobre los cambios internos de todos, me sentí tan feliz como si hubiera descubierto un tesoro. Esta puede ser la primera vez que me siento así. Mire una película con atención. Esta película también hizo que me interesara mucho el derecho.

Espero que le ayude y espero que la adopte.