¿Cómo comentaron los medios sobre la muerte de Xiao Fengya?
En septiembre del año pasado, Xiao Fengya, una niña de 2 años y medio, sufrió de retinoblastoma y su madre expresó su preocupación en línea. En abril, un voluntario dijo en línea que sus padres. Estaban aprovechando la condición de su hijo para recaudar fondos. Después de pagar el dinero, ella decidió abandonar el tratamiento el 4 de mayo, lamentablemente Xiao Fengya falleció y las voces que acusaban a su familia de donaciones fraudulentas también se intensificaron. Después de que el artículo titulado "La muerte del niño Wang Fengya" se volviera viral... En los últimos días, vamos, el incidente de Xiaofengya continúa fermentando.
El arrepentimiento y la ira se convirtieron en la reacción de muchos internautas ante este asunto. Muchas personas dieron la noticia siguiendo publicaciones en línea y señalaron con el dedo a la familia de Xiaofengya. Entre ellos, la información proporcionada por los artículos populares antes mencionados, como el hecho de que su familia recaudó 150.000 yuanes para obras de caridad pero "salvó a sus hijos y abandonó a sus hijas" y se negó a devolver el dinero de la caridad, ha contribuido a alimentar las llamas. Durante un tiempo, proliferaron las voces que acusaban a la familia de Xiaofengya de "aprovecharse de la grave enfermedad de su hija para defraudar".
Pero después de que más medios institucionales le dieron seguimiento, el asunto tomó más aspectos: si una fundación confirmó que el dinero para que la madre de Xiaofengya llevara a su hijo a tratar los labios leporinos fue proporcionado por la organización, en abril del año pasado The la operación se ha completado; según la plataforma de restauración y recaudación de fondos de su abuelo, el monto total de la donación es de más de 38.000 yuanes, no los "150.000 yuanes" informados en línea. El equipo de investigación oficial local también respondió: "Lo que sabemos actualmente es que la mayor parte del dinero recaudado se utilizó para el tratamiento de los niños".
A partir de esto básicamente podemos juzgar que aquellos que recaudaron dinero pero no trataron la enfermedad de su hija son parciales. En cuanto a la cantidad de fondos recaudados y si los miembros de su familia han hecho todo lo posible para tratar a Xiao Fengya, los familiares, los voluntarios y los internautas tienen opiniones diferentes, y todavía es difícil juzgar.
Pero antes de que se confirmaran estos hechos, surgieron en Internet oleadas de críticas morales contra la familia de Xiaofengya. Algunos V de Internet dijeron sin rodeos: "Se sospechaba que Xiao Fengya fue torturada hasta la muerte por sus padres biológicos"; algunos dijeron: "El infierno está vacío, los padres de Xiao Fengya todavía están vivos"; intimidada por su hermano menor, no agradada por sus abuelos y siendo "golpeada" por su madre porque se peleó con su hermano menor...
Los padres de Xiao Fengya recaudaron dinero para salvarla. pero no logró reanimarla, lo que puede llevar a "no tratar a los pacientes con todo el corazón". Pero tengo que decir que muchas dudas ahora provienen sólo de fuentes unilaterales o de especulaciones impuestas por los internautas, sin mucha evidencia real.
Hemos visto que en los últimos dos días de agitación de la opinión pública, diferentes voluntarios y medios de comunicación se han pronunciado, pero ¿qué pasa con la familia de Xiao Fengya?
Hasta ahora, todas las partes. Los involucrados tienen La frecuencia y el volumen de las vocalizaciones son seriamente asimétricos. No me atrevo a decir que lo que dijo la familia de Xiaofengya debe ser verdad, pero al menos deberíamos "escuchar a ambas partes" y evitar "arrojar piedras morales" por delante del tema.
En este incidente, la familia de Xiaofengya recibió mucha ayuda de organizaciones de bienestar público en el proceso de recaudación de fondos y tratamiento de su hija. Si es cierto que se han malversado fondos de caridad, tal vez deberíamos pedir disculpas.
Pero lo innegable es que puede haber un discurso desigual entre las dos caras de la caridad. Una vez que surgen disputas sobre actividades caritativas, las organizaciones y los voluntarios con derecho a voz pueden hablar a través de diferentes plataformas. Naturalmente, la familia rescatada puede perder terreno en el campo de la opinión pública. En particular, la familia de Xiao Fengya no está en la ciudad, lo que significa que su conexión con el mundo online a menudo está bloqueada.
Esto no es para defender a su familia, sino para decir que aunque son personas débiles que están siendo rescatadas, sus voces deben ser escuchadas. El hecho de que haya recibido ayuda no significa que merezca ser criticado. Antes de que se confirmen los hechos, también es necesario actuar con moderación para no decir malas palabras con facilidad.
Según informes de los medios, Xiaofengya vive en una zona rural con cinco hijos, incluidos dos enfermos, y todavía viven de subsidios de subsistencia. Teniendo en cuenta la situación de pobreza, incluso si los miembros de la familia son un poco cuidadosos con las pocas donaciones restantes, si deben perseguirlas ferozmente puede ser una cuestión ética de caridad en la que vale la pena pensar.
Ahora que la verdad está emergiendo gradualmente, creo que muchos juicios morales sesgados desaparecerán. Pero también esperamos que la próxima vez que se produzca un conflicto caritativo similar, las opiniones de las personas rescatadas en la base puedan ser escuchadas más ampliamente, en lugar de acurrucarse en un rincón, ser "incomprendidos", "acusados", pero silenciosos.