¿La alarma se activará automáticamente si ingresa su contraseña al revés en el cajero automático?

01

No

Introducir la contraseña al revés no activará la alarma. Aunque esta tecnología ya está desarrollada, hasta el momento no se ha implementado en ningún cajero automático.

El proyecto de ley estadounidense "Credit Card Accountability, Responsibility, and Disclosure Act of 2009" exige a la Comisión Federal de Comercio realizar una investigación para analizar si existen tecnologías maduras o en desarrollo que puedan convertir los cajeros automáticos en angustia Los usuarios alertaron a las autoridades. La FTC respondió en abril de 2010:

?La FTC se enteró de que la tecnología de contraseñas de emergencia nunca se había implementado en los cajeros automáticos.

?Los bancos encuestados informaron que sus cajeros automáticos no tienen instalado ningún tipo de sistema de código de emergencia, como tampoco lo habían tenido en el pasado. Diebold, el fabricante de cajeros automáticos, confirmó que, hasta donde sabe, ninguna máquina tiene ni ha tenido nunca sistemas de códigos de emergencia instalados.

Por tanto, la idea de que introduciendo la contraseña al revés se pueda llamar a la policía no es creíble. ?

El informe de la FTC también menciona: ?

? La información disponible actualmente indica que los sistemas de códigos de emergencia y los botones de alarma: (1) pueden no funcionar en gran medida. Interrumpir o poner fin a la actividad delictiva (2) En algunos casos, puede aumentar el riesgo para los usuarios de cajeros automáticos que son el objetivo de los delincuentes, y también puede causar falsas alarmas (aunque aún no se ha determinado la gravedad de estos posibles efectos; (3) Puede aumentar); Costos de implementación considerables, pero no existen estimaciones formales de costos para implementar esta tecnología.

En 1998, el empresario de Chicago Joseph Zingher desarrolló un sistema de "contraseña segura" y obtuvo una patente. Si su sistema se aplicara a los cajeros automáticos, podría identificar contraseñas invertidas como "códigos de coacción" y enviar secretamente una alerta a la policía, informándoles que los usuarios de los cajeros automáticos estaban bajo amenaza. Chingel también consideró el problema de que los códigos palíndromos (como los códigos simétricos como 2002, 7337 y 4884) no se pueden revertir y estableció reglas de "códigos de coerción" adicionales para tales combinaciones de números. ?

Sin embargo, Chingell pasó varios años y persistió en promover su sistema entre la comunidad bancaria, pero nunca tuvo éxito. Dijo: El sector bancario se interesó mucho cuando lo oyeron al principio, pero querían saber si otros bancos habían utilizado este sistema. Nadie quiere ser el primero en fingir, todo el mundo quiere ser el segundo. ?dijo. ?

Entonces Qingel dirigió sus esfuerzos al gobierno. En 2004, finalmente presionó a la Legislatura de Illinois para que aprobara una disposición que exigía a los bancos instalar "cifradores inversos", pero en la versión final del proyecto de ley, la redacción se debilitó: "Las operaciones terminales en el estado pueden diseñarse o programarse para: Cuando Cuando un cliente ingresa su PIN en orden inverso, la terminal envía automáticamente una alerta a las autoridades de la jurisdicción. ?En otras palabras, los bancos pueden elegir, pero no verse obligados a instalar este sistema. Después de que se aprobó el proyecto de ley, ningún banco se ofreció a instalar dicho sistema. ?

En 2004, el Senado de Kansas también presentó un proyecto de ley con contenido similar a su Comité de Instituciones Financieras y Seguros, pero no logró ser aprobado. ?

En 2006, un hombre llamado Michael Boyd instó a la Legislatura de Georgia a aprobar un proyecto de ley que exigía a los bancos instalar sistemas de códigos de coacción. La esposa de Boyd, Kimberly Boyd, murió en el secuestro de un automóvil el 12 de septiembre de 2005. Antes de su muerte, los delincuentes la llevaron a un cajero automático para retirar dinero. (Más tarde, su automóvil se vio involucrado en un accidente automovilístico mientras el criminal conducía la fuga, lo que resultó en la muerte de Kimberly. Los ciudadanos mataron a tiros al criminal). Este proyecto de ley se presentó al Senado de Georgia el 29 de diciembre de 2005, pero finalmente fracasó. para pasar.

?

Aunque este mecanismo de seguridad ha sido discutido en los órganos legislativos de al menos tres estados de Estados Unidos, aún no ha sido impulsado. Las razones principales incluyen:

1. La industria bancaria se muestra generalmente escéptica acerca de esta tecnología. Dicen que esto no sólo se debe a consideraciones de costos, sino también porque dudan de que tales alertas realmente ayuden a las personas secuestradas a retirar dinero. Sus opiniones se resumen a continuación:

Después de instalar este sistema, los delincuentes inevitablemente sabrán la existencia de este mecanismo, por lo que su efecto real es cuestionable.

Durante el uso normal de los cajeros automáticos, es frecuente que se produzcan contraseñas incorrectas. Es posible que la configuración del "código de coerción" provoque un gran número de falsas alarmas y haga perder el tiempo a la policía.

Incluso si se puede convocar a la policía mediante este "código de coerción", es posible que no llegue hasta mucho después de que la víctima y el rehén se hayan ido.

2. El hecho de que la víctima intente ingresar la contraseña inversa puede despertar la vigilancia del rehén y llevarlo a cometer daño. Tenga en cuenta que no es fácil revertir rápidamente una contraseña a la que está acostumbrado. Para muchas personas, es muy difícil leer su contraseña al revés en su cabeza, incluso sin presión. Es más, ser rehén de mafiosos violentos y armados es aún más difícil cuando tienes miedo. Si la víctima es torpe al ingresar la contraseña, o incluso la ingresa incorrectamente de modo que la máquina muestra un mensaje de error y no puede entregar el dinero, es probable que enoje al secuestrador o le haga darse cuenta de que la víctima está llamando al policía. ?

Los bancos dicen que están muy preocupados por la seguridad de los usuarios de los cajeros automáticos, pero se preguntan si revertir las contraseñas es la solución adecuada. El consejo del banco a los usuarios de cajeros automáticos es observar el entorno circundante y a las personas sospechosas antes de utilizarlos, y mantenerse alerta. Por otro lado, Chingel, el inventor del sistema "código de seguridad", no está de acuerdo con el punto de vista anterior y señaló que la existencia de este sistema en sí puede tener un efecto disuasorio y reducir los casos de robos en cajeros automáticos.