Pregunta de análisis de caso de ley de herencias ¿Gracias?
1. El testamento oral es válido. El párrafo 5 del artículo 17 de la Ley de Sucesiones estipula que el testador puede otorgar testamento oral en circunstancias críticas. Un testamento oral debe ser presenciado por dos o más testigos. En este caso, Zou hizo un testamento oral cuando estaba agonizando, y fue presenciado por tres médicos. Cumplió con los requisitos legales mencionados anteriormente, por lo que el testamento oral fue válido.
2. El patrimonio de Zou debe heredarse de acuerdo con el testamento oral. El artículo 20, párrafo 1, de la Ley de Sucesiones estipula que el testador puede revocar o modificar su testamento. El apartado 2 de este artículo establece que si hay varios testamentos y su contenido es contradictorio, prevalecerá el último. En este caso, el testamento oral realizado por Zou fue el último testamento, por lo que debe ejecutarse de acuerdo con el testamento oral.
3. La herencia debe hacerse conforme al testamento otorgado ante notario. El párrafo 3 del artículo 20 de la "Ley de Sucesiones" estipula que los testamentos escritos por uno mismo, escritos en nombre de, registrados y orales no pueden revocar ni modificar un testamento notariado. El artículo 42 de los "Dictamenes sobre la Ley de Sucesiones" estipula que si un testador hace varios testamentos con contenidos contradictorios en diferentes formas, si hay testamento notarial, prevalecerá el último testamento notarial; si no hay testamento notarial, prevalecerá el último testamento; prevalecerá. En este caso, si el segundo testamento está notariado, incluso si el testador posteriormente hace un testamento en forma oral, la validez del testamento notariado no se puede cambiar. Por lo tanto, de acuerdo con las disposiciones legales antes mencionadas, el patrimonio de Zou debe manejarse en base. en el testamento notariado.
El análisis anterior es sólo de referencia.