La mujer se arrepintió de haber firmado el acuerdo de custodia y su jefe llamó a la policía enojado. ¿Cómo juzgará la ley?

La mujer se arrepintió después de firmar el acuerdo de patrocinio.

El 19 de agosto de 2010, un hombre de unos 40 años llegó a la notaría de la ciudad de Xinzheng con una mujer de unos 20 años que solicité. certificación notarial de un acuerdo de custodia de cinco años, pero fue rechazado por el notario y fue criticado y educado. En concreto, analicemos el asunto mencionado por el sujeto desde una perspectiva jurídica: en 2018, una mujer, Huang, fue defraudada en nombre de ser niñera. El jefe se enoja y llama a la policía. ¿Cómo lo juzgará la ley?

No importa lo ridículo que sea el nombre, el acuerdo de mantenimiento sigue siendo un contrato en esencia. Al tratarse de un contrato, debe estar sujeto al Código Civil. Según lo dispuesto en el Código Civil, no todos los contratos pueden tener efectos jurídicos. El "Código Civil" estipula: "Se considerará nulo cualquier acto que viole el orden público y las buenas costumbres".

Es decir, si un acto viole el orden público y las buenas costumbres, no será legalmente eficaz. Por supuesto, un comportamiento como el de un acuerdo de apoyo va en contra del orden público y las buenas costumbres, y es imposible que tenga efectos legales. Este tipo de acuerdo no tiene ningún efecto legal desde el momento de su firma y, naturalmente, la mujer no necesita cumplir el acuerdo.

Algunas personas dicen que la policía no se ocupará de ello, mientras que otras dicen que la policía no sólo no se ocupará de ello, sino que también criticará y educará al jefe. Esta situación no es imposible, pero aún es necesario analizarla según dos situaciones.

1. Las mujeres constituyen fraude

Utilizar conductas que atenten contra el orden público, las buenas costumbres o comportamientos ilegales para cometer fraude todavía existe en la realidad. En este caso, si la mujer no tenía la intención de cumplir el acuerdo desde el principio, sino que simplemente quería quedarse con el dinero del jefe, se la puede sospechar de fraude.

Por supuesto, es difícil determinar que la mujer solo quería defraudar dinero al principio. Es difícil determinar el acto de arrepentirse después de firmar el acuerdo por sí solo. otros comportamientos a determinar.

Por ejemplo, si se proporciona información de contacto falsa, se falsifican identidades o se desaparece después, etc. para ver si hay fraude, si hay algún comportamiento de tomar dinero como propio, etc.

Si la mujer es sospechosa de fraude, entonces la policía, por absurdo que sea el acuerdo, es sólo un medio para que la mujer cometa fraude, y el caso aún debe abrirse para investigación. El jefe de una empresa estatal en Yiwu firmó un acuerdo de apoyo con su amante y tuvo que pagar a la otra parte una "tarifa de apoyo" de 10.000 yuanes por mes más un "reembolso de facturas de fondos públicos" de 20.000 yuanes. /p>

2. La mujer no constituye fraude

Si la mujer no cometió fraude y simplemente se arrepintió de firmar el contrato, entonces la disputa entre las dos partes es una disputa civil y el la policía no puede interferir. Pueden criticar y educar al jefe y luego decirle que presente una demanda ante el tribunal. Entonces, si la demanda llega a los tribunales, ¿cómo la manejará el tribunal? El acuerdo de soporte no es válido y no tiene efecto legal. Esto no significa que no tenga consecuencias legales. En otras palabras, si una mujer ha recibido dinero de manutención, debe devolvérselo a su jefe.