Preguntas de la prueba de derecho penal del examen judicial de 2015: cuestiones especiales en delitos conjuntos

1. Delincuentes e identidad

Puntos de conocimiento

(1) No existe el mismo problema de delito entre personas sin identidad y personas con identidad. persona con identidad constituida y una persona con identidad constituida cometen juntas un delito de identidad real, constituye un delito de la misma naturaleza. Por ejemplo, si un sujeto general instiga o ayuda a escapar a delincuentes, acusados ​​o presuntos delincuentes que están detenidos de conformidad con la ley, es culpable del delito de fuga.

Las identidades especiales estipuladas en la ley penal son sólo para los delincuentes principales (infractores que cometen); en cuanto a los cómplices y cómplices, no se requiere ninguna identidad especial en absoluto para los sujetos generales que instigan y ayudan a las personas con identidades especiales a cometer; Delitos Los delitos para los que la identidad especial sea un elemento esencial serán castigados como delincuentes penales.

En la situación anterior, la naturaleza del mismo delito deberá determinarse según la naturaleza del delito cometido. Por ejemplo, si un sujeto general se confabula con un funcionario estatal y se aprovecha de la posición de éste para malversar bienes públicos, el funcionario estatal es el autor del delito de corrupción, y el sujeto general es el principal infractor del delito de corrupción. .

Nota: Cuando personas con diferentes identidades cometen el mismo delito, la naturaleza del delito sigue estando determinada por la naturaleza del delito cometido. El perpetrador en esta situación sigue la siguiente idea: tratar a las personas con un estatus bajo como personas sin estatus, tratar a las personas con un estatus alto como personas con estatus e identificar a quienes cometen el mismo delito en función de los delitos cometidos por la persona. con estatus de alto estatus. Por ejemplo (Pregunta 18 del Documento 2 de 2005) A es un empleado no estatal y es el director general adjunto a cargo de las finanzas de una sociedad anónima controlada por una empresa de propiedad estatal. B es un empleado estatal y es el; director del departamento financiero de la empresa. A y B estaban igualados y cada uno aprovechó sus respectivas posiciones para malversar conjuntamente 1 millón de yuanes de propiedad de la unidad. En este caso, A fue condenado por malversación de fondos oficiales, y B era un delincuente y también fue condenado por malversación de fondos oficiales.

(2) Delitos penales cometidos por personas sin verdadera identidad

Cuando la pena sea diferente debido a factores personales específicos, los infractores que no tengan tales factores seguirán siendo castigados. Se impondrán las sanciones habituales. Por ejemplo, si A, un empleado de una agencia no estatal, y B, un empleado de una agencia estatal, cometen deliberadamente acusaciones falsas e incriminaciones, serán declarados culpables de acusación falsa e incriminación, pero el empleado de la agencia estatal B será declarado culpable. ser severamente castigado, y esta regla no se puede aplicar a A. Reglamento.

Toda persona que participa en un delito para el cual factores personales específicos (identidad y finalidad) son elementos esenciales sigue siendo un delincuente incluso si no posee tales elementos.

2. Errores y malentendidos

Puntos clave de conocimiento

(1) Errores dentro de la misma forma

1.*** Errores cometidos por la misma persona

***Los errores cometidos por la misma persona, incluidos los errores dentro de los mismos elementos constitutivos y los errores entre diferentes elementos constitutivos, deben regirse por la teoría del cumplimiento legal.

(1) Cuando A y B asesinan a C, ambos piensan que la otra parte es C, pero en realidad matan a D. Se trata de un error de objeto en la mala interpretación concreta de los hechos. A y B son condenados por asesinato y han cometido homicidio doloso.

(2) A y B intentaron asesinar a C. Durante la ejecución, no golpearon a C, sino a D junto a C. Para errores de combate que son errores específicos en la comprensión de los hechos, según la teoría del cumplimiento legal, A y B. El asesino fue declarado culpable de homicidio intencional.

(3) A y B intentaron matar a C, pensando que C estaba en el pasto, por lo que ambos dispararon, pero no era C sino el perro de C que estaba en el pasto. Dado que no hay superposición entre el aspecto objetivo y el aspecto subjetivo, tanto A como B no son culpables y no pueden ser castigados.

(4) A y B querían matar a C y ambos dispararon a C. A golpea al perro que está al lado de C (el perro vale una cantidad mayor), pero B no golpea a nada. A y B constituyen los co-culpables de tentativa de homicidio doloso; al no ser punible el daño culposo a la propiedad, no se establece el delito de daño a la propiedad.

(5) A y B *** infligieron daño a C, pero A tenía la intención de matar, B solo tenía la intención de herir y C murió como resultado de sus heridas. A y B son condenados por el delito de lesión intencional y ambos son los principales infractores. Se considera que A ha cometido homicidio intencional y se considera que B ha cometido lesión intencional con resultado de muerte.

2. Errores cometidos por los instigadores

Los errores cometidos por los instigadores se refieren a que los hechos reconocidos por el instigador son inconsistentes con los resultados obtenidos por el principal infractor.

1) C y D estaban uno al lado del otro. A instigó a B a "matar a D que está parado a la derecha". Pero B escuchó esto como "matar a C que está parado a la izquierda" y disparó. , resultando en la muerte de C. . Se trata de un error de objeto en la mala interpretación concreta de los hechos. A y B son condenados por asesinato y han cometido homicidio doloso.

2) A instigó a B a matar a C, y B disparó a C, pero golpeó a D. Es un error de combate entre malentendidos específicos de los hechos), y A y B son condenados por asesinato y han cometido homicidio intencional.

3) A instigó a B a matar a C que estaba escondido en la hierba, y B le disparó, pero en realidad era un perro criado por C. Tanto A como B no son culpables y no pueden ser castigados...

4) A instiga a B a matar al perro de C de la derecha, y B se convierte en el perro que mata a C de la izquierda (en realidad, el perro de la izquierda). el de la izquierda es el niño A), B disparó y mató al niño de la izquierda. B es declarado culpable de negligencia que causó la muerte y A es inocente.

5) A instigó a B a "matar a ese perro". B le disparó al perro sin apuntar, matando a un niño. B es declarado culpable de negligencia que causó la muerte y A es inocente.

(2) Errores en forma de diferentes perpetradores

1. Cuando el perpetrador tiene la intención de buscar al mismo perpetrador, pero en realidad solo juega un papel útil, solo establecido. como cómplice.

2. Si el autor proporciona intencionalmente ayuda psicológica con la intención de ayudar y realmente desempeña un papel de complicidad, sólo puede ser considerado como un delincuente cómplice.

3. Si otra persona ya ha tomado la decisión de cometer un delito, pero el autor piensa que aún no ha tomado la decisión de cometer el delito y luego realiza el acto de instigación al delito, Sólo se le considera cómplice.

Hay tres situaciones principales con respecto a los errores estrictamente definidos de adulterio y comisión principal indirecta:

Primero, utilizar a otros para cometer delitos con la intención de cometer el principal indirecto, pero el delito de se ha producido la instigación. Por ejemplo, A cree erróneamente que B es una persona con una enfermedad mental sin la capacidad de asumir responsabilidades y luego induce a B a matar a alguien. Sin embargo, B tiene la capacidad de ser responsable y mata a la persona según la voluntad de A. A es el instigador del homicidio intencional.

En segundo lugar, la conducta cómplice se llevó a cabo con la intención de instigar al infractor, pero el resultado fue una infracción principal indirecta. Por ejemplo, A cree erróneamente que B tiene la capacidad de ser responsable e instiga a B a matar a alguien. De hecho, B no tiene la capacidad de ser responsable y B mata a alguien sin la capacidad de ser responsable. A es el instigador del homicidio intencional.

En tercer lugar, la persona explotada inicialmente jugó un papel decisivo, pero luego descubrió la verdad. Por ejemplo, el médico A tiene la intención de matar al paciente C y le da veneno a la enfermera B, quien no se da cuenta de la situación y luego B descubre que es veneno, pero lo inyecta de todos modos. El comportamiento de A debe ser castigado como instigador de asesinato.

(3) Delitos sexuales excesivos

1. A instigó a B a robar, pero B cometió robo; A instigó a B a herir, pero B cometió asesinato. A es responsable del delito de robo (completado) y A es responsable de lesiones intencionales con resultado de muerte.

2. A invitó a B a cometer violencia contra C. B pensó que A solo quería dañar a C. De hecho, A tenía la intención de matar a A y B cometieron violencia contra C, lo que resultó en el. muerte de c. En el ámbito del delito de lesión intencional, se determina que A y B constituyen el mismo delito (el mismo infractor principal), y ambos son responsables del resultado de la muerte, sin embargo, dado que A tiene la intención y el comportamiento de matar, A; debe considerarse como un delito de homicidio doloso.

3. A y B asesinaron a C, que trabajaba en un museo, y simultáneamente levantaron sus armas para disparar a C. A impactó en una preciosa reliquia cultural protegida por el estado, pero B no alcanzó ningún objetivo. . Dado que A y B tenían la misma intención de cometer asesinato contra C, pero no lograron causar la muerte de C, se encontró que eran coculpables de intento de homicidio intencional. El comportamiento de A también violó el delito de daño negligente a valiosas reliquias culturales (delito imaginario de competencia).

4. A instigó a B a destruir las instalaciones públicas de telecomunicaciones. B malinterpretó el contenido de la instigación de A y destruyó las instalaciones militares de telecomunicaciones. Según algunas teorías criminales, A y B fueron condenados por el delito de dañar instalaciones públicas de telecomunicaciones, A cometió el delito de dañar instalaciones públicas de telecomunicaciones y B cometió el delito de sabotear las comunicaciones militares.

Estudia y aplica 89 Respecto a la cuestión de los errores y los errores, la siguiente afirmación es correcta ( )

A. A y B asesinan a C y ambos disparan a C. A golpea al perro que está al lado de C (el perro vale una cantidad mayor), pero B no golpea a nada. A y B son ambos autores principales de la tentativa de homicidio intencional; dado que el daño a la propiedad por negligencia no es punible, no se establece el delito de daño a la propiedad.

B. A instigó a B a matar a C que estaba escondido en la hierba y B le disparó, pero en realidad era un perro criado por C. Ni A ni B son culpables.

C. A instigó a B a "matar al perro". B le disparó sin apuntar, matando a un niño. B es declarado culpable de negligencia que causó la muerte y A es inocente.

D. A instigó a B a dañar a A, pero B mató a A. A y B fueron declarados culpables de lesión intencional. A es responsable de lesión intencional que resultó en la muerte, y B fue declarado culpable de homicidio intencional. .

La respuesta correcta a esta pregunta es ABCD

3 *** Mismo delito y forma de delito

Puntos clave de conocimiento

El resultado del delito ya se ha producido, es decir, los bienes jurídicos han sido efectivamente dañados. En este momento, en principio, todos los delincuentes han consumado el delito y es imposible establecer preparación, tentativa y suspensión delictiva.

Aún no se ha producido el resultado del delito, es decir, no se ha producido ningún daño real a los intereses legales,

(1) Si un preso *** ha ocurrido. ya ha comenzado a cometer el acto, entonces, para otros presos criminales, es imposible establecer preparación criminal. Si algunos presos criminales renuncian voluntariamente a sus delitos e impiden que otros presos criminales sigan cometiendo delitos o previenen automática y eficazmente las consecuencias de los delitos, entonces los presos criminales han dejado de cometer delitos y otros presos criminales han intentado cometer delitos.

(2) Si todos los presos criminales no han comenzado a cometer el delito, es decir, todavía se encuentran en la etapa preparatoria. Sin embargo, si algunos presos criminales abandonan voluntariamente el delito y previenen a otros presos criminales. Si el delito continúa cometiéndose, se considerará que el recluso ha cometido un delito mientras que los demás reclusos estarán dispuestos a cometer un delito.

Nota: ***La situación de suspensión entre delincuentes es un punto de prueba común en los exámenes judiciales, y los candidatos deben dominar las condiciones para su establecimiento. La llamada cesación de relaciones sexuales con el agresor, también conocida como separación del agresor sexual, exige que el agresor no sólo cese por iniciativa propia, sino también que elimine la causalidad física o psicológica de su conducta en el delito del delincuente. crimen sexual.

1. Suspensión de la conspiración del *** para suicidarse con el infractor principal:

(1) Se expresa claramente la intención de separarse del *** infractor. a la otra parte; la intención de rescindir es confirmada por la aceptación de la otra parte.

(2) La persona que planea un delito grave o el proponente principal debe establecer un cese y además estar obligado a impedir que otros delincuentes cometan delitos (tomar medidas como informar a la víctima, retirar la promesa, denunciar a la policía, etcétera).

2. Suspensión del instigador: disipar la intención delictiva del instigado.

(1) Generar la intención de detenerse antes de que la persona instigada comience, y transmitir esta intención a la persona instigada.

(2) Si la persona instiga un delito grave o proporciona una recompensa, también se requiere impedir que la persona instigada cometa el delito (tomar medidas como informar a la víctima, retirar la promesa, informar a la policía, etcétera).

Por ejemplo, A le da a B 100.000 yuanes para matar a C y primero paga 50.000 yuanes. Tres horas antes de que B mate, A se arrepiente y llama a B para decirle que no mate a C. B dijo "Entiendo" por teléfono y colgó. 3 horas después, B mató a C. A y B son culpables de homicidio intencional (compuesto).

3. El cese de la ayuda a los infractores: eliminando el papel de la propia conducta de ayuda.

Pregunta clásica 58 (Pregunta 19 del Documento 2 de 2008) A y B planean robar un automóvil. A le da a B las llaves necesarias para robar el automóvil. Sin embargo, A expresó más tarde a B su intención de renunciar al crimen y le pidió a B que le devolviera la llave. B le dijo a A: "Espera unos minutos, usaré tu clave para preparar una clave y luego te la devolveré". A pidió la clave que me proporcionó originalmente. Hou B usó la llave que preparó para robar un coche (por valor de 50.000 yuanes). ¿Cuál de las siguientes opciones es correcta respecto a este caso?

La conducta de A pertenece al cese del hurto B. La conducta de A pertenece a la preparación para el hurto

La conducta de A pertenece al intento de hurto D. A y B constituyen el delito de robo (completado) *** Prisionero

Análisis: Esta pregunta evalúa principalmente el problema de fuga de los *** prisioneros.

En un mismo delito, para que el cómplice establezca una cesación, debe eliminar todos los efectos y efectos de su conducta de ayuda antes de que ésta se complete. A y B robaron un automóvil. A le proporcionó a B las llaves necesarias para robar el automóvil. Más tarde, aunque A expresó su intención de abandonar el crimen y le pidió a B que le devolviera las llaves, A permitió que B configurara el automóvil. , lo que muestra que A no ha eliminado el papel y la influencia de su conducta de ayuda en el mismo delito, y no se establece el cese del delito. Por lo tanto, cuando B comienza a cometer un robo, significa que tanto A como B ya han "comenzado"; cuando B roba un automóvil, tanto A como B son condenados por el delito de robo. La opción D es correcta, la opción 3 ABC es incorrecta.

La respuesta correcta a esta pregunta es D.

Tenga en cuenta que si el caso anterior se ajusta ligeramente, la conclusión será diferente: A y B *** planean robar, A proporciona la clave y B proporciona los detalles de implementación. Después de que A le entregó la llave a B, se arrepintió y quiso retirarse de las actividades delictivas, por lo que le pidió a B que le devolviera la llave. B no tuvo más remedio que ir solo a robar la propiedad. En este caso, A eliminó el papel y la influencia de su conducta de ayuda y el delito de robo quedó suspendido.

Casos similares incluyen:

Por ejemplo, A dibujó de antemano la estructura de la villa de la familia de la víctima B de acuerdo con los deseos de C, marcó la ubicación de la propiedad y luego la entregó. el dibujo a C. Antes de que C proceda a robar, A se arrepiente e intenta recuperar los dibujos. Pero C afirmó que había roto los dibujos, por lo que A dejó de seguir adelante. Posteriormente, C usó el dibujo para robar la propiedad de B. A es declarado culpable del delito de hurto.

Para poner otro ejemplo, A y B cometieron robo juntos muchas veces. Una noche, A y B se reunieron nuevamente para robar en el área de una villa, pero el tipo de robo no se discutió de antemano. A está mirando afuera y B irrumpe en la casa. Después de un rato, B salió y le dijo a A: "No robé nada, solo la llave del auto. Vamos a llevarnos el auto". A estaba muy asustado y dijo: "Tú robaste la tuya, yo no". Atrévete a robar el coche". "B dijo: "Si no quieres robar, espérame". A todavía estaba en la puerta de la villa, y B fue a abrir la puerta del garaje solo y salió. B le pidió a A que subiera al auto y A dijo: "Regresaré caminando". B dijo: "Te llevaré de regreso". A dijo: "El auto que robaste no tiene nada que ver conmigo de todos modos". Entonces, A se subió al auto que B robó y se fue a casa. Después de que B envió a A a casa, se fue solo con el coche y lo vendió a bajo precio, ganando 120.000 yuanes. No se requiere ni un centavo del dinero de la venta del automóvil. Después de la investigación, se descubrió que el coche robado por B valía 450.000. A y B son condenados por el delito de hurto, por importe de 450.000. A es cómplice, cómplice; B es verdugo, principal delincuente.

4. ***Suspensión del principal infractor: Se debe eliminar la influencia de uno mismo como principal infractor, es decir, impedir que otras personas cometan delitos.

A y B cometen un asesinato juntos. Durante la ejecución, A quiere darse por vencido. Si A también impide que B cometa el crimen, entonces el crimen de A queda suspendido. Si A no lo detiene, si B tiene éxito, A también lo logra.

Estudia y aplica 90 Respecto al criminal ***, la siguiente afirmación es correcta ( )

A y B intentaron matar a C, y ambos dispararon contra C. A golpea al perro que está al lado de C (el perro vale una cantidad mayor), pero B no golpea a nada. A y B son ambos autores principales de tentativa de homicidio intencional; dado que el daño negligente a la propiedad no es punible, el delito de daño a la propiedad no está establecido.

B. A amenaza con exponer la corrupción y el soborno de B, obligando a B a dañar a C; B para evitar responsabilidad penal por corrupción y soborno, daña a C. A se establece como el infractor principal indirecto.

C. En el derecho penal de mi país, los instigadores, perpetradores y cómplices pueden ser considerados infractores principales, cómplices o cómplices coaccionados según las circunstancias específicas del caso.

D. A instigó a B a dañar a A, pero B mató a A. A y B fueron declarados culpables de lesión intencional. A es responsable de lesión intencional que resultó en la muerte, y B fue declarado culpable de homicidio intencional. .

La respuesta correcta a esta pregunta es AD

Estudia y aplica 91 Respecto al *** delincuente, cuál de las siguientes afirmaciones es correcta ( )

A Luo, de 34 años. Un aldeano de cierta aldea ha estado soñando con hacer una fortuna durante muchos años. Supersticioso, le pidió a un adivino que le mostrara cómo hacer una fortuna. El adivino le dijo: "Si quieres ser rico, roba". Luo Jun creía esto, pero pensaba que no era fácil para una persona robar. Después de invitar a su amigo Yang Wei a robar, Peng Shu "hicieron una fortuna" juntos. Los tres cometieron crímenes más de 10 veces, por valor de decenas de miles de yuanes. El adivino constituye un cómplice.

B. A secuestró al bebé de B y le extorsionó con sus bienes. Sin embargo, debido a que el bebé lloraba fuerte y se negaba a comer o beber, A temía que su crimen quedara al descubierto y que el bebé muriera, por lo que le pidió a la niña C que le ayudara a cuidarlo y le dijo la verdad. La mujer B constituye la autora del delito de secuestro.

C. Una determinada ciudad ha introducido una regulación de recompensa por informar. Para obtener el bono, Li se propuso diseñar una trampa para inducir el crimen y luego lo informó para recibir el bono. Li llegó a la tienda de VCD abierta por Huang y propuso comprarle 400 ** discos. Cuando Huang se negó alegando que "las noticias eran escasas", Li ofreció aumentar el precio de compra como incentivo. Al ver que era rentable, Huang acordó entregar la mercancía una semana después. El día de la entrega, Li informó con antelación a los órganos de seguridad pública. Durante el traspaso de poder entre las dos partes, los órganos de seguridad pública capturaron a Huang. Li constituye un instigador.

D. A tenía la intención de robar, y B tenía la intención de violar, y ambos cometieron violencia contra la víctima C. El comportamiento violento resultó en la muerte de la mujer C. B descubrió que B estaba muerta y se fue sin cometer ningún acto sexual. A le robó a la mujer C más de 800 yuanes en efectivo. En este caso, es imposible probar si la muerte fue causada por las acciones de A o B, pero lo que sí se puede determinar es que solo fue causada por las acciones de uno de ellos. Como los dos no tenían la misma intención delictiva, A cometió el delito de robo simple y B cometió el delito de tentativa de violación. Ninguno de los dos fue responsable de la muerte.

La respuesta correcta a esta pregunta es ABC

Estudia y Aplica 92 (T20080291) Respecto a la afirmación de que *** es el mismo delito, las siguientes opciones son correctas:

A. A fue inicialmente coaccionado por una organización terrorista a participar en el crimen, pero después de que comenzó a cometerlo, se volvió muy activo y se convirtió en uno de los principales perpetradores del mismo.

B. Is B *** es el mismo autor del crimen de corrupción, pero puede que no sea el principal culpable.

C. C secuestró a Wang para extorsionar la propiedad. controlando al rehén, C le dijo la verdad a su amigo Gao y confió a Gao Go a los padres de Wang para pedir dinero, Gao estuvo de acuerdo y llevó a cabo el chantaje. C fue declarado culpable de secuestro y Gao fue declarado culpable de extorsión. Después de que Ding y Cheng conspiraron, ambos hirieron a la víctima Wang y Ding golpeó a Wang en la cabeza con su palo de madera. En el abdomen, el cuchillo corto de Cheng apuñaló los pulmones de Wang. Wang murió 10 horas después de ser enviado al hospital debido a las heridas fatales de Cheng. Ding debe ser responsable del resultado de la muerte

La respuesta correcta a esta pregunta es ABD

Estudia y utiliza 93 El oficial de policía Zhao conspiró con un gángster para secuestrar a Qian y su novia Sun. A encontró a B y C nuevamente. Después de que los cuatro gánsteres secuestraran a Qian y Sun juntos, A, B y C fueron responsables de su detención. Zhao y otros propusieron un rescate de 300.000 yuanes y los familiares de Qian también estaban recaudando fondos. Durante este proceso, Zhao le propuso a A que mataría a Qian después de recibir 300.000 yuanes (porque Qian conocía a Zhao), pero A insistió en objetar (A también conocía a Qian). Por esta razón, Zhao y A tuvieron un conflicto. Más tarde, A y B discutieron el asunto, y B le dijo a A: "Qian me dijo que si lo dejamos ir, aceptó darnos 600.000 (porque Qian sabía que Zhao quería matarlo). Por lo tanto, A, B y C intentaron aprovechar la oportunidad para matar a Zhao (porque solo matando a Zhao se podría dejar ir a Qian y, por lo tanto, podría obtener 600.000 yuanes; de lo contrario, Zhao podría matar a A, B, C y Qian). ) XX y SolXX). Después de planificar, un día, cuando Zhao entró al lugar donde estaban encarcelados Qian y Sun, Sun gritó en voz alta para atraer a Zhao; después de que Zhao llegara a la escena, A, B y C sujetaron a Zhao, y A le entregó el cuchillo a Qian. Mou para asesinar a Zhao Mou; Qian Mou apuñaló a Zhao Mou en el corazón varias veces con un cuchillo. Posteriormente, Qian y Sun ayudaron a exterminar el cuerpo. Después de que la Persona A liberó a Qian, Qian sacó 600.000 yuanes de la empresa que dirigía y se los dio a las tres personas de la Persona A, y propuso darle 50.000 yuanes a su novia Sun, y las tres personas de la Persona A estuvieron de acuerdo. Además, B violó a Sun mientras lo cuidaba. Después de matar a Zhao, Qian había estado escondiendo las dos pistolas de Zhao.

(1) Respecto al comportamiento de A, B y C, la afirmación correcta es ()

A. A, B y C constituyen el delito de homicidio doloso *** Los criminales B .A, B y C constituyen el delito de secuestro.

C. A, B y C sólo constituyen el delito de secuestro. El acto de violación de D. B se absorbe en el delito de secuestro. y no se reconoce por separado como delito de violación

La respuesta correcta es AB

(2) Respecto al acto de matar a Zhao, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta ( )

A. B, C y dinero Un asesino que constituye el delito de homicidio intencional es culpable del mismo delito B. El acto de Qian de matar a Zhao es en defensa propia

C. El acto de matar a Zhao es una evasión de emergencia El asesinato de D. Qian El acto de matar a Zhao es un acto ilegal

La respuesta correcta es AD.