¿Por qué el caso Peng Yu tuvo un impacto tan grande?
La razón principal por la que Peng Yuhe tiene un impacto tan grande es que los efectos negativos del "caso Peng Yu" fueron inesperados para muchas de las partes involucradas. Como departamentos políticos y legales, debemos tomar esto como una advertencia, reflexionar profundamente y aprender lecciones, esforzarnos por mejorar el nivel de manejo de casos judiciales y crear un buen ambiente social y moral. En primer lugar, debemos conceder gran importancia a la calidad profesional de los encargados del caso reflejada en el "caso Peng Yu" y fortalecer eficazmente la construcción profesional del equipo político y jurídico.
La historia del caso
A eso de las 9:30 del 20 de noviembre de 2006, Xu Shoulan, un empleado jubilado de 64 años, corrió hacia un autobús con menos pasajeros en en la estación de autobuses de la plaza Shuiximen en Nanjing. El automóvil chocó inadvertidamente con Peng Yu, de 26 años. Peng Yu, que estaba ansiosa por cambiar de tren, inmediatamente ayudó a Xu Shoulan a levantarse después de que cayó al suelo y, junto con los familiares de Xu Shoulan que llegaron más tarde, la enviaron al hospital para recibir tratamiento, tiempo durante el cual también pagó 200 yuanes por gastos médicos.
Después, el foco de la controversia fue si las dos partes chocaron. Xu Shoulan identificó a la persona que golpeó a la persona como Peng Yu. Xu Shoulan demandó al tribunal pidiendo una indemnización de más de 130.000 yuanes. Peng Yu expresó su inocencia. Dijo que tres autobuses pararon a la misma hora esa mañana, y la anciana tuvo que tomar el tercer autobús, mientras ella bajaba por la puerta trasera del segundo autobús. "Tan pronto como bajé del auto, vi a una anciana caer al suelo y rápidamente fui a ayudarla.
Al cabo de un rato, otro hombre de mediana edad también lo vio y tomó la iniciativa. "Para ayudar a la anciana. Siguieron diciendo gracias, y luego todos la enviaron juntos al hospital". Peng Yu continuó, y luego las cosas dieron un giro de 180 grados. La anciana y su familia inmediatamente insistieron en que ella. fue el "culpable". A las 4:30 pm del 4 de septiembre de 2007, el Tribunal de Distrito de Nanjing Gulou pronunció el veredicto en primera instancia.
El tribunal consideró que había dos puntos principales de disputa en este caso: si Peng Yu y el anciano chocaron y el monto de la pérdida que debía compensarse. El tribunal sostuvo que ninguna de las partes tuvo culpa en este accidente. Según el principio de equidad, las partes interesadas deben ofrecer a la víctima una indemnización adecuada por sus pérdidas. Por lo tanto, se condenó a Peng Yu a pagar a la víctima 40.000 yuanes por la pérdida de 45.876,6 yuanes. Ese día, el abogado que representa a la anciana Xu Shoulan dijo:
Estoy satisfecho con los hechos del veredicto, pero la compensación del 40% es menor de lo esperado. Peng Yu expresó su descontento con la sentencia. Cuando la segunda instancia del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing estaba a punto de comenzar, Peng Yu y Xu Shoulan llegaron a un acuerdo previo al juicio. El contenido principal fue: Peng Yu compensó a Xu Shoulan por una sola vez. el pago de 10.000 yuanes; a ninguna de las partes se le permitió revelar información relevante sobre el caso en los medios de comunicación y publicaron comentarios relevantes; ambas partes ya no ejecutarán la sentencia civil de primera instancia del Tribunal de Distrito de Gulou después de retirar la demanda.
Información ampliada:
¿Por qué un caso ordinario de disputa de compensación por lesiones personales que fue concluido por el tribunal y las partes llegaron a un acuerdo se convirtió en la opinión pública en "un buen hombre fue agraviado" y " un error judicial" ¿Un caso típico y denunciado como blanco de una "decadencia moral" social? Existen principalmente las siguientes razones para seguir la evolución del "Caso Peng Yu":
El hecho clave para determinar el "Caso Peng Yu" es "si los dos chocaron", pero es precisamente en esto Lo más importante En un momento crítico, la policía perdió las transcripciones de sus entrevistas con ambas partes en el momento del incidente y carecía de pruebas directas originales que lo respaldaran, por lo que su veredicto fue cuestionado por la opinión pública. Por lo tanto, algunos medios de comunicación que observaron el juicio público formaron gradualmente una tendencia unilateral de que "Peng Yu fue incriminado por hacer buenas obras".
Algunos de los razonamientos y análisis del juez de los hechos de colisión entre el demandante y el demandado en la sentencia de primera instancia se desviaron de los valores dominantes, provocaron protestas y críticas públicas y provocaron que la opinión pública en general no estuviera de acuerdo con el resultado de la sentencia de primera instancia. Antes del segundo juicio del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing, Peng Yu y Xu Shoulan llegaron a un acuerdo previo al juicio, por el que ambas partes expresaron satisfacción.
Sin embargo, a solicitud de las partes, se agregó una cláusula de confidencialidad al acuerdo de conciliación según la cual "ninguna de las partes divulgará información relevante ni hará comentarios relevantes sobre este caso en los medios (TV, radio, periódicos, publicaciones, Internet, etc.) ", Como resultado, la verdad del "caso Peng Yu" no se dio a conocer al público a tiempo. Después de varios años de fermentación, gradualmente evolucionó hasta convertirse en un "ejemplo negativo" de social. "decadencia moral".
Enciclopedia Baidu-Caso Peng Yu