Comentarios del profesor sobre la tesis de graduación
Comentarios del profesor sobre la tesis de graduación
La tesis se utiliza a menudo para referirse a artículos que realizan investigaciones en diversos campos académicos y describen los resultados de la investigación académica, y se denominan artículos para abreviar. . No es sólo un medio para explorar temas de investigación académica, sino también una herramienta para describir los resultados de la investigación académica para la comunicación académica. Incluye trabajos académicos, tesis de graduación, disertaciones, trabajos científicos y tecnológicos, trabajos de logros, etc. Los siguientes son los comentarios de los profesores sobre la tesis de graduación que he compilado cuidadosamente. Todos pueden aprender de ella y consultarla, espero que sea útil para todos.
Al evaluar un artículo de graduación, debe cumplir con los estándares de puntuación y los métodos de redacción de investigaciones para garantizar una puntuación precisa y una evaluación justa y estandarizada.
1. Estándares para los puntajes de evaluación de tesis de graduación
De acuerdo con las regulaciones pertinentes, los puntajes de evaluación de tesis de graduación generalmente se pueden dividir en cuatro calificaciones: excelente, bueno, aprobado y reprobado. Los estándares específicos para la tesis de graduación de la Escuela por Correspondencia de la Escuela Central del Partido se copian a continuación como referencia.
(1) Excelente
1. Puede reflejar correctamente los principios y políticas relevantes del partido y del país, y puede aplicar de manera integral las teorías aprendidas y los conocimientos relevantes de los principales .
2. Ser capaz de contactar estrechamente con el trabajo real de este sistema, este departamento y esta unidad. El análisis del problema es correcto, integral, tiene cierta profundidad u originalidad y tiene cierta importancia orientadora para el trabajo práctico.
3. El centro es prominente, los argumentos son suficientes, la estructura es rigurosa, las capas son claras y la capacidad de expresión es fuerte.
4. Los materiales son ricos, los datos son confiables y se pueden utilizar métodos científicos para su procesamiento.
(2) Bueno
1. Puede reflejar correctamente las políticas relevantes del partido y del Estado, y puede aplicar mejor los conocimientos teóricos y profesionales aprendidos.
2. Puede conectarse mejor con el trabajo real, analizar los problemas de manera más correcta y completa y tener un cierto efecto de referencia para guiar el trabajo práctico.
3. El centro es claro, los argumentos son suficientes, los niveles son claros, la escritura es fluida y la capacidad de escritura es buena.
4. Los materiales son relativamente abundantes, los datos son básicamente confiables y pueden procesarse y organizarse bien.
(3) Aprobado
1. Puede comprender correctamente los principios y políticas relevantes del partido y el Estado, no cometer errores de principios en teoría y básicamente puede dominar y aplicar lo que tiene. aprendido en este importante conocimiento relevante.
2. Todavía puede identificarse con el trabajo real, básicamente puede expresar sus propias opiniones y tiene cierta capacidad para analizar y resolver problemas. Sin embargo, el análisis del problema es superficial, o sólo puede enumerar los fenómenos y el centro no es lo suficientemente destacado.
3. Hay ciertos argumentos, los datos principales son básicamente confiables y la redacción es fluida.
4. Hay una cierta cantidad de materiales originales que han sido procesados hasta cierto punto.
(4) Suspenso
Se valorará como reprobado quien cumpla con cualquiera de las siguientes cláusulas.
1. Violar los principios y políticas relevantes del partido y del país, o cometer errores de principios en teoría y tener una comprensión deficiente del conocimiento profesional relevante que se ha aprendido.
2. El artículo no tiene centro, niveles poco claros, lógica confusa y oraciones poco claras.
3. Los materiales están desordenados e incompletos o los datos principales están distorsionados y el procesamiento y acabado son deficientes.
4. El contenido principal es básicamente plagio del trabajo de otras personas.
(5) Cualquier artículo que plagie el trabajo de otros o esté escrito con la ayuda de otros será descalificado de revisión y defensa una vez que sea descubierto y verificado.
Los estándares de evaluación anteriores deben entenderse estrictamente en primer lugar, y no deben reducirse ni aumentarse las puntuaciones; en segundo lugar, las medidas deben adaptarse al tiempo y las condiciones locales, pero al mismo tiempo y en el mismo lote. de los estudiantes, "un recipiente con agua debe ser igual", y los diferentes estudiantes no deben ser tratados de manera diferente; las personas usan estándares diferentes.
2. Cómo escribir comentarios
Hay dos tipos de comentarios sobre la tesis de graduación: uno es la opinión del supervisor y el otro es la opinión del comité de defensa.
(1) Cómo escribir las opiniones del instructor
Las opiniones del instructor sirven principalmente para evaluar todo el trabajo desde una perspectiva escrita.
Los puntos clave de la evaluación son:
1. ¿El punto de vista es correcto y claro?
2. ¿Es el argumento suficiente?
3.
4. ¿Es la estructura razonable?
5. ¿La declaración es fluida?
6. ¿Tiene un significado rector práctico?
Los siguientes son comentarios sobre el artículo "Algunas reflexiones sobre cómo detener el fenómeno de los cobros arbitrarios en las escuelas primarias y secundarias":
Este artículo puede combinar la teoría con la práctica para analizar el fenómeno actual. de cobro arbitrario en las escuelas primarias y secundarias y sus consecuencias. Se realizó un análisis relativamente exhaustivo sobre las causas y se propusieron medidas preventivas, que tienen un cierto efecto de referencia en el trabajo práctico. El artículo tiene una estructura razonable, una organización clara, argumentos suficientes y frases fluidas.
(2) Cómo redactar las opiniones del comité de defensa
1. ¿Cuál es su actitud hacia la defensa?
2. p>
3. Si la respuesta es precisa;
4. Si el idioma es fluido
5.
Las siguientes son las opiniones del comité de defensa de la tesis de graduación "Reflexiones sobre los problemas y contramedidas de las empresas privadas" de los estudiantes de 86 años de la Escuela por Correspondencia de la Escuela Central del Partido. Solo hizo una evaluación objetiva de la defensa, pero también afirmó la selección del tema y la originalidad de la tesis. Se hicieron los complementos necesarios a las opiniones del instructor.
Este tema es un tema delicado en los círculos teóricos actuales. Hay pocos resultados de investigación sistemáticos y completos. El autor eligió el tema con valentía y tenía una intención clara al escribir.
Durante el proceso de defensa, el pensamiento fue claro y lógico, y se profundizó la discusión de algunos temas.
Los comentarios de la tesis de graduación deben ser concisos, la actitud debe ser objetiva, la evaluación debe ser adecuada y tanto los elogios como las críticas deben medirse. Cabe señalar que algunos comentarios de tesis de graduación (especialmente los comentarios de defensa) son demasiado simples y apresurados, lo que no es aconsejable. ;