Por qué las parejas hermosas tienen más probabilidades de tener hijas - Psicología Evolutiva Vigorosa

Creo que la valoración más adecuada de este tema es "violento". Probablemente las diferencias se refieran principalmente a dos puntos. Primero, las ciencias sociales tradicionales creen que los humanos son seres avanzados y especiales, y que los humanos no son animales, mientras que la psicología evolutiva cree que los humanos no son diferentes de los animales y son "completamente" iguales; En segundo lugar, las ciencias sociales tradicionales creen que la personalidad humana y los patrones de pensamiento son principalmente el resultado de la influencia del entorno adquirido (incluido el entorno natural y el entorno social), mientras que la psicología evolutiva cree que la llamada "naturaleza humana" es principalmente el resultado de largos períodos de tiempo. -Término selección natural genética evolutiva de la especie humana. Como resultado de la adaptación, la "naturaleza humana" del niño ya está determinada cuando nace. Uno de los ejemplos más simples es la diferencia de personalidad entre hombres y mujeres. Las feministas y las ciencias sociales tradicionales creen que la razón por la que hombres y mujeres tienen personalidades diferentes es el resultado de convenciones sociales, y los niños siempre han sido educados para comportarse de acuerdo con su propio género. La psicología evolutiva cree que las diferencias de personalidad entre hombres y mujeres son principalmente innatas y que la influencia del entorno adquirido no es grande. Existe un supuesto básico en la psicología evolutiva llamado "principio de la sabana". Este principio dice que debido a que los humanos evolucionan muy lentamente (alrededor de 20 años por generación, y generalmente solo tienen un hijo a la vez, en cambio, las moscas de la fruta evolucionan mucho más rápido, con una generación cada diez días, y pueden dar a luz a un); gran número de niños a la vez (cientos, por lo que los científicos que estudian la evolución son todos como moscas de la fruta), y los estilos de vida humanos han cambiado tan rápidamente en los últimos miles de años que la evolución humana no ha seguido el ritmo de los cambios en la vida humana. Por lo tanto, la personalidad humana y los patrones de pensamiento todavía se encuentran en gran medida en el nivel prehistórico, como la Edad de Piedra. En otras palabras, si queremos entender por qué la gente hoy en día se comporta como lo hace, todo lo que hay que hacer es compararla con la Edad de Piedra. ¿Por qué a los hombres les gustan las rubias? Simplemente decir "porque se ven bien" no tiene sentido, porque no a todos los hombres les gustan las pelirrojas, ni a todas las mujeres les gustan los hombres rubios. ¿Por qué rubia? Porque el pelo rubio indica juventud. El cabello de las mujeres rubias es más "rubio" cuando son adolescentes y se vuelve menos rubio después de cierta edad. En tiempos prehistóricos, no había forma de comprobar los documentos de identidad, por lo que los hombres juzgaban la edad de una mujer por su cabello. Los hombres que preferían a las rubias consiguieron parejas más jóvenes y sus genes se transmitieron. Un ejemplo similar es por qué a los hombres les gustan las mujeres con senos grandes. Las investigaciones muestran que el tamaño de los senos no tiene una relación obvia con la fertilidad de una mujer, pero los senos firmes simbolizan tanto la madurez como la juventud. La selección natural es un mecanismo muy interesante. Por ejemplo, decimos que a los hombres "les gustan" las mujeres más jóvenes porque las mujeres más jóvenes son más capaces de tener hijos. Esta afirmación es como si el "propósito" de los hombres fuera tener hijos. Pero, de hecho, este "propósito" no es necesariamente consciente, sino probablemente inconsciente. El mecanismo de selección natural determina que los hombres que no tengan este "propósito inconsciente" serán eliminados. Una pregunta particularmente interesante es por qué a los hombres les gustan las mujeres con ojos azules. Esta pregunta ha preocupado a la gente durante mucho tiempo: ¿por qué no es verde u otros colores? No se solucionó hasta cierto punto hasta hace unos años. La respuesta proviene de un trabajo de curso escrito por una chica que estudia psicología evolutiva. Cuando una persona ve algo que le gusta, sus pupilas se dilatarán, sea o no consciente de ello. La dilatación de la pupila es más pronunciada en los ojos azules. De esta forma, si el color de ojos de una mujer es azul, es más fácil para un hombre observar si las pupilas de la mujer se dilatan cuando ella lo mira, para juzgar si le dará a luz un hijo. La psicología evolutiva sostiene que todas las diferencias sexuales pueden explicarse por diferencias en la fertilidad. La primera diferencia es de órdenes de magnitud. En teoría, un hombre puede tener innumerables hijos, mientras que una mujer sólo puede tener decenas de hijos a lo largo de su vida. Esto determina que las mujeres deban prestar más atención a la familia. Este "énfasis" puede ser inconsciente. Como dice el refrán, las mujeres que no valoran a sus familias han sido eliminadas por la evolución. Este principio también explica por qué los hombres son más aventureros, mientras que las mujeres tienen miedo de correr riesgos, porque para una mujer, si el hombre fracasa, la supervivencia futura de sus hijos correrá gran peligro.

La segunda diferencia es que las mujeres deben saber que los hijos que dan a luz son suyos, pero los hombres prehistóricos no pueden estar seguros de si los hijos que sus mujeres dan a luz son realmente suyos. Como dice el refrán, "bebé de mamá, tal vez de papá". Es precisamente por esta razón fundamental, que hace que los hombres sean particularmente intolerantes con la infidelidad de sus esposas. Las encuestas muestran que, aunque los hombres tienen muchas menos probabilidades de cometer delitos violentos a medida que envejecen, no se diferencian de los hombres más jóvenes en matar a sus esposas. No es la edad del marido la que determina la probabilidad de que su marido mate a una esposa, sino la edad de la propia esposa: las esposas más jóvenes tienen más probabilidades de ser asesinadas porque es más probable que sus maridos sospechen de infidelidad. Así, los hombres jóvenes matan principalmente a otros hombres (para reducir la competencia por las mujeres), y los hombres mayores matan principalmente a sus esposas jóvenes. A estas alturas ya no puedo escribir hoy. Permítanme aclarar que todas las opiniones anteriores provienen de la psicología evolutiva y no me representan personalmente. El hecho más sorprendente para mí en psicología evolutiva es que es cierto que las personas hermosas tienen más probabilidades de tener hijas. Las estadísticas muestran que la proporción promedio de bebés nacidos entre hombres y mujeres es de aproximadamente 52% niños y 48% niñas, lo que significa que por 100 niñas, hay aproximadamente 104 a 107 (no puedo calcular el número específico, depende sobre la fuente del material, tal vez debido a la diferencia de área estadística) chico. Preste atención a los niños Una alta tasa de natalidad no es un hecho particularmente aterrador porque los hombres también tienen una alta tasa de mortalidad. Si un hombre persiste en vivir más de 70 años, encontrará que hay ancianas disponibles en todas partes. La psicología evolutiva cree que las personas siempre intentan transmitir sus mejores genes a la siguiente generación. Según esta hipótesis, las personas ricas y poderosas deberían tener más niños porque estas cosas significan mucho más para los hombres que para las mujeres. De hecho, las estadísticas demuestran que así es. No pude encontrar cifras específicas, pero las encuestas entre políticos estadounidenses y alemanes ricos sugieren que tienden a tener más niños. Los ingenieros y científicos claramente tienen genes que favorecen a los niños, y hay datos que respaldan esto. Las encuestas muestran que entre los hijos de ingenieros y científicos, la proporción entre niños y niñas es del 58% al 42%, lo que significa que hay 100 niñas por cada 140 niños. Esta es una diferencia muy significativa en comparación con el promedio de toda la población humana. Según esta lógica, no sorprende que las parejas hermosas tengan más probabilidades de tener hijas, porque la belleza es mucho más importante para las mujeres que para los hombres. Una estadística de 2006 muestra que la probabilidad de que una hermosa pareja dé a luz a una niña es del 56%, y la probabilidad de dar a luz a un niño es del 44%, lo que hace que sea más fácil dar a luz a una niña. Un corolario de esta teoría es que las mujeres deben ser cada vez más bellas entre los humanos y, de hecho, todo el mundo está de acuerdo en que las mujeres son generalmente más bellas que los hombres. Hablando de esto, una pregunta que quiero hacer es por qué los pájaros machos son más hermosos que las hembras. ¿Quizás esto se deba a que las aves no son una especie que requiera mucha mano de obra? No importa de qué especie sea, es la hembra (o hembra) quien tiene la última palabra sobre si tener relaciones sexuales, porque cuanto más mejor es más sin coste para el macho, mientras que la hembra tiene una fertilidad limitada y debe ser cautelosa. . Esto determina que los machos deban esforzarse más que las hembras en el cortejo. Como el macho no tiene nada más que hacer, gasta toda su energía en atraer a las hembras. Otro tema interesante es la poligamia. La psicología evolutiva cree que la poligamia es la forma social más natural. Por el bien de la próxima generación, las mujeres preferirían ser polígamas con los ricos que monógamas con los pobres. De hecho, casi todas las sociedades son polígamas (la poligamia en la antigua Europa se manifestaba principalmente en amantes y esclavas). Pero la monogamia es buena para los hombres. Si el 25% de los hombres más ricos de la sociedad se casa con cuatro esposas cada uno, eso significa que el 75% restante de los hombres no puede encontrar esposa. La falta de mujeres es la fuente de los delitos violentos entre los hombres. La psicología evolutiva cree que la razón por la que hay tantos terroristas musulmanes no es por las enseñanzas del Islam en sí, sino porque esta religión practica la poligamia. La gran mayoría de los terroristas son hombres jóvenes solteros. Por un lado, es posible que no puedan encontrar esposa, pero por otro, se les promete que habrá muchas vírgenes esperándolos en el cielo después de la muerte. Por tanto, la implementación de la monogamia no es para la liberación de la mujer, sino para los derechos e intereses de la mayoría de los hombres.

En aras de la paz y la estabilidad social, los hombres llegaron a un acuerdo para compartir equitativamente los recursos de las mujeres, aunque al hacerlo sacrificaron algunos intereses de las mujeres. La genética proporciona parte de la respuesta a esta pregunta. Los científicos han descubierto que existe un gen que hace que las personas que lo portan, independientemente de su género, estén más dispuestas a tener relaciones sexuales con hombres que la gente común. Los hombres homosexuales no pueden transmitir este gen a su próxima generación, pero sus hermanos lo portarán. De esta forma, las hermanas de hombres homosexuales están más dispuestas a tener relaciones sexuales que otras mujeres debido a este gen y, por tanto, tienen más hijos antes. Su número de descendencia superior a la media compensa la pérdida de hombres homosexuales, por lo que los genes de los hombres homosexuales se transmiten. Pero esta teoría no puede explicar el lesbianismo porque hasta ahora no se ha encontrado ningún gen lésbico similar. Tenga en cuenta que algunas personas piensan, desde la perspectiva del holismo étnico, que la homosexualidad es un mecanismo de ajuste para que un grupo étnico controle a la población en su conjunto. Creo que esta visión probablemente sea errónea. Según tengo entendido, hasta ahora el consenso entre los científicos es que no existe una "evolución general de la población". Se puede ver que la psicología evolutiva obviamente no puede explicar todos los fenómenos. ¡No se puede ignorar la influencia de la sociedad, la cultura y el medio ambiente en las personas! El mayor problema de este libro es que intenta explicar todo en términos de psicología evolutiva. ¿Quizás la gente de la Edad de Piedra realmente no amaba a sus padres? De esta manera, los antiguos chinos enfatizaban la "piedad filial" hacia sus padres y la "etiqueta excesiva" hacia las mujeres, lo que puede considerarse como el primer paso para que la humanidad escape de la barbarie y entre en la civilización. Sin embargo, es obvio que "sentir a partir de la emoción" es la esencia, y "dejar de lado la etiqueta" puede ser una modificación de primer orden de la función "sentir a partir de la emoción". Creo que una cosa que hace que la psicología evolutiva sea única en comparación con otras disciplinas es que estudia a la mayoría. En términos generales, a las ciencias sociales les gusta estudiar cosas "nuevas" y casos especiales. Como la psicología criminal y la psicología anormal. La psicología evolutiva estudia la mayoría silenciosa y los instintos más primitivos del ser humano. Este es un punto de partida para que podamos comprendernos plenamente a nosotros mismos. Quizás en el futuro tengamos una clasificación del pensamiento humano, señalando cuáles son innatos y cuáles son modificaciones de primer orden; cuáles son "ojos negros dados por la noche" y cuáles "buscan la luz". Finalmente, apliqué lo que aprendí. Creo que después de entrar en la era civilizada, la probabilidad de que los seres humanos den a luz gemelos ha aumentado considerablemente. En la Edad de Piedra, la comida era escasa. Si nacían dos bebés a la vez, es probable que solo uno sobreviviera (no sería un gran problema tener otro bebé después de otro, porque el que nació primero puede haber crecido). arriba). Esto determina que el gen gemelo (si existe tal gen) no circulaba ampliamente en la Edad de Piedra. Después de entrar en la era civilizada, gracias a una alimentación suficiente, ambos hijos de gemelos sobrevivirán y darán a luz, y los genes gemelos se difundirán más ampliamente, por lo que eventualmente el fenómeno de los gemelos se volverá cada vez más común. Desafortunadamente, esta hipótesis no se puede probar porque no hay datos de población de hace miles de años para comparar.