Por favor responde al debate: ¿Es más feliz vivir para ti o para los demás (hermano, elijo vivir para mí)
En primer lugar, quiero decir que el cartel original y yo tenemos los mismos puntos de vista, y este es un tema de debate muy interesante. También quiero tener un buen debate con el cartel original y el oponente. lado.
En primer lugar, debemos citar el famoso principio de Maslow. Como se muestra a continuación
El principio específico se puede encontrar en Baidu usted mismo, no lo copiaré.
Lo que Maslow quiere decir es que las personas realizan sus expectativas de vida a través de sus propios esfuerzos, de modo que realmente se sientan significativos en la vida y el trabajo, y así obtengan la felicidad. Pero ¿qué es la felicidad? La felicidad es cuando se satisfacen las necesidades internas de las personas. Al mismo tiempo, la felicidad sólo la puede saborear uno mismo. Como persona, tiene necesidades propias desde el día en que nace. La alimentación, el vestido, la vivienda y el transporte son las necesidades materiales más básicas de las personas. La búsqueda de la civilización espiritual humana y el progreso social son las necesidades espirituales más profundas de las personas. Cuando un mendigo recibe unos cientos de yuanes en billetes durante un día de mendicidad, estará muy feliz porque sus necesidades materiales han sido cubiertas; y un científico también estará feliz si descubre una nueva sustancia después de una ardua investigación. Se satisfacen las necesidades espirituales. Ambas necesidades provienen del corazón de las personas. Cuando se dan cuenta de estas necesidades propias, naturalmente se sentirán felices desde el corazón. Marx dijo una vez: "No importa qué trabajo hagas, primero debes lograr la paz interior". La sociedad progresa y se desarrolla constantemente, y la estrecha conexión entre las personas requiere que no podamos abandonar la sociedad en aislamiento para aliviar los conflictos y el equilibrio. Demandas personales y contribuciones a la sociedad, las personas siempre tienen que pensar más en los demás, incluso a expensas de sí mismas. En la superficie, te estás dedicando, pero de hecho, has alcanzado tus propias expectativas y te has dado cuenta de tu propio valor de esta manera, para que puedas volver a la tranquilidad y obtener una felicidad de alto nivel. Por lo tanto, en última instancia, la gente debería vivir felizmente para sí misma.
Excepto por primera vez, puedes hacerle a la otra persona estas preguntas:
1. Si una persona no apoya la idea de vivir una vida feliz para sí misma, entonces. ¿Por qué todavía va a nadar durante su descanso? ¿Qué tal jugar en parques de diversiones y hacer turismo en lugares pintorescos para ser feliz?
2. ¿No participa la otra parte en el debate por sí misma? ¿No estás contento de participar en el concurso?
Posibles lagunas jurídicas en la otra parte:
1. La otra parte puede decir que ayudar a los demás, hacer cosas por los demás y arriesgar su felicidad, si es así, tiene una ventaja. laguna jurídica, podemos contraatacar así.
Vivir es un tema muy serio e importante. El otro polemista sólo entiende vivir para los demás como "hacer cosas por los demás y dedicarse a uno mismo". 3. ¿Cometió el otro polemista el error de generalizar en exceso generalizando valores? Cuáles son los valores correctos e incorrectos de la vida varían de persona a persona. Los valores incorrectos nos harán herir a los demás en el proceso de vivir felices para nosotros mismos y ser condenados por la sociedad. Sin embargo, siempre que les ayudemos a establecer una orientación de valores correcta, serán felices en la realización de su autoestima. y otros serán felices al mismo tiempo, ¿no sería mejor?
Espero que te pueda ser útil, gracias.