¿Qué pasó con el pico Lanyue?
¡Creo que los medios eligieron a un médico con un carácter paranoico y promocionaron el tema unilateralmente sin investigar! Carece de la posición más básica, imparcial y neutral; y el público sólo cree en lo que está dispuesto a confiar. ¿Saben que la justicia no necesariamente está detrás de los débiles? ¡El resultado es muy malo y agrava la desconfianza entre médicos y pacientes!
Me gustaría aportar un análisis en profundidad de la instalación de un marcapasos desde una perspectiva profesional. Porque, según muchos informes de los medios, esto es una prueba irrefutable de un tratamiento médico excesivo en los hospitales.
Un marcapasos es una medida de protección que se utiliza para prevenir el riesgo de sufrir latidos cardíacos lentos repentinos o incluso un paro cardíaco repentino durante la cirugía. Generalmente se utiliza para pacientes cuyo latido del corazón es inferior a 60 latidos. Pero algunos pacientes suelen tener latidos del corazón entre 50 y 60 veces. ¿Cómo juzgar los riesgos de la cirugía para estos pacientes? Si la prueba de atropina es inferior a 90 latidos/min, si la frecuencia cardíaca del paciente cae repentinamente durante la operación, los medicamentos convencionales no pueden aumentar la frecuencia cardíaca del paciente, lo que puede ser fatal. Por otro lado, la implantación de marcapasos es una tecnología muy madura después de 50 años de desarrollo. Según las estadísticas de millones de cirugías similares, el riesgo es muy pequeño y la tasa de mortalidad es extremadamente baja.
Como médico, es necesario emitir un juicio exhaustivo sobre qué tipo de tratamiento necesita el paciente. Debido a que los beneficios superan los posibles daños, el médico toma la decisión de instalar un marcapasos. Desde la perspectiva de la cardiología: si se produce un accidente durante la operación sin instalación, el paciente puede sufrir directamente la muerte, existen ciertos riesgos al instalar un marcapasos, pero el riesgo es mucho menor que subir al escenario sin marcapasos; Por tanto, la decisión de recomendar un marcapasos es comprensible. Estas decisiones se toman en base a planes de tratamiento estandarizados elaborados por los mejores médicos de todo el mundo.
¿Por qué el “médico del corredor” dijo no hace falta? La situación común es que los pacientes con más de 60 veces no lo necesitan, pero como ecografista B, ella no puede saber más sobre enfermedades cardíacas que un cardiólogo. Probablemente sepa una cosa pero no la otra. médico" causado por deficiencias de conocimientos. Su sugerencia podría poner al paciente en riesgo de muerte en el escenario. Demos un paso atrás: supongamos que el cardiólogo y el cirujano están dispuestos a realizar esta cirugía sin marcapasos. Si un paciente muere en el escenario, los responsables son el cardiólogo y el cirujano, no el ecografista B. El médico de ultrasonido B puede hacer sugerencias en la hoja de consulta, pero Lan Yuefeng va más allá de su alcance de práctica y emite juicios directamente al paciente, lo que aumenta en gran medida el riesgo de disputas médico-paciente entre cardiólogos y cirujanos en el entorno médico actual. Ningún médico quiere tener detrás de él un compañero que pueda apuñalarlo en cualquier momento. Muchos detalles revelados más tarde sugieren que el "médico del corredor" tiene cierto trastorno mental, o al menos una personalidad anormal.
Los medios de comunicación y los pacientes ya han elegido su postura al respecto, saltándose el juicio de sentido común sobre la medicina y definiéndola como un tratamiento médico excesivo. Incluso después de que más de 100 miembros del personal médico se declararan en huelga, ningún medio de comunicación importante emitió un juicio justo. ¡Los medios de comunicación carecen de la postura imparcial y neutral más básica, y carecen del espíritu periodístico de buscar la verdad a partir de los hechos y de una investigación en profundidad! ¡Se puede decir que los medios están cometiendo el delito de "difundir rumores"!
Equipo médico de Baidu: "Doctors Union" les agradece su apoyo.