El incidente de la Asociación China de Protección de Pequeños Animales al detener un automóvil para rescatar a un perro
El 15 de abril de 2011, un camión que transportaba 500 perros fue detenido por voluntarios de protección de animales mientras conducía por la autopista nacional G1 Línea Beijing-Harbin (anteriormente Autopista Beijing-Shenyang) en la estación de peaje de Beijing Zhangjiawan. Noticias, los activistas por los derechos de los animales y el camionero acudieron al lugar y estalló un enfrentamiento. La notificación en tiempo real en Weibo atrajo a los internautas a mirar. Al final, la organización de protección animal y los voluntarios in situ reunieron 115.000 yuanes para comprar un camión lleno de perros, que fueron transportados a la base de colocación de la Asociación China de Protección de Pequeños Animales.
Después del incidente de detener un automóvil para rescatar a un perro, reporteros del "Morning News" y otros medios fueron a Beijing para hacer un seguimiento y realizar entrevistas durante cinco días. En aquella época, más del 50% de estos perros padecían moquillo canino y 23 hospitales veterinarios participaban en el tratamiento de perros enfermos. Unos diez días después de rescatar al perro, algunos hospitales de animales ya no podían afrontar los gastos médicos anticipados. Pidieron al responsable de la organización protectora de animales que se pusiera en contacto rápidamente con el hospital de animales a través de Weibo. En ese momento, la Asociación de Pequeños Animales prometió que correría con todos los gastos médicos y pidió a los hospitales que estuvieran tranquilos y siguieran tratando a los perros. Al mismo tiempo, Tencent participó en la operación de rescate de perros y transfirió el primer lote de 200.000 yuanes en donaciones, afirmando que las donaciones restantes se implementarán en función del presupuesto de la asociación.
Dos años más tarde, cuando el incidente de detener un automóvil para rescatar a un perro ya había desaparecido de la atención pública, en mayo de 2013, diez hospitales de animales demandaron a la Asociación China de Protección de Pequeños Animales y a Tencent por una compensación de más de 500.000 yuanes. Resultó que los gastos de tratamiento incurridos por el perro rescatado no habían sido pagados durante dos años, por lo que el hospital de animales presentó conjuntamente una demanda para exigir gastos médicos. Tras el juicio, el Tribunal de Haidian anunció la sentencia de primera instancia en julio de 2013: condenó a la Asociación de Pequeños Animales a pagar más de 400.000 euros en concepto de gastos médicos. Posteriormente, la Small Animal Society apeló.
En la primera instancia, la "Asociación de Seguros de Pequeñas y Medianas" consideró que el compromiso público de Tencent de hacerse cargo del coste de 500 perros era una donación irrevocable de carácter de bienestar público; establecido por Tencent sobre la base de una promesa. Tencent afirmó que no tenía relación con el hospital de animales, que no se pudieron verificar los costos del rescate y que no tenía conocimiento de las condiciones actuales de los perros que fueron rescatados en ese momento, por lo que no debería asumir los costos involucrados. el caso.
El Tribunal Popular del Distrito Haidian de Beijing sostuvo que la Asociación de Pequeños Animales era la propietaria del perro rescatado y tenía una relación contractual de servicios de facto con el hospital, por lo que debía pagar los gastos médicos. Sin embargo, Tencent no cumple con los requisitos para establecer un contrato de donación según lo estipulado en la Ley de Contratos y no otorgará compensación, pero se recomienda que ayude en los asuntos de seguimiento del perro de rescate.