La diferencia entre la ecografía Doppler color cdfi y pdi

La diferencia entre CDFI por ecografía Doppler color y PDI es la siguiente:

Diferencia 1:

1. Ultrasonido Doppler en color La imagen de flujo Doppler en color (CDFI), también conocida como Doppler bidimensional, utiliza detección de fase, procesamiento de autocorrelación y codificación en escala de grises en color de la información del flujo sanguíneo obtenida para convertir los datos de velocidad promedio del flujo sanguíneo en una pantalla en color que se combina y superpuesto a la imagen en escala de grises tipo B.

Muestra el flujo sanguíneo de forma más intuitiva y muestra la naturaleza y distribución de la velocidad del flujo en el corazón y los vasos sanguíneos de forma más rápida e intuitiva que el Doppler de pulso.

Diferencia 2:

2. PDI

PDI es la imagen Power Doppler (PDI) que se ha desarrollado en los últimos años. La nueva tecnología es significativamente más sensible. que las imágenes de flujo Doppler en color (CDFI) para mostrar vasos sanguíneos diminutos.

Diferencia tres:

3. Diagnóstico por ultrasonido CDFI y PDI de alta frecuencia:

Objetivo para explorar las imágenes Doppler color de alta frecuencia (CDFI) y la energía múltiple. - El valor clínico de la ecografía Puller (PDI) en el diagnóstico de masas mamarias benignas y malignas. Métodos Se realizaron ecografías Doppler color de alta frecuencia y Doppler power en 502 casos de masas mamarias. Entre ellos, 348 casos tenían una estructura mamaria deficiente, 17 casos tenían quistes mamarios simples sin tratamiento quirúrgico y 137 casos tenían masas sólidas.

Se realizó principalmente un análisis retrospectivo de 137 casos de masas mamarias diagnosticadas mediante ecografía CDFI y PDI de alta frecuencia y confirmadas mediante patología quirúrgica. Resultados Entre las 137 masas sólidas diagnosticadas mediante ecografía CDFI y PDI de alta frecuencia, 115 fueron benignas y 22 malignas. En comparación con los casos quirúrgicos, la tasa de detección de masas fue de 100. Excepto por 2 casos de masas benignas y malignas que fueron inconsistentes. la patología quirúrgica la tasa de coincidencia total fue de 98,5 (135/137).

La ecografía CDFI y PDI de alta frecuencia tienen diferencias estadísticamente significativas en las tasas de detección del flujo sanguíneo de tumores de mama benignos y malignos, y la diferencia en el índice de resistencia al flujo sanguíneo arterial entre tumores benignos y malignos tiene significación estadística. Conclusión La ecografía CDFI y PDI de alta frecuencia tienen una alta precisión en el diagnóstico diferencial de masas mamarias benignas y malignas, y son de importancia orientadora para el tratamiento del paciente y la cirugía clínica. Pueden usarse como uno de los métodos de primera elección para el diagnóstico de masas mamarias. .