El tema del debate es "La era hace héroes". Yo estoy en el lado opuesto, entonces, ¿qué debería debatir?

En cuanto a este debate, como estás en el lado opuesto, primero debes saber que quieres negarlo.

En cuanto a negar contenido, tienes tres formas básicas:

1. Negar la "era". No son los tiempos los que hacen héroes. Puedes demostrar que el héroe tiene inherentemente cualidades heroicas que lo hacen destacar. Si no tienes trabajo duro y calidad, no podrás destacar en ninguna época. Al igual que el lado negativo, dime ¿en qué época puedes convertirte en un héroe (jaja, no se permiten ataques personales)? Esto niega la iniciativa subjetiva humana. Cada época tiene sus propios héroes, por lo que tiene poco que ver con la época. Diferentes épocas simplemente crean diferentes héroes, pero los héroes se producen en todas las épocas.

2. Negar la inevitable conexión entre "era" y "héroe"

Esto implicará inevitablemente la definición de "héroe". Debes tratar de diversificar los "héroes" tanto como sea posible, e incluso hacer que personas desconocidas, personas hábiles y personas con conciencia se conviertan en héroes, no importa lo que diga el héroe, parecerá unilateral, lo que naturalmente. Demuestra que lo que dijo está mal. Por supuesto, la otra parte dirá que la era tipo A crea héroes tipo A, lo que muestra la conexión lógica interna entre un cierto tipo de era y un cierto tipo de héroes. Entonces puedes preguntar, es decir, en la era tipo A, otros. ¿Las personas (héroes de otras épocas) no son consideradas héroes?

3. Los tiempos no pueden crear héroes. Negar la "creación". Esto puede tomarse como un ejemplo del materialismo dialéctico de Marx. Es decir, si China no hubiera producido al Presidente Mao, habrían habido otros héroes como el Presidente Mao que se habrían levantado en esa época, pero habrían sido personas diferentes.