¿Por qué Dworkin niega pertenecer a la facultad de derecho natural?

Según Dworkin, las Teorías Semánticas del Derecho incluyen, además del positivismo jurídico, la escuela del derecho natural y el realismo jurídico. La teoría del derecho natural sostiene que lo que utilizan los abogados y jueces al determinar la verdad o falsedad de proposiciones jurídicas no son enteramente factores fácticos, sino al menos algunas normas procesales relacionadas con la moralidad. La visión extrema del derecho natural insiste en que la legalidad y la moralidad son consistentes, y que las proposiciones legales injustas no pueden ser correctas; la visión moderada sostiene que la moralidad a veces está relacionada con la corrección de las proposiciones legales. El realismo jurídico sostiene que el significado preciso de las proposiciones jurídicas, las condiciones bajo las cuales los abogados las consideran verdaderas y creíbles, depende del contexto. La ley es una profecía de la decisión del juez. Esta regla semántica hará que las proposiciones jurídicas sean instrumentales y proféticas. Algunos realistas jurídicos incluso creen que no existe nada parecido al derecho en el mundo, o que el derecho se trata sólo de lo que los jueces desayunan. Dworkin cree que cualquier teoría semántica está condenada al fracaso. Todos quieren descubrir algunas reglas únicas estudiando cuidadosamente las palabras y los hechos de jueces y abogados, y la complejidad de la ley va mucho más allá de lo que la mayoría de la gente imagina.