Los impuestos a la propiedad deberían ser recaudados por los gobiernos locales

Subjetividad jurídica:

En el contexto de la inconsistencia entre los poderes financiero y ejecutivo, las finanzas de los gobiernos locales están "al límite" y deben depender de pagos de transferencias del gobierno central, ingresos de la tierra ventas, etc. para mantener las operaciones. Esto ha dado lugar a problemas persistentes como "gastar dinero del departamento", "financiación de tierras", "honorarios y multas arbitrarios" y "préstamos sin sentido", que han dado lugar a muchos problemas como la corrupción y el despilfarro, y las enormes lagunas en la La deuda local ha llevado a algunos lugares al gobierno a estar al borde de la quiebra. Problema persistente número 1: quedarse sin dinero Cada año, el gobierno central apoya la construcción local mediante pagos de transferencias. Para obtener más fondos para pagos de transferencias, los gobiernos locales utilizan la red de oficinas locales en Beijing para "coordinar" entre varios ministerios y comisiones para lograr el propósito de obtener proyectos y fondos. No sólo ha sido "entendido tácitamente" por los "de arriba", sino también por los "de abajo": es un criterio importante para medir la capacidad y el desempeño político de un cuadro. Desventajas: Para obtener fondos especiales, los funcionarios locales deben pedir ayuda, abrir conexiones y luego "corresponder"... Algunos departamentos gubernamentales de nivel superior son como bandas elásticas al aprobar y asignar cuántos fondos especiales se transfieren. Depende de la relación, y cuanto mayor sea la relación, más Dar algo, independientemente de la realidad, genera mucho desperdicio. También hay algunos "ministerios" que asignan el dinero a los niveles inferiores y luego lo devuelven a los "ministerios" superiores. No necesariamente cae en el bolsillo del individuo, sino que se guarda en la pequeña tesorería de la unidad y se utiliza para ello. el bienestar de la unidad o para la recepción de líderes clave. Problema persistente 2: Financiamiento de la tierra Los gobiernos locales dependen de los ingresos provenientes de la transferencia de derechos de uso de la tierra para mantener los gastos fiscales locales, que son ingresos extrapresupuestarios. Dependen principalmente de la tierra incremental para crear ingresos fiscales, lo que significa que las tarifas de transferencia de la tierra. las ventas se utilizan para satisfacer las necesidades fiscales. Los impuestos y tasas correspondientes a las transacciones de tierras y las tasas de transferencia de tierras aportan más del 40% de las finanzas locales cada año, lo que hace que los gobiernos locales dependan de la venta de tierras para ganar dinero. Desventajas: Algunos agricultores se han empobrecido debido a la expropiación de tierras. No sólo reciben muy poca compensación, sino que también enfrentan graves problemas de desempleo. Esto ampliará aún más la brecha entre ricos y pobres y las contradicciones entre las masas. Las ventas de tierras a gran escala por parte de los gobiernos locales también harán subir los precios de la vivienda, aumentando aún más las dificultades de vivienda de los ciudadanos de ingresos bajos y medios. Sin embargo, los ingresos por transferencias de tierras son "autofinanciados" por el gobierno al mismo nivel. Ha habido una falta prolongada de regulaciones y mecanismos de supervisión de ingresos y gastos, lo que genera corrupción y otros problemas. Además, el aumento de la financiación de la tierra también ha hecho que la protección de las tierras cultivadas y la protección de los derechos e intereses legales de los agricultores sobre la tierra sean palabras vacías. Problema persistente tres: cargos y multas arbitrarias Para compensar la falta de ingresos fiscales, muchos gobiernos locales utilizan su poder para cobrar y multar para aumentar las tarifas y multas bajo el sistema de dos líneas de ingresos y gastos. Estos honorarios y multas son muy arbitrarios. Desventajas: algunos gobiernos y departamentos locales utilizan excusas inteligentes para cobrar de más y cobrar al azar. Esta parte supone una carga adicional para las pequeñas, medianas y microempresas. Esta carga dificulta el desarrollo de estas empresas que no son lo suficientemente fuertes, lo que genera problemas como el aumento del desempleo. Los honorarios y multas para apoyar a las personas, y los honorarios y multas para apoyar a las personas, conducen a una expansión viciosa de las instituciones y el personal, formando un círculo vicioso. Tomando como ejemplo las primeras aplicaciones de la ley de gestión urbana, la mitad del salario del personal encargado de hacer cumplir la ley de gestión urbana dependía de las multas. Como no son funcionarios públicos regulares, el gobierno no puede financiarlos en absoluto, y las regulaciones locales estipulan que después de pagar el 50% de las multas, el resto se utilizará como salarios y bonificaciones para este grupo de personas. Cuarto, problema persistente: el endeudamiento excesivo Para mantener las operaciones y llevar a cabo la construcción, los gobiernos locales piden prestado dinero a los bancos, recaudan fondos del sector privado, no pagan salarios, garantizan préstamos para empresas y otras conductas de endeudamiento. Tomando a Mongolia Interior como ejemplo, la deuda local de la Región Autónoma de Mongolia Interior era sólo de más de 17 mil millones de yuanes en 2000, y aumentó a casi 350 mil millones de yuanes a finales de 2012. En 2013, se anunciaron los resultados de la auditoría de la deuda local en 36 regiones y la deuda en 9 provincias principales superó las 100. Incluyendo las deudas cuyas garantías el gobierno es responsable, 16 regiones tenían ratios de deuda superiores a 100 en 2012. Desventajas: El número y la escala de financiación de las plataformas de financiación de los gobiernos locales se han ampliado drásticamente. Si se liquidan las deudas explícitas e implícitas, un número considerable de gobiernos municipales y distritales irán a la quiebra. Los problemas de corrupción también surgen durante el proceso de endeudamiento. Porque los gobiernos locales están interesados ​​en emitir bonos locales debido al espacio para los intereses rentistas. Al seguir endeudándose, los gobiernos locales no sólo pueden lograr un desempeño político a corto plazo de "mantener el crecimiento", sino que también pueden facilitar la transferencia de intereses a partes relacionadas.

Estos honorarios y multas son muy arbitrarios. Desventajas: algunos gobiernos y departamentos locales utilizan excusas inteligentes para cobrar de más y cobrar al azar. Esta parte supone una carga adicional para las pequeñas, medianas y microempresas. Esta carga dificulta el desarrollo de estas empresas que no son lo suficientemente fuertes, lo que genera problemas como el aumento del desempleo. Los honorarios y multas para apoyar a las personas, y los honorarios y multas para apoyar a las personas, conducen a una expansión viciosa de las instituciones y el personal, formando un círculo vicioso. Tomando como ejemplo las primeras aplicaciones de la ley de gestión urbana, la mitad del salario del personal encargado de hacer cumplir la ley de gestión urbana dependía de las multas. Como no son funcionarios públicos regulares, el gobierno no puede financiarlos en absoluto, y las regulaciones locales estipulan que después de pagar el 50% de las multas, el resto se utilizará como salarios y bonificaciones para este grupo de personas. Cuarto, problema persistente: el endeudamiento excesivo Para mantener las operaciones y llevar a cabo la construcción, los gobiernos locales piden prestado dinero a los bancos, recaudan fondos del sector privado, no pagan salarios, garantizan préstamos para empresas y otras conductas de endeudamiento. Tomando a Mongolia Interior como ejemplo, la deuda local de la Región Autónoma de Mongolia Interior era sólo de más de 17 mil millones de yuanes en 2000, y aumentó a casi 350 mil millones de yuanes a finales de 2012. En 2013, se anunciaron los resultados de la auditoría de la deuda local en 36 regiones y la deuda en 9 provincias principales superó las 100. Incluyendo las deudas cuyas garantías el gobierno es responsable, 16 regiones tenían ratios de deuda superiores a 100 en 2012. Desventajas: El número y la escala de financiación de las plataformas de financiación de los gobiernos locales se han ampliado drásticamente. Si se liquidan las deudas explícitas e implícitas, un número considerable de gobiernos municipales y distritales irán a la quiebra. Los problemas de corrupción también surgen durante el proceso de endeudamiento. Porque los gobiernos locales están interesados ​​en emitir bonos locales debido al espacio para los intereses rentistas. Al seguir endeudándose, los gobiernos locales no sólo pueden lograr un desempeño político a corto plazo de "mantener el crecimiento", sino que también pueden facilitar la transferencia de intereses a partes relacionadas. Problema persistente tres: cargos y multas arbitrarias Para compensar la falta de ingresos fiscales, muchos gobiernos locales utilizan su poder para cobrar y multar para aumentar las tarifas y multas bajo el sistema de dos líneas de ingresos y gastos. Estos honorarios y multas son muy arbitrarios. Desventajas: algunos gobiernos y departamentos locales utilizan excusas inteligentes para cobrar de más y cobrar al azar. Esta parte supone una carga adicional para las pequeñas, medianas y microempresas. Esta carga dificulta el desarrollo de estas empresas que no son lo suficientemente fuertes, lo que genera problemas como el aumento del desempleo. Los honorarios y multas para apoyar a las personas, y los honorarios y multas para apoyar a las personas, conducen a una expansión viciosa de las instituciones y el personal, formando un círculo vicioso. Tomando como ejemplo las primeras aplicaciones de la ley de gestión urbana, la mitad del salario del personal encargado de hacer cumplir la ley de gestión urbana dependía de las multas. Como no son funcionarios públicos regulares, el gobierno no puede financiarlos en absoluto, y las regulaciones locales estipulan que después de pagar el 50% de las multas, el resto se utilizará como salarios y bonificaciones para este grupo de personas. Cuarto, problema persistente: el endeudamiento excesivo Para mantener las operaciones y llevar a cabo la construcción, los gobiernos locales piden prestado dinero a los bancos, recaudan fondos del sector privado, no pagan salarios, garantizan préstamos para empresas y otras conductas de endeudamiento. Tomando a Mongolia Interior como ejemplo, la deuda local de la Región Autónoma de Mongolia Interior era sólo de más de 17 mil millones de yuanes en 2000, y aumentó a casi 350 mil millones de yuanes a finales de 2012. En 2013, se anunciaron los resultados de la auditoría de la deuda local en 36 regiones y la deuda en 9 provincias principales superó las 100. Incluyendo las deudas cuyas garantías el gobierno es responsable, 16 regiones tenían ratios de deuda superiores a 100 en 2012. Desventajas: El número y la escala de financiación de las plataformas de financiación de los gobiernos locales se han ampliado drásticamente. Si se liquidan las deudas explícitas e implícitas, un número considerable de gobiernos municipales y distritales irán a la quiebra. Los problemas de corrupción también surgen durante el proceso de endeudamiento. Porque los gobiernos locales están interesados ​​en emitir bonos locales debido al espacio para los intereses rentistas. Al seguir endeudándose, los gobiernos locales no sólo pueden lograr un desempeño político a corto plazo de "mantener el crecimiento", sino que también pueden facilitar la transferencia de intereses a partes relacionadas.