Reflexiones después de ver la película "2012"
Los efectos especiales acumulados por el director Roland Emmerich en "2012" son técnicamente incuestionables. Todos los desastres naturales que el mundo ha vivido y puede imaginar se presentan en la película. La "belleza" visual creada por el sentido de la realidad se lleva al extremo en esta película de desastres. Terremotos, tsunamis, erupciones volcánicas... el agua. Está en una situación desesperada y las aguas abrasadoras son ... Casi no hay escapatoria para los seres humanos, como "El día de mañana", "El cometa golpea la Tierra" y otras películas de una gran colección. La sensación de impotencia en el apocalipsis es exagerada en la primera mitad de la película, pero se elimina gradualmente en la segunda mitad por la "afortunada" fuga de la familia del protagonista. Con la ayuda de la tecnología digital informática, las películas de desastres pueden ser absolutamente impresionantes, pero si este tipo de escena se repite demasiado, no puede conmover más profundamente a la audiencia, sino que se vuelve estereotipada. Cuando el Arca apareció de repente y llegó el momento de mirar a este gigante que solo existía en "Star Wars", "2012", que era una película de desastres, en realidad se había convertido en una "película de ciencia ficción".
En cuanto a la "solución definitiva" que deben ofrecer las películas de desastres, Emmerich ofrece una línea elitista que no es nueva para deshacerse del chovinismo estadounidense demasiado obvio en "Independence Day", "2012". enfatiza deliberadamente la llamada cooperación internacional. Sin embargo, vemos que la llamada selección civilizada todavía no puede lograr una verdadera justicia. El director no evitó esta injusticia, pero no pudo dar una explicación. Al final, tuvo que recurrir a la redención moral para sensacionalizar. Una vez más se destacó el estatus de China como "fábrica del mundo", y "sólo los chinos pueden construirla". Como cumplido bien dicho, también pareció un poco brusco y directo. Pero los trabajadores de la construcción naval chinos no estaban incluidos en el alcance de la salvación. Sólo escaparon por la "puerta trasera" del rescate propio o por la misericordia de las élites. Si "2012" se considera simplemente un producto comercial de Hollywood, entonces China es sólo una "fábrica" que puede construir el Arca, y "Made in China" tiene que gastar dinero para mantener su "propia Arca". El beneficiario final de la taquilla son los estadounidenses que aportan ideas. En la película no se muestran imágenes de la reunión del G8 que determinará el destino de la humanidad. La construcción del arca en China parece depender únicamente de la altura geográfica del Himalaya. Los chinos, representados por el pequeño lama, el hermano trabajador y la anciana interpretada por Lu Yan, en realidad están en la misma clase que los científicos indios que perdieron la vida en el tsunami. Nunca han sido tratados como el principal culpable del desastre. alivio, y están asegurados por el pasaporte comprado con mil millones de euros, práctico.
Para ser "grande", la película cubre básicamente todas las clases y grupos étnicos del mundo. Sin embargo, si analizas detenidamente estos personajes fugaces, encontrarás que, a excepción de los propios estadounidenses, la mayoría. Son imagen delgada y estereotipada. Especialmente los egoístas magnates rusos y los príncipes árabes tienen básicamente la misma impresión que los estadounidenses tienen de ellos, y no ha cambiado. Incluso el colapso de la Iglesia del Vaticano y la estatua de Jesús en Río de Janeiro, Brasil, tuvieron sólo un simbolismo religioso y ninguna iniciativa para resistir el desastre. Aunque la película dura dos horas y media, el director Emmerich todavía no tiene tiempo para retratar a los personajes en profundidad. No importa quién interprete a Jackson, quién represente a la clase media estadounidense o cómo la interprete. Puede ser John Cusack, Tom Cruise o Nicolas Cage. Como actor principal con una cantidad relativamente grande de roles, lo único que hace Cusack es correr de un desastre a otro, consolando a los niños en varios medios de transporte, como automóviles, aviones pequeños, aviones grandes y arcas. De todos modos, siempre puede usarlo. La "regla del último minuto" logró escapar del peligro. Las escenas estereotipadas aparecieron muchas veces en "2012". La duración de la película es sólo proporcional a la cantidad de desastres. Después de repetir constantemente las escenas en el mismo tipo de películas, Cusack finalmente interpretó el papel de "Poseidón", un "sacerdote". sacrificó a su rival amoroso para salvar la reunión de su familia.
El presidente negro en la pantalla es ahora una realidad. Aunque Danny Glover no es tan joven y capaz como Obama, todavía parece tranquilo y amable. La rectitud en el último momento ya no es tan ficticia como ". El cometa golpea la Tierra". Las películas de catástrofes también han seguido el ritmo de los tiempos y se han adaptado a la temática estadounidense. Como comandante en jefe de las tres fuerzas armadas, el jefe de estado tiene la situación general y toma la iniciativa. Incluso si es sacrificado en su propio portaaviones, aún puede mover el mundo. Ésta es la astucia de Hollywood. Emmerich, un asalariado alemán, comprende el espíritu y no sólo halaga a sus líderes y jefes, sino que también convence a la audiencia mundial. Es razonable ganar mucho dinero.