Evaluación social de las listas roja y negra de pediatras
La "Lista Roja y Negra de Pediatras" ha tenido una amplia difusión y reúne las experiencias y llamamientos de muchas madres jóvenes que llevan a sus bebés al médico. También demuestra el poder privado para fortalecer la supervisión médica. y esperamos mejorar el servicio. Su energía positiva es infinita. Sin embargo, después de todo, la supervisión de Internet es una plataforma pública y los internautas deben tener cuidado al hablar. En particular, etiquetar a los pediatras como "rojos" o "negros" es un asunto serio que involucra principios legales y éticos, y debe considerarse de manera racional y cautelosa.
En teoría, el público tiene derecho a supervisar los servicios de diagnóstico y tratamiento de los médicos y puede hacer evaluaciones objetivas y fundamentadas de los mismos. Sin embargo, la "Lista Roja y Negra de los Médicos" se basa únicamente en experiencias personales de llevar niños al médico, y la mayoría de ellos sólo tienen uno o dos contactos breves. Los juicios sobre el bien y el mal basados en impresiones y encuentros superficiales pueden no serlo. Ser confiable, y mucho menos la evaluación de los médicos. Hacer una evaluación de etiqueta “en blanco y negro”. Vale la pena preocuparse si esto será unilateral e incluso puede dar lugar a malentendidos y lesiones accidentales a los médicos.
La publicación de la "Lista Roja y Negra de Médicos" tiene como objetivo guiar al público a atreverse y ser bueno en la supervisión de los médicos. Sin embargo, también obligará a los médicos a mejorar sus habilidades médicas y la calidad del servicio. El método de evaluación simple basado en etiquetas puede no ser apropiado. Después de todo, los servicios médicos son una industria altamente profesional que requiere conocimientos profesionales de la materia y estándares de la industria. En particular, el tratamiento de niños que no pueden expresar con precisión sus sentimientos acerca de una enfermedad pone a prueba las habilidades médicas y la experiencia clínica del médico. Ésta puede ser una de las razones por las que los pediatras tienen más probabilidades de estar en las “listas roja y negra”. Asignar aleatoriamente atributos "buenos o malos" a los médicos basándose únicamente en su "actitud" o en una o dos experiencias médicas no les da a los médicos "pirateados" suficientes oportunidades para "defenderse".
Desde el contenido de la evaluación, la "Lista Roja y Negra" también tiene evidentes deficiencias "injustas". Por ejemplo, hay opiniones y críticas contradictorias y es difícil conciliar las opiniones. Debido a que las experiencias médicas y los sentimientos internos de las personas son diferentes y se ven afectados por las emociones de los médicos todos los días en el trabajo, las personas pueden sacar conclusiones cognitivas diferentes o incluso opuestas sobre los servicios médicos del mismo médico. Desde una perspectiva jurídica estricta, simplemente marcar a un médico como "rojo" o "negro" es sospechoso de infringir los intereses de la parte "en la lista negra". Incluso si la situación es cierta, es necesario presentar pruebas pertinentes. El preocupante riesgo potencial es si la "Lista Roja y Negra" se convertirá en una herramienta de opinión pública utilizada por infractores de la ley para fabricar hechos, desacreditar a otros y reprimir a los oponentes en un contexto donde los factores subjetivos son obvios, no se necesitan pruebas y se hacen comentarios. casualmente?
El propósito de señalar las deficiencias de las "listas roja y negra de médicos" en Internet no es excusar a esos "malos" médicos que tienen malas actitudes de servicio, habilidades deficientes y con frecuencia se sobremedicalizan. sino recordarle a la gente que sea racional ante este fenómeno de Internet, trate, aproveche las fortalezas y evite las debilidades. Por ejemplo, los consumidores deben hablar de manera razonable y desde una perspectiva legal, hacer buen uso de su derecho a supervisar y usar su derecho a hablar con precaución; los médicos "listados" no deben ser arrogantes ni desanimarse si son "rojos" o "negros"; ; deben llevar adelante sus logros y corregir sus errores cuando sepan que están equivocados; las instituciones médicas deben escuchar la voz del público, fortalecer la autodisciplina y mejorar continuamente la gestión interna de los departamentos gubernamentales; supervisión pública científica de la reforma médica, etc.