¿Por qué los candidatos están tan plagados de escándalos en el segundo debate de las elecciones estadounidenses?
¿Por qué los candidatos están tan plagados de escándalos en el segundo debate de las elecciones estadounidenses?
Esta pregunta se puede cambiar a: "¿Por qué los candidatos pueden participar en las elecciones estadounidenses a pesar de estar plagados de escándalos?"
1: Las elecciones estadounidenses no son tan limpias como pensamos, y Los candidatos con escándalos también lo son ¡No sólo ellos dos!
¿Por qué los candidatos en esta elección estadounidense no pueden funcionar? Entonces, ¿qué pasa con los otros candidatos estadounidenses? En realidad no está tan limpio.
Por ejemplo, cinco días antes de las elecciones estalló un escándalo sobre el presidente estadounidense George W. Bush. Los escándalos de George W. Bush en ese momento parecieron tan refrescantes como los escándalos que los dos hombres estallan hoy. Este escándalo también obligó a Bush y su equipo a reaccionar.
Dos: Las elecciones estadounidenses son esencialmente una competencia por dinero
¿Por qué dos personas pueden seguir postulándose para un cargo a pesar de los escándalos? Porque no hay oponentes dentro del Partido Demócrata y del Partido Comunista que puedan competir con ellos. Incluso si aparecen, serán reprimidos por sus propios partidos. Porque no importa quién sea elegido presidente, mientras el partido no se convierta en partido de oposición, es una victoria. El Partido Demócrata promovió a Hillary, y el Partido Demócrata y el Partido Demócrata promovieron a Trump, todo para concentrar votos, fondos de campaña y participar en una guerra publicitaria de campaña.
3: El impacto de Internet en las elecciones presidenciales de Estados Unidos
Durante la campaña electoral de Estados Unidos, además de los dos candidatos, WikiLeaks también fue popular. Los escándalos de Hillary fueron básicamente revelados por WikiLeaks. La velocidad y la intensidad de la difusión de información en Internet significan que los candidatos no tienen tanta energía para reprimir la difusión de información. En pocas palabras, el poder del discurso está disperso. En elecciones anteriores, el derecho a hablar estaba en manos de los medios tradicionales, como la televisión y la prensa escrita. Los medios tradicionales no eran tan imparciales. También tenían sus propias tendencias políticas, por lo que la gente sólo podía aceptar información pasivamente y no podía juzgar. autenticidad de la información Durante la campaña electoral, es más fácil para la gente reprimir los escándalos. Pero ahora se necesita mucho más esfuerzo para suprimir un escándalo, y puede que todavía sea imposible suprimirlo. Entonces esta situación ocurrirá ahora.
Cuarto: Obsesión moral, si emplear personas en función de sus talentos o de sus virtudes
En la antigua mi país, había muchas personas talentosas pero no cumplían con los estándares morales, por lo que fueron enterrados y no aceptados por la corriente principal. Por ejemplo, Chen Ping a principios de la dinastía Han y Jia Xu en los Tres Reinos tenían talento. Sin Chen Ping, Liu Bang habría muerto en Baideng y los valores morales de Chen Ping no estaban en línea con la corriente principal. En cuanto a Jia Xu, ha servido a muchos señores. Para los chinos que consideran la lealtad como su valor principal, no importa cuán talentoso sea Jia Xu, no se convertirá en el blanco de la propaganda oficial.
Los valores morales de los occidentales son en realidad similares, pero simplemente diferentes a los de nosotros, los chinos. De hecho, esto es como dos personas peleando entre sí. El que tome la autoridad moral primero tendrá la ventaja. Quien tenga un nivel moral más alto y cometa menos errores y menores, dará a la gente la ilusión de que esa persona puede ser más ética a la hora de tomar decisiones en el futuro. La moralidad de los occidentales es probablemente de valores universales.
Con el declive gradual de la democracia estadounidense, elegir un candidato menos malo pondrá a prueba la visión del pueblo estadounidense.