¿Cómo se componen esos rumores científicos de alta calidad en WeChat Moments?

1. Los elementos clásicos para inventar un rumor de alta calidad

El interrogador preguntó sobre los rumores de "alta calidad". Creo que las famosas redes de pesca en las que mucha gente piensa son. No se consideran rumores de "alta calidad". La mayoría de los llamados artículos de pesca que aparecen en Internet no son nada científicos y están lejos de ser de gran calidad. A diferencia de los rumores ordinarios, los rumores científicos pueden confirmarse o falsificarse hasta cierto punto, dependiendo de su contenido y propósito.

En términos generales, un rumor científico con un contenido relativamente técnico tiene los siguientes elementos:

1.1 Calidad del texto

Ya sea un informe o un rumor, pues , el requisito más básico es el texto: si hay errores tipográficos, si las oraciones son fluidas y si el formato es estándar... Un artículo con un contenido maravilloso pero con un formato desordenado perderá muchos lectores de la misma manera, y; Los artículos con contenido extremadamente confuso se leerán de manera general. Es más probable que los rumores con errores tipográficos en este artículo despierten sospechas.

1.2 Relevancia diaria (audiencia)

Para que los rumores se difundan ampliamente y causen pánico, el contenido del rumor debe estar cerca de la vida diaria de la audiencia, especialmente algunos aspectos esenciales. actividades diarias por ejemplo, comer (seguridad alimentaria), dormir (radiación de productos electrónicos), actividades fisiológicas (calidad del aire), etc... Generalmente, al escuchar que existen "posibles peligros" en las actividades diarias, la primera reacción. siempre es "¿Cómo evitarlo?" en lugar de "¿Esta información es correcta o incorrecta?"

Entonces, para la gente común, noticias como "los hornos microondas producen carcinógenos", "la sal puede combatir el cáncer" y "quedarse en Beijing por un día equivale a fumar 20 cigarrillos" siempre aparecerán en la primera página Inmediatamente llamó la atención y mostró una tendencia de propagación explosiva. En cuanto al rumor de que "Polaris es la estrella más brillante del hemisferio norte", aunque apareció en un momento similar y es igualmente difícil de refutar, la atención que suscita no es del mismo orden de magnitud que los anteriores.

Para ser más detallados, por ejemplo, si quieres difundir un mensaje sobre "la sandía contiene edulcorantes", contárselo a amas de casa y estudiantes... será sin duda más eficaz que publicitarlo entre empresarios; Si se quiere difundir el mensaje de que "permanecer en el metro de Londres durante 20 minutos equivale a fumar 2 paquetes de cigarrillos", decírselo a estudiantes y trabajadores de oficina internacionales es sin duda más confiable que decírselo a los jóvenes que conducen autos deportivos en la calle; quieren difundir el mensaje de que "comer carne puede causar cáncer fácilmente" "La noticia difundida entre las facultades de medicina probablemente no sirva de nada.

1.3 Cientificidad

Para que un rumor científico tenga éxito, la cientificidad es esencial. En la mente de la mayoría de la gente, los rumores son rumores porque no son científicos; dado que pueden ser falsificados, ¿cómo pueden ser científicos?

De lo que quiero hablar aquí es de una especie de "ciencia poco rigurosa".

La "ciencia" con la que entramos en contacto a diario es en su mayoría "ciencia popular" y la mayor parte no es rigurosa: en los libros de texto de la escuela secundaria, "La estructura del núcleo atómico es similar a la estructura de el sol" y "La temperatura es una medida del calor y del frío"... hasta las tantas veces mencionadas "las sustancias químicas de los cosméticos pueden dañar la piel" y "el agua potable se convierte en sustancias nocivas si se deja durante mucho tiempo". La mayoría de estas declaraciones tienen como objetivo facilitar la comprensión y la memoria de las personas, y son serias. Los hechos científicos se expresan en términos más populares. Los rumores científicos aprovechan esta característica, imitan el "sentido común" y lo mezclan con varios tipos de información. , lo que hace que sea aún más difícil de distinguir.

“Quien habla de toxicidad sin considerar la dosis es un gamberro” es un método muy utilizado en los rumores científicos. Estos rumores a menudo se infieren de hechos científicos, pero ignoran la cuestión más básica de la dosis y transforman conclusiones cuantitativas en conclusiones cualitativas.

Aquí hay algunas inferencias de este tipo. Creo que ha visto muchos rumores con una lógica similar:

Tomar camarones y una gran cantidad de vitaminas al mismo tiempo puede afectar la salud humana → Tomar camarones y vitaminas al mismo tiempo. puede producir sustancias tóxicas → Comer marisco y alimentos ricos en vitaminas juntos puede provocar fácilmente una intoxicación → La semana pasada, una niña en Taiwán murió repentinamente después de comer marisco y vitaminas al mismo tiempo...

Bebe más de 10 litros de agua todos los días, es fácil causar intoxicación por agua → Beber 10 litros de bebidas al día puede causar intoxicación → Las bebidas pueden causar intoxicación → ¡Las bebidas en realidad son venenosas! ¡La seguridad alimentaria de China es preocupante! ¿Qué hay de malo en esta sociedad...

Comer demasiada carne roja todos los días puede aumentar el riesgo de enfermedades cardiovasculares → Comer carne roja todos los días puede aumentar el riesgo de enfermedades cardiovasculares → Comer carne roja causará enfermedades cardíacas → No puedes comer carne roja china, es perjudicial para el corazón. ¡Díselo a tu familia! ...

1.4 Citar resultados de investigaciones científicas

Si los resultados de investigaciones científicas pueden citarse en los rumores, por supuesto, aumentará en gran medida la "credibilidad" del rumor. Por ejemplo, cualquier cadena lógica mencionada en 1.3 que pueda citar los resultados de la investigación científica original hará que el rumor sea más confuso. Sin embargo, hoy en día, con el rápido desarrollo de Internet, la cita inadecuada de resultados de investigaciones científicas, o incluso la creación de los suyos propios, sólo hará que los rumores parezcan "de mal gusto" y facilitará su refutación.

Por ejemplo, el rumor de la "herencia paterna" que se ha extendido enormemente en los últimos años mencionaba:

El último informe de investigación del profesor Dr. Gossip del Instituto Británico de La antropología señaló...

Cualquiera que haya aprendido un poco de inglés puede ver que esto es un rumor, y si se reemplaza "Dr. Gossip" por un nombre común como "Dr. Davies", creo Estás dispuesto a dedicar tiempo e investigar un poco. No muchos internautas saben si esta persona existe.

2. Contraejemplo: rumores clásicos pero de baja calidad

Entonces, ¿los rumores ampliamente difundidos son todos rumores científicos de alta calidad? La respuesta es obviamente no. A continuación, intentaré analizar varios rumores populares sobre Renren (incluidos artículos de pesca) y explicar por qué no son "científicos".

Permítanme decir aquí que estoy muy en contra de los artículos de pesca, y aún más disgustado con las personas que inventan artículos de pesca y estatus de pesca para mostrar su lamentable "superioridad intelectual". ¿Qué tan inseguro es buscar un sentido de superioridad en personas que son más estúpidas que tú?

2.1 El nivel más bajo: confusión conceptual

Ejemplo: La investigación científica muestra que el HCl se encuentra comúnmente en el estómago de los chinos, que es un ácido fuerte y corrosivo para la seguridad alimentaria de China. .

Análisis: El estado de la pesca por el simple hecho de pescar es extremadamente fácil de descifrar. Similar a esto: Ye Shiwen admitió haber tomado un estimulante llamado (2R, 3S, 4R, 5R) -2,3,4,5,6-pentahidroxihexanal antes de la competencia; el agua contenía una gran cantidad de monóxido de dihidrógeno; causar envenenamiento...

Con la popularización de la educación obligatoria de nueve años en nuestro país, la mayoría de chistes similares solo pueden engañar a los estudiantes de primaria y a un número muy pequeño de personas que carecen extremadamente de conocimientos científicos básicos.

2.2 Nivel avanzado: citar documentos y términos falsos

Ejemplo: "Tren de alta velocidad: abriendo silenciosamente la caja mágica de los desastres geológicos masivos"

Xi 'an Earth, Academia China de Ciencias Después de una investigación exhaustiva y detallada, el profesor Zhang Shimai del Instituto de Estudios Ambientales concluyó que "la geología de China no es adecuada para la construcción de trenes de alta velocidad".

Cree que, bajo las condiciones geológicas de China, la "fuerza Charshef" generada por el tren de alta velocidad provocará un grave "efecto Stephen King", provocando así una serie de desastres geológicos. Antes de su muerte, sugirió enfáticamente que si era necesario construir un ferrocarril de alta velocidad, esperaba que la construcción del ferrocarril de alta velocidad al menos garantizara el uso de vías con balasto.

Análisis: El autor original ha emitido una declaración de que los llamados "expertos", "Share Shefli" y el "Efecto Stephen King" son todos ficción. Una simple búsqueda en Internet revelará si son ficticios. los rumores son verdaderos o falsos; aprovecha la característica de que la gente cree que "parece científico" y es demasiado vaga para verificarlo por sí misma (esta es también la razón por la que la mayoría de los rumores científicos tienen muchos defectos pero pueden circular ampliamente).

A excepción del contenido inventado, el estilo de redacción de este artículo se considera muy bueno entre los artículos de Renren Fishing.

2.3 Avanzado: intenta utilizar métodos científicos para demostrarlo

Ejemplo: "¿Es pi realmente igual a 3,14?" Nuestros libros de texto tienen un índice de verdad inferior a 5, incluso en matemáticas. 》e) relación.

3.3 Información resumida

Las conclusiones bajo cada subtítulo se resumen a continuación:

1. La ingesta diaria a largo plazo de refrescos conducirá a un exceso de energía diaria. Ingesta alta (no para generar miedo)

2. Un estudio de un grupo de niños demostró que el consumo diario a largo plazo de refrescos conducía al aumento de peso durante un año, pero el informe no mencionaba el consumo diario. calorías La relación entre los cambios en la ingesta (se puede utilizar)

3. En el pasado, 13 estudios han demostrado que la ingesta de refrescos puede conducir a una disminución en la ingesta de calcio; 1 literatura ha demostrado que la ingesta; de refrescos está relacionado con la ingesta de calcio. No existe una relación significativa con la ingesta; existe otra literatura que muestra que la ingesta de refrescos y la ingesta de calcio pueden estar correlacionadas positivamente (el resultado es incierto)

4. Al igual que 3, existen literaturas con diversos resultados.

3.4 Organizar el texto

Si quieres inventar un rumor breve: utiliza 2 que tenga un resultado determinado y sea probable que cause pánico.

"El "American Journal of Public Health" publicó un estudio del Dr. Lenny R, confirmando que no importa cuánto comas cada día, solo beber cola te provocará obesidad"

Si desea editar un rumor: combine la conclusión de manera apropiada y cite selectivamente literatura que sea beneficiosa para la conclusión.

"¿La Coca-Cola mata los espermatozoides? ¿La Coca-Cola causa cáncer? ¿La Coca-Cola causa la osteoporosis? Durante mucho tiempo, estos rumores se han considerado como rumores. Sin embargo, en 2007, el American Journal of Public Health Un estudio El Dr. Lenny R [1] citado en "Cola" confirmó que la cola puede causar una serie de efectos graves en las funciones corporales de las personas e incluso dañar su salud.

La gente siempre siente que la cola es refrescante. La sed no añade demasiadas calorías, pero no es así. En una escuela secundaria de Estados Unidos, se exigía a los niños que bebieran refrescos de cola todos los días y registraran continuamente su peso. Después de un año, sucedió algo sorprendente: el peso de los niños. El aumento de peso, algunos incluso cambian de peso normal a obesidad. Más investigaciones también muestran que la ingesta de cola es inseparable del aumento de peso, incluso una lata pequeña puede generar mucho peso. >

El azúcar contenida en una lata de Coca-Cola ha excedido la ingesta diaria máxima recomendada por la Organización de las Naciones Unidas para la Salud, lo que fácilmente puede causar caries, inmunidad reducida, desnutrición y obesidad. Espera... las consecuencias.

Después de leer estos informes científicos, ¿todavía te atreves a beber Coca-Cola? La Coca-Cola que bebes hoy se convertirá en las flechas que golpearán tus rodillas mañana y las piedras que aplastarán tu cuerpo..."

Cita:

[1] Am J Public Health. 2007 ;97:667–675 doi: 10.2105/AJPH.2005.083782

[2] Giammattei J, Blix G, Marshak HH, Wollitzer AO, Pettitt DJ Ver televisión y consumo de refrescos: asociaciones con la obesidad en. Escolares de 11 a 13 años. Arch Pediatr Adolesc Med 2003;157:882–886.

En el proceso de edición anterior, las medidas tomadas son:

Objetivo vago. : Cambiar todos los refrescos por cola

Dosis vaga: Beber mucha cola está relacionado con la obesidad → Beber cola causa obesidad

Cita literatura real y autores reales

Adoptar un formato de escritura "científico"

Ignorar selectivamente los hechos que perjudican al artículo (al mismo tiempo, hay muchos estudios que demuestran que no existe correlación entre la coca y la obesidad)

Los peligros de la sobrededucción

Usa palabras alarmistas

Por supuesto que no soy bueno escribiendo, así que aquí tienes sólo un pequeño ejemplo

4. Cómo juzgar si los rumores son verdaderos o falsos

Después de escribir tanto, ¿cómo se juzga si la fuente de la noticia es confiable o si la noticia es creíble? Hay mucho que escribir, pero en resumen solo hay un principio: piénselo dos veces antes de confiar.

Ya sea que busque en Google la fuente del artículo o pregunte a sus compañeros de carreras relacionadas a su alrededor, haga más juicios después de ver las noticias; Incluso si eres incapaz de emitir juicios, no difundas noticias alarmistas fácilmente, también es mortal. Una buena forma de difundir rumores

Repost to Zhihu Daily