Xu Qianfei, el presidente del Tribunal Superior de Yunnan, debe haber recibido beneficios de Li Changkui. Si quieres matar a alguien, debes ir a Yunnan para matarlo. Matar a Xu Qianfei y su familia definitivamente no conducirá a la muerte. pena de muerte.

Li Changkui violó y mató a una niña, arrojó a un niño y huyó por temor al crimen. La pena de muerte fue obviamente muy correcta en el primer juicio del Tribunal Intermedio de Zhaotong, entonces, ¿por qué era extraña? ¿Porque Li Changkui "se rindió" desesperado y no existió? ¿"Compensación activa" significa cambiar la sentencia a muerte suspendida? Debe haber una razón. Pero definitivamente no tiene nada que ver con la familia Li. Es muy simple. No es porque el Tribunal Superior de Yunnan haya dicho que "la familia Li es pobre y no tiene dinero para pagar sobornos", sino porque, según los informes, incluso el hermano de Li Changkui. ¡Y otros familiares quedaron sorprendidos por este cambio de sentencia! La familia Li no tenía actividades, pero Li Changkui inexplicablemente se salvó de la muerte. ¿Podría ser que el Tribunal Superior de Yunnan realmente tuviera un corazón muy misericordioso y estuviera implementando concienzudamente el espíritu de la Corte Suprema de "matar menos y con precaución?". ¡La Corte Suprema no tenía un espíritu tan claro! Además, el Tribunal Superior de Yunnan definitivamente no es un lugar benévolo, incluso si no se trata de un "intercambio de asesinos", como revelaron algunos expertos. ¡Puedes estar seguro de que debe haber algo detrás de este cambio de frase! ¿Es como dijeron algunos internautas, allanando el camino para que el loco asesino Sai Rui evite la muerte? No lo sé (Sai ​​cometió un asesinato en 2008 y el Tribunal Superior de Yunnan aún no lo ha sentenciado, lo cual es realmente sospechoso). ¡Pero puedo estar seguro de que debe haber un fantasma!

Según Tian Chengyou, subdirector del Tribunal Superior de Yunnan, el cambio de sentencia fue aprobado por un comité de juicio de 27 miembros. ¿Quién es la figura central de este comité judicial y desempeña un papel decisivo? Ese sólo podría ser Xu Qianfei, el presidente y funcionario principal del Tribunal Popular Superior de Yunnan. Es seguro que nadie con algún sentido de conciencia, y mucho menos un juez, apoyará cambiar la sentencia y, según Tian Chengyou, de hecho hay opiniones diferentes en el comité de juicio. No sabemos exactamente cuántas personas tenían opiniones diferentes, pero pase lo que pase, alguien finalmente superó todas las opiniones, "unificó el entendimiento" y finalmente hizo un cambio ridículo de frase. ¿Quién es esta persona? ¡Esta persona es Xu Qianfei, presidente y presidente del Tribunal Supremo de Yunnan!

Entonces, cualquiera con un poco de sentido común sabe que si no fuera por Xu Qianfei, ¡nadie podría cambiar la sentencia de muerte del Tribunal Intermedio de Zhaotong! Las personas con un poco de sentido común también saben que si no hubiera motivos ocultos, Xu Qianfei nunca habría obligado al comité de juicio a hacer un cambio de sentencia tan ridículo. Era absolutamente imposible para ellos realmente lograr algún progreso judicial, o. a practicar la justicia. ¡Aquellos que siguen el llamado concepto pseudohumano de "matar menos y tener cuidado" y arriesgarse a la desaprobación del mundo! Aunque quizás no esperaba que el descontento social provocado por esta sentencia fuera tan fuerte.

Como resultado, una vez que se conoció el caso, la gente se indignó. El Tribunal Superior de Yunnan pasó repentinamente al primer plano de la opinión pública. En tales circunstancias, no sería razonable que el Tribunal Superior de Yunnan no respondiera al público en absoluto. Es lógico que sólo Xu Qianfei, la figura central del comité de juicio que ha estado manejando este caso de principio a fin, el presidente del Tribunal Supremo Xu Qianfei, presidente del Tribunal Superior de Yunnan, tenga más voz y pueda dar la mejor explicación para esta frase revisada. Sin embargo, fue realmente indecente que el digno decano del Tribunal Superior respondiera, sin mencionar que le resultó imposible explicar por qué. Entonces tuvo que confiar en Zhao Jiansheng, y Tian Chengyou y dos vicepresidentes intervinieron para bloquearlo. Sin duda, las respuestas de Tian y Zhao no fueron de ninguna manera una actuación espontánea. Se puede decir que estaban completamente preparados. Para ser precisos, los puntos clave de sus discursos fueron totalmente aprobados por Xu Qianfei. Se puede decir que las opiniones que expresaron fueron en realidad las opiniones que Xu quería expresar. Después de que Tian y Zhao cometieron la falacia, fueron ferozmente bombardeados por los medios de comunicación. Esto se evidencia por el hecho de que no fueron criticados por el Tribunal Superior de Yunnan por comentarios inapropiados.

De esta forma, desde manipular el cambio de frase hasta responder a los medios, no quedó rastro de Xu Qianfei, como si no tuviera nada que ver con este asunto. Sin embargo, Dean Xu finalmente mostró su rostro. A diferencia de Tian y Zhao, esta vez mostró el rostro de una buena persona. ¿Dónde mostró su rostro? Echemos un vistazo a la “Decisión de nuevo juicio” enviada por el Tribunal Superior de Yunnan a los familiares de las víctimas del caso de Li Changkui: “Después de que la sentencia entró en vigor legalmente, los demandantes Wang Tingli y Chen Lijin del juicio original adjunto al La demanda civil no estaba satisfecha y presentó una denuncia ante este tribunal. Este tribunal llevó el caso con prontitud. Durante la revisión, la Fiscalía Popular Provincial de Yunnan hizo sugerencias de fiscalía a este tribunal, creyendo que la sentencia dictada por este tribunal al acusado Li Changkui en el. El juicio original fue demasiado ligero y debía ser juzgado nuevamente. Después de la revisión, el presidente de este tribunal consideró que era necesario formar un panel colegiado separado. El caso fue juzgado nuevamente y presentado al Comité Judicial de este tribunal para su discusión y decisión el 10 de julio. , 2011. Este caso será juzgado nuevamente de acuerdo con los procedimientos de supervisión del juicio..."

Lea: "El presidente de este tribunal cree que es necesario formar un panel colegiado separado para un nuevo juicio". Después de los aburridos sofismas de los dos vicepresidentes Tian y Zhao, ¡el "decano de este hospital" finalmente mostró su rostro justo! También consideró que había un problema con la sentencia revisada y "es necesario formar un panel colegiado separado para un nuevo juicio". Sin embargo, tenemos un poco de curiosidad. Después de que este caso se haya juzgado durante tanto tiempo, el "decano de este tribunal" considera que es necesario volver a intentarlo. Hablando francamente, me temo que no es el "decano de este tribunal", sino las grandes masas de personas honradas las que piensan "es necesario volver a juzgarlo, ¿verdad?" De lo contrario, ¿cuánto tardaría en llegar la justicia del Sr. Xu? Además, a juzgar por la "Decisión de nuevo juicio", el Sr. Xu parece haber dicho una gran mentira. La decisión decía: "Después de que la sentencia entró en vigor legalmente, los demandantes Wang Tingli y Chen Lijin del juicio original no estaban satisfechos con la demanda civil adjunta y presentaron una denuncia ante este tribunal. Este tribunal revisó de inmediato el caso". Pregunte: ¿Cuándo se produjo la sentencia de segunda instancia? ¿Efectividad? Debería ser marzo de este año, ¿verdad? Entonces, ¿cuándo Wang Tingli y Chen Lijin se sintieron insatisfechos y presentaron una denuncia ante este tribunal? Lea el informe del canal Yunnan de Xinhuanet del 5 de julio de 2011: "... Wang Tingli también dijo que los jueces del Tribunal Popular Intermedio de Zhaotong y del Tribunal Superior Provincial vinieron al condado de Qiaojia para la primera y segunda instancia. Los familiares del La primera instancia presentó una demanda civil incidental y participó en el juicio, y obtuvo el veredicto, pero "el segundo juicio no notificó a nuestros familiares, y no nos han dado oficialmente el veredicto del segundo juicio hasta ahora". "El tribunal superior cambió el veredicto. El prisionero Li ha estado disfrutando de un aplazamiento de la muerte en prisión durante varios meses. La familia de la víctima "sólo se enteró después de ir al centro de detención. al centro de detención para investigar." ¿No es esto un intento de ocultar la verdad? Sin embargo, la "Decisión de nuevo juicio" del Tribunal Superior de Yunnan decía: "Después de que la sentencia entró en vigor legalmente, los demandantes Wang Tingli y Chen Lijin, que estaban adjuntos al juicio original en la demanda civil, no estaban satisfechos y presentaron una denuncia ante este corte. "Parece que después de que la sentencia tuvo efecto legal, la víctima lo supo de inmediato y se quejó. ¿Y si esto no es un engaño? La "Decisión de nuevo juicio" también decía: "Este tribunal revisó el caso de manera oportuna". En marzo, bajo la presión de la opinión pública, decidimos enviar a alguien para que lo revisara, pero en realidad se dijo que era "oportuno". ¿Esta "Decisión de nuevo juicio" fue aprobada por Xu Qianfei Dean Xu? ¡Coraje! Solo quiero preguntarte: ¿Por qué es necesario decir esta mentira? Xu es la verdadera figura central detrás de todo el proceso de cambio de sentencia, pero nunca ha atraído la atención del público. Solo mostró un rastro de justicia en el. "Decisión de nuevo juicio" que alivió un poco al público. Desafortunadamente, nuevamente hubo algunos defectos.

En resumen, hay muchas dudas sobre el caso de Li Changkui. El caso de asesinato ocurrió en 2008. El juicio fue condenado a muerte, pero el segundo juicio fue llevado a cabo por el Tribunal Superior de Yunnan. ¿Cuál es el motivo? ¿Qué estás esperando? ¿Está relacionado con este caso? Además, algunos expertos revelaron audazmente que muchos jueces tienen informantes que directamente. Pregunte a las partes en el caso, tantos delincuentes relacionados con las drogas deberían ser condenados a muerte. El Tribunal Superior de Yunnan se ha degenerado por completo y ha ido en la dirección opuesta. ¿Es cierto que las especulaciones anteriores son ciertas?