Dime qué piensas de la anciana que se cayó y no tenía a nadie que la ayudara.
Cómo tratar el fenómeno de las “personas mayores que se caen sin ayuda”
Hace unos días, el autor fue invitado como invitado a participar en una transmisión en vivo de las “Charlas Jurídicas " de la Estación de Radiodifusión Popular de Beijing, y expresó sus puntos de vista sobre la sociedad. Se discutió la cuestión muy debatida de "¿se debe ayudar a un anciano cuando se cae?". Creo que este tema no sólo tiene importancia práctica, sino que también tendrá cierto impacto en el futuro, por lo que estoy dispuesto a expresar mis puntos de vista aquí para inspirar a otros.
1. Casos relacionados
Caso de un hombre de 80 años de Hangzhou: en la tarde del 8 de enero de 2010, un hombre de 85 años cayó accidentalmente sobre Nan Song Yu. Calle de la Torre del Tambor, Hangzhou. El anciano permaneció tendido en el suelo durante casi 20 minutos. Nadie en las tiendas ni los espectadores en la calle tomaron la iniciativa de ayudarlo a levantarse. Muchas personas dijeron que tenían miedo de perder dinero. Finalmente llegaron los 110 policías y se llevaron al anciano.
Caso Nanjing Peng Yu: En la mañana del 20 de noviembre de 2006, la señora Xu Shoulan, ciudadana de Nanjing, estaba esperando un autobús en una parada. Según ella, fue atropellada por Peng Yu. El ciudadano que se bajaba del autobús dijo: Cuando conducía, vio que el anciano se había caído, así que lo ayudó a llegar a un lado. Después de que llegaron sus familiares, lo llevó juntos al hospital y pagó. 200 yuanes para gastos médicos por adelantado. El 4 de enero de 2007, la Sra. Xu llevó a Peng Yu a los tribunales. El 3 de septiembre, el tribunal dictaminó que Peng Yu debía compensar a la Sra. Xu por 40 pérdidas económicas por un total de 45.876,36 yuanes.
Caso de Zhengzhou Li Kaiqiang: En la tarde del 21 de agosto de 2008, el joven de Zhengzhou, Li Kaiqiang, montaba una bicicleta eléctrica y chocó con una anciana Song que iba en bicicleta. Después de que la señora Song cayera al suelo, Li Kaiqiang dio un paso adelante para ayudarla a levantarse. Sin embargo, la Sra. Song dijo que él se lastimó la cintura y quería que él pagara los gastos médicos. Después de que la negociación fracasara, la señora Song llevó a Li Kaiqiang a los tribunales.
El Tribunal de Distrito 27 de Zhengzhou dictaminó que, dado que era imposible verificar si el accidente fue causado por Li Kaiqiang o por culpa de la anciana, según el principio de equidad, Li Kaiqiang debería soportar el 50% del La “parte razonable de la pérdida” de la anciana y dictaminó que Li Kaiqiang. En 15 días, la anciana recibió 10.000 yuanes en concepto de consuelo espiritual y otros gastos, por un total de más de 79.000 yuanes.
2. Cuestiones legales
"No ayudar a alguien en peligro" o "no salvar a alguien ante la muerte" no es ilegal desde una perspectiva legal.
En términos generales, no hacer algo (llamado "omisión" en términos legales) constituye un acto ilegal o delito sólo bajo las siguientes tres circunstancias: Primero, la ley estipula que, por ejemplo, los padres tienen la obligación mantener a los hijos menores, los hijos adultos tienen la obligación de mantener a sus padres, los ciudadanos tienen la obligación de pagar impuestos, etc. el segundo es el contrato, como la niñera tiene la obligación de cuidar a los niños el tercero es el comportamiento previo; , como los adultos que llevan a los menores a nadar, si el menor está en peligro. Los adultos tienen el deber de rescatarlos.
3. Cuestiones morales
La nación china tiene buenas tradiciones como "ayudar a los necesitados", "ser caritativo" y "actuar con valentía cuando la justicia es "salvar". obviamente contra la moral social.
Mencius dijo una vez: "Las personas mayores son como las personas mayores, los jóvenes son como los jóvenes". Significa respetar y apoyar a las personas mayores y luego extenderlo a las personas mayores de otras personas. criar y educar a sus hijos, extendiéndolo así a los hijos de otras personas (por supuesto, si algunas personas ni siquiera pueden decir "viejo yo, viejos", entonces no se les puede hablar sobre este tema). Te imaginas que si la persona que se cayera fuera tu viejo, ¿irías a ayudarlo? Si tu familia no está allí, ¿quieres que otros te ayuden? O imagina de nuevo, si te encuentras con peligro o dificultad, cuando estás aislado e indefenso, ¿esperas poder estar rodeado de un par de manos cálidas? Como dice el refrán: "Todos son para uno y yo soy para todos". Cada uno de nosotros crea una atmósfera social con nuestras propias acciones, y el tipo de atmósfera social que creemos determinará el tipo de recompensa que obtengamos.
Tal como dice la letra de "Devotion of Love", "Si todos dan un poco de amor, el mundo se convertirá en un mundo hermoso". Crea una atmósfera social de armonía, amistad y ayuda mutua, y cada uno de nosotros seremos beneficiarios. ; por el contrario, si todos fueran egoístas e indiferentes, hicieran la vista gorda ante los peligros de los demás y estuvieran dispuestos a ser "espectadores", ¡qué frío sería el mundo!
4. Cómo tratar con una persona mayor que se ha caído
Creo que una persona mayor que se ha caído debe echar una mano. Sin embargo, aquí hay dos situaciones. La primera situación es que si la situación es crítica, debes "sin pensar" y esforzarte por rescatarla. La segunda situación es que si la situación no es crítica, se puede "pensarlo dos veces". Primero, considerar si se trata de una enfermedad que no es apta para moverse, como fracturas, hemorragia cerebral, etc., para evitar que le vaya mal. cosas con buenas intenciones; en segundo lugar, es mejor tener cierta conciencia legal y llamar a las personas que te rodean, saludar o dejar información de contacto o utilizar otros métodos para aclararte si te metes en problemas en el futuro, para que las buenas personas no lo hagan. ser acusado falsamente. En términos generales, la mayoría de las personas están dispuestas a ayudar a los demás, pero nadie quiere ser como Lu Dongbin, que fue "mordido por un perro". Y eso sería injusto e injusto.
5. Opiniones sobre sentencias relevantes
En el caso Nanjing Peng Yu, el tribunal dictaminó que Peng Yu debería asumir el 40% de responsabilidad por la compensación, porque basándose en el razonamiento, se podía determinar. que la Sra. Xu fue derribada por Peng Yu; en el caso Zhengzhou Li Kaiqiang, el tribunal dictaminó que él debería asumir el 50% de la responsabilidad de compensación basándose en el principio de justicia.
Dado que el autor no participó en la audiencia judicial y no leyó los documentos, no puedo comentar sobre lo correcto o incorrecto de la decisión judicial. Aquí solo hablaré sobre algunos de mis propios puntos de vista basados en ellos. informes periodísticos relevantes.
El principio del derecho procesal civil es “quien formula la demanda debe aportar prueba”, es decir, el demandante está obligado a aportar pruebas que acrediten que fue derribado por otros si no existen pruebas o. pruebas insuficientes, el tribunal debería rechazar su reclamación. Específicamente en estos dos casos, de hecho, la anciana pudo haber sido derribada por el joven, pero el juez no es un dios ni un testigo ocular (incluso si el juez es un testigo ocular, no puede emitir un juicio basado en lo que vio). No conoce la verdad, por lo que la sentencia no puede basarse en hechos objetivos, sino que sólo puede basarse en hechos jurídicos, es decir, hechos objetivos probados mediante prueba legal.
Se puede ver que el razonamiento del Tribunal de Distrito de Nanjing Gulou basado en el razonamiento de que Peng Yu debería asumir el 40% de la responsabilidad por la compensación puede carecer de base legal y la sentencia del Tribunal de Distrito de Zhengzhou Erqi basada en el principio de equidad; Li Kaiqiang debería asumir el 50% de la responsabilidad es aún más discutible. Porque hay tres principios que exigen la responsabilidad civil: Primero, el principio de responsabilidad por culpa, es decir, sólo las partes involucradas pueden asumir la responsabilidad si tienen la culpa, por ejemplo, si un paciente va al hospital y su condición empeora o. Si muere durante el tratamiento, entonces sólo el personal médico tiene la culpa. Sólo el hospital asume la responsabilidad; de lo contrario, el hospital no asumirá la responsabilidad. El segundo es el principio de responsabilidad sin culpa, es decir, según la ley, independientemente de si hay culpa, siempre que exista una relación causal entre el comportamiento y el resultado del daño, la parte debe asumir la responsabilidad. Por ejemplo, A y B firman un contrato de venta de productos básicos y B retrasa el suministro por razones de C. El propio B no tiene la culpa, pero aún así debe asumir la responsabilidad por el incumplimiento del contrato con A. El tercero es el principio de equidad, lo que significa que ninguna de las partes es responsable del daño causado. El tribunal popular determinará las pérdidas que deben compartir ambas partes en función de las circunstancias específicas y el principio de equidad y razonabilidad. Dos personas chocan mientras jugaban baloncesto y una de ellas resulta gravemente herida. El tribunal condena a otra persona a pagar la indemnización correspondiente. Hay tres condiciones para la aplicación del principio de responsabilidad equitativa: en primer lugar, ninguna de las partes tiene culpa y la ley no prevé específicamente la aplicación del principio de responsabilidad sin culpa; en segundo lugar, la víctima ha sufrido daños directos graves; las pérdidas; tercero, las pérdidas no son razonablemente compartidas por ambas partes. Va en contra del concepto de equidad del derecho civil.
Se puede ver que el principio de responsabilidad por culpa debe aplicarse tanto al caso Nanjing Peng Yu como al caso Zhengzhou Li Kaiqiang. Si se aplica el "principio justo", es lo mismo que alguien dice. que le ha prestado 10.000 yuanes, pero usted dice que no, el tribunal le ordenó devolverle 5.000 yuanes sin poder determinar los hechos.
6. Razones del impacto negativo
Después de la ocurrencia de varios casos, provocó una fuerte respuesta de la sociedad, especialmente el impacto negativo que llegó como una violenta tormenta. Creo que el impacto negativo se debe principalmente a dos aspectos: primero, la sentencia del tribunal y segundo, los informes de los medios (incluidos los artículos en línea).
No es necesario decir más sobre la cuestión de la decisión del tribunal. Sólo hablaré sobre la cuestión de los informes de los medios. Sabemos que ya sea el caso de Peng Yu en Nanjing o el caso de Li Kaiqiang en Zhengzhou, la verdad sigue siendo un misterio. Sin embargo, la mayoría de los artículos en los medios creen que la anciana se cayó y el joven fue a ayudar. y fue mordido. Esto lleva inevitablemente a la conclusión de que "las personas buenas no deben ser castigadas". Pero, de hecho, existe otra posibilidad, es decir, la anciana efectivamente fue derribada por el joven. Si es la segunda posibilidad, si al joven sólo se le permite asumir el 40 o 50% de la responsabilidad, la anciana seguirá sintiendo que está en desventaja.
Por lo tanto, si los informes relevantes no se basaran en los "hechos" especulados por el sentido común, podría no haber un impacto tan negativo en el hecho de que se chantajee a personas buenas.
En resumen, se debe recomendar firmemente "ayudar a los necesitados", "ser caritativo" y "actuar con valentía ante la justicia". Sin embargo, al realizar buenas obras, debes prestar atención a protegerte. al igual que rescatar a una persona que se está ahogando, no permita que la persona que se está ahogando le sujete las manos y los pies, lo que le impedirá moverse. El tribunal debe aplicar el principio de responsabilidad por culpa al conocer de tales casos y seguir estrictamente el principio de quien reclama la culpa; La evidencia debe proporcionar evidencia.