Cómo resumir todas las cuestiones de derecho de patentes involucradas en el caso

1. El inicio del plazo de tramitación de los asuntos administrativos con confirmación de autorización de patente es la fecha de recepción de la resolución que se pretende interponer. Si de las pruebas obrantes en el expediente se puede demostrar que la contraparte administrativa efectivamente recibió la decisión del imputado, prevalecerá la fecha real de recepción si en el caso de la presentación de pruebas resulta difícil acreditar que la contraparte administrativa efectivamente recibió la decisión del imputado, o la Propiedad Intelectual del Estado; La Oficina no tiene ninguna objeción a que la contraparte administrativa reciba efectivamente la decisión acusada si el plazo para la decisión sobre el litigio se estipula o acuerda de otra manera, y la disposición o acuerdo es beneficioso para la contraparte administrativa y no viola las disposiciones prohibitivas de las leyes. y regulaciones administrativas, con el fin de proteger los intereses fiduciarios de la contraparte administrativa, la "recepción de información relevante" podrá basarse en circunstancias específicas. "La fecha de la decisión" se interpretará a favor de la contraparte administrativa.

2. Para las características técnicas que están claramente definidas en las reivindicaciones y descripciones, no podemos interpretarlas de manera abstracta sin definir claramente el significado, ampliando así de manera inapropiada el alcance de la protección de la patente.

3. Las características técnicas que están claramente definidas en las reivindicaciones y descripciones no pueden interpretarse de manera abstracta sin significados claramente definidos, ampliando así de manera inapropiada el alcance de la protección de las patentes.

4. Las características del entorno de uso se refieren a las características técnicas utilizadas para describir los antecedentes o condiciones de uso de la invención en las reivindicaciones, que no se limitan a las características técnicas relacionadas con la ubicación de instalación o la estructura de conexión del objeto protegido. objeto, pero también incluye características técnicas relacionadas con el propósito, objetos aplicables y métodos de uso del objeto protegido en circunstancias específicas.

5. Las características del entorno de uso se refieren a las características técnicas utilizadas para describir los antecedentes o condiciones de uso de la invención en las reivindicaciones, que no se limitan a las características técnicas relacionadas con la ubicación de instalación o la estructura de conexión del objeto protegido. objeto, pero también incluye características técnicas relacionadas con el propósito, objetos aplicables y métodos de uso del objeto protegido en circunstancias específicas.

6. En las patentes de modelos de utilidad, las características estructurales de forma y las características estructurales no de forma contenidas en la descripción y los dibujos que son esenciales para realizar las funciones y efectos definidos por las características funcionales son todas importantes para la utilidad. patente modelo. Esta característica funcional tiene limitaciones sustanciales, y el contenido que constituye esta característica funcional debe considerarse al determinar la infracción.

7. Si el titular de la patente no escribe la solución técnica que conoce claramente en las reivindicaciones al redactar el documento de solicitud de patente, y una persona experta en la materia cree que el derecho de patente es válido después de leerlo. las reivindicaciones y la descripción Si una persona no busca explícitamente protección para una solución técnica que no está incluida en las reivindicaciones, entonces la solución técnica generalmente no debe incluirse en el alcance de la protección de una patente mediante una infracción equivalente.

8. El estándar de prueba del “alcance original” en la defensa de derechos anteriores no debe ser demasiado alto. Si el presunto infractor ha hecho todo lo posible para demostrar que el alcance original de su reclamación es razonable, pero el titular de la patente no proporciona pruebas suficientes para refutarla, generalmente se puede considerar que el presunto infractor ha practicado dentro del alcance original.

9. La asunción de responsabilidad civil por incumplimiento de las ventas prometidas no se basa en la realización real de las ventas. Una vez que se produce el comportamiento de ventas prometido, puede causar daños como afectar el precio razonable de los productos patentados, reducir o retrasar las oportunidades comerciales del titular de la patente. Por lo tanto, el autor del comportamiento de venta cometido no sólo debe asumir la responsabilidad civil de detener la infracción y pagar honorarios razonables para la protección de los derechos, sino que también debe asumir la responsabilidad por los daños y perjuicios. Si el infractor solo comete el acto de prometer vender, y es difícil para el titular de la patente probar las pérdidas específicas sufridas como resultado, el titular de la patente puede calcular el monto de los daños a través de una compensación legal basada en el caso específico, centrándose en la infracción. circunstancias reflejadas en las pruebas obrantes en el expediente.

10. En casos de disputas que involucran infracción de patente por parte de redes de información, si parte de los aspectos sustanciales de la supuesta infracción o parte de los resultados de la infracción ocurren dentro del territorio de China, se puede determinar que la infracción ocurrió. dentro del territorio de China. La ubicación del servidor del sitio web supuestamente infractor no es el único factor para determinar dónde se comete la infracción. El infractor acusado sólo argumenta que sus acciones no infringen los derechos de patente de mi país basándose en que el servidor está ubicado fuera de China, lo que generalmente no es compatible.