¿Cuál es mejor, SDIC UBS Core Enterprises o Innovation Power Fund?
La empresa principal del grupo SDIC UBS se fundó el 19 de abril de 2006. Según el contrato, la posición accionaria del fondo es 60-95 y es un fondo de renta variable de la clasificación Morningstar. En la operación real, independientemente de los puntos de datos durante el período de creación de posiciones, el fondo siempre ha mantenido una estrategia de inversión agresiva, con posiciones históricas en acciones de alrededor de 90. En el segundo trimestre de 2007, el fondo distribuyó una gran proporción de dividendos y continuó comercializando a tipos preferenciales. Las acciones del fondo aumentaron 16 veces, convirtiéndose al mismo tiempo en un fondo de 10 mil millones, y sus posiciones en acciones cayeron significativamente. Las acciones de los fondos se amortizaron ligeramente en el tercer trimestre y los gestores de fondos fueron construyendo posiciones de manera constante, hasta alcanzar 91,44 al final del trimestre. Las participaciones del fondo continuaron contrayéndose ligeramente en el cuarto trimestre. Al mismo tiempo, por precaución con el mercado, el administrador del fondo redujo apropiadamente el índice de activos y acciones a 86,75, alcanzando un nivel históricamente bajo.
Desde el funcionamiento del fondo, las industrias prometedoras a largo plazo incluyen maquinaria, equipos e instrumentos, finanzas y seguros, y ha mantenido una asignación de activos relativamente alta. Entre ellos, el ajuste de la industria fue evidente en el cuarto trimestre. En respuesta a las fluctuaciones de los índices bursátiles y a los esfuerzos intensificados de control macroeconómico del banco central, el Fondo aumentó sus tenencias en algunos activos livianos, industrias de demanda interna como alimentos y bebidas, y algunas industrias químicas, de carbón y de servicios agrícolas que se beneficiaron del aumento de los precios. en el cuarto trimestre. A juzgar por los resultados de la inversión, la industria de bienes de consumo proporcionó rentabilidad positiva al fondo. El administrador del fondo admitió francamente que, debido al pequeño valor de mercado de los activos en las industrias antes mencionadas, los costos de impacto de las transacciones son altos y la contribución general al fondo más grande es limitada en la proporción de activos fuertemente regulados, como los bancos tradicionales; y los bienes inmuebles se han reducido adecuadamente.