La tienda fue invadida por el acusado y llegó una citación judicial. ¿Cómo solucionarlo?
1. Si la infracción de la tienda es cierta, debe tomar la iniciativa de reconciliarse con la otra parte. Si la otra parte retira la demanda, ésta desaparece. Si la negociación fracasa, el partido sólo puede obedecer la sentencia del Tribunal Popular.
2. Si el procesamiento de la otra parte es incompatible con los hechos, la tienda puede presentar activamente sus propias opiniones de defensa y proporcionar pruebas favorables a la tienda ante el Tribunal Popular. Con pruebas favorables a la tienda, el Tribunal Popular se pronunciará conforme a derecho.
De acuerdo con la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China":
Artículo 125 El tribunal popular enviará una copia de la denuncia al demandado dentro de los cinco días siguientes a la fecha de interponerse la causa, debiendo el demandado presentar escrito de contestación dentro de los quince días siguientes a la fecha de recepción de la demanda. La defensa debe indicar el nombre del acusado, género, edad, etnia, ocupación, lugar de trabajo, residencia e información de contacto;
El nombre, residencia y representante legal o responsable principal de la persona jurídica u otra organización Nombre , título, información de contacto. El Tribunal Popular enviará copia de la defensa al demandante dentro de los cinco días siguientes a la fecha de recepción de la defensa. Si el acusado no presenta una declaración de defensa, esto no afectará el juicio del Tribunal Popular.
Datos ampliados:
Definición de infracción:
(1) El objeto de la infracción son los derechos e intereses reconocidos y protegidos por la ley.
El hecho de que los derechos e intereses estén reconocidos y protegidos por la ley se puede dividir en tres situaciones: una es que el objeto de la infracción pertenezca a derechos e intereses absolutamente protegidos por la ley. Este tipo de derechos e intereses tienen un carácter universal, es decir, todos en el mundo tienen la obligación de no infringirlos, y el deudor no es específico.
Quien infringe tales derechos es culpable de infracción. Por ejemplo, en circunstancias normales, los derechos personales y de propiedad de los sujetos civiles son derechos e intereses absolutamente protegidos por la ley, y los actores pueden dañar los objetos. La ley no prohíbe, condena ni siquiera fomenta tales daños.
Sólo cuando el perpetrador viole estas condiciones la ley lo protegerá. Por ejemplo, los médicos no sólo tienen que extirpar el cuerpo del paciente, sino también extirpar algunos de sus órganos o cuerpos buenos para su beneficio. Esto es necesario para salvar la vida del paciente. Por supuesto, este comportamiento no se considera infracción.
Si se supera esta situación o no se cumplen estas condiciones, se eliminan otros órganos u organismos del cuerpo del paciente que no deben extirparse, lo que constituye una infracción de los derechos e intereses legítimos protegidos por la ley y deben. considerarse una infracción. Por ejemplo, para tratar la apendicitis, un hospital extirpó el útero de la paciente, lo que fue muy publicitado en los medios de comunicación.
(2) Identificación del objeto de la infracción
La identificación de la conducta infractora debe distinguir la conducta infractora de la asunción específica de responsabilidad extracontractual. Según la teoría tradicional del derecho civil, dado que una persona incapacitada no tiene capacidad para actuar, no existe ningún problema de infracción con su comportamiento. Esta visión es cuestionable. La infracción y la asunción específica de responsabilidad extracontractual son dos cuestiones diferentes.
El artículo 133 de los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país estipula: "Si una persona sin capacidad para una conducta civil o una persona con capacidad limitada para una conducta civil causa daño a otros, el tutor asumirá la responsabilidad civil". .
Nuestro país y el Tribunal Supremo Las "Opiniones sobre la implementación de los principios generales del derecho civil de la República Popular China (juicio)" del Tribunal Popular lo dejan más claro.
El artículo 22 estipula que "un tutor puede delegar total o parcialmente sus deberes de tutela en otros. Si el tutelado necesita asumir la responsabilidad civil por su infracción, la asumirá". "Aquí, el Tribunal Popular Supremo definió claramente el "comportamiento que causa daño a otros" del pupilo como un agravio. Entre ellos, el pupilo naturalmente incluye a personas sin capacidad para una conducta civil.
Según esto, se considera que personas sin capacidad para conducta civil puede convertirse en objeto de infracción, y su comportamiento puede constituir infracción No está necesariamente relacionado con si tiene responsabilidad civil específica
(3) Es completamente razonable. determinar el "acto" de infracción.
La teoría tradicional del derecho civil vincula los daños con la capacidad del autor de reconocer y juzgar las consecuencias de sus actos. cometer infracciones porque no puede reconocer y juzgar las consecuencias de sus acciones. Se imponen demasiados factores subjetivos en la determinación.
La práctica de la vida demuestra que hay dos tipos de infracción: una es la infracción subjetiva sin culpa. , incluida la infracción por parte de personas sin capacidad para actuar y la infracción por "buenas intenciones que hacen cosas malas"; una es la infracción ilícita, es decir, la infracción intencional o negligente. Las consecuencias de estos dos agravios para la víctima no son de naturaleza diferente.
Enciclopedia Baidu - Principios generales del pueblo chino y la legislación estatal
Diario del Pueblo en línea - ¿Cómo evitar los "pozos" de la infracción?