Aula de propiedad intelectual de Guocheng: Por qué la propiedad intelectual (PI) sigue siendo popular

3. Respecto a la culpa subjetiva de los delitos contra la propiedad intelectual

La comunidad del derecho penal generalmente cree que la forma de culpa en los delitos contra la propiedad intelectual es intencional, y la negligencia no constituye este tipo de culpa. delito. Esto se debe a que: en primer lugar, desde la perspectiva de la teoría del derecho penal, los delitos contra la propiedad intelectual pueden clasificarse como delitos estatutarios. Los delitos estatutarios, como determinado fenómeno social, no necesariamente contienen propiedades prohibidas por la ley o condenadas por la sociedad. La razón por la cual el Estado considera este comportamiento como un delito se debe enteramente a alguna necesidad de política social administrativa. Debido a la débil condenabilidad ética de los delitos tipificados por la ley, no es apropiado ser demasiado severo con la intención subjetiva del delito. El autor sólo debe ser tratado como un delito si es intencional. Los actos negligentes suelen tratarse como infracciones generales. Éste es un requisito inevitable de la orientación de valores de humanidad en el derecho penal y de modestia en el derecho penal. En segundo lugar, desde la perspectiva de la legislación penal, considerando que la legislación penal toma como excepción el principio de sancionar la intencionalidad y la negligencia y el principio legislativo de que generalmente no se prevé la intención criminal pero sí se define claramente la negligencia, no cabe duda de que este tipo de delitos El delito debe ser un delito intencional.

Los círculos académicos de derecho penal de mi país todavía tienen diferentes interpretaciones de los elementos subjetivos e intencionales y el contenido de los delitos contra la propiedad intelectual, especialmente en sus puntos de vista sobre la ilegalidad y el propósito criminal.

En primer lugar, en cuanto a la comprensión de la ilegalidad. En cuanto a si la conciencia de ilegalidad es intencional, las leyes penales de varios países tienen disposiciones diferentes. El círculo académico de derecho penal es muy controvertido y los departamentos prácticos también tienen diferentes entendimientos y prácticas. La posición y la actitud mantenidas sobre esta cuestión son de gran importancia para la condena y la sentencia.

En segundo lugar, en cuanto a la finalidad del delito. Actualmente existe una gran controversia en la comunidad del derecho penal en cuanto al propósito de los delitos contra la propiedad intelectual, especialmente si son “con fines de lucro”. Hay principalmente tres puntos de vista:

El primero cree que los delitos contra la propiedad intelectual son subjetivos y el perpetrador debe ser intencional y con fines de lucro es la definición de este tipo de delito* ** es la misma; como características subjetivas, sino también los elementos subjetivos que constituyen un delito [14] (P. 460～461).

La segunda opinión es que el delito de infracción de derechos de marca y derechos de patente sólo puede basarse subjetivamente en la intencionalidad; el delito de infracción de derechos de autor debe basarse subjetivamente en la intencionalidad y también debe basarse en la obtención de beneficios. Finalidad; el delito de infracción de derechos de secreto comercial no tiene por qué tener por objeto obtener fines de lucro.

La tercera opinión es que el aspecto subjetivo del delito de infracción de derechos de autor es el "fine lucrativo". Este alcance es demasiado estrecho y demasiado restrictivo. Se recomienda que además de estipular "lucro". propósito", considere Cuando el autor plagia, plagia o falsifica obras ajenas de manera secreta, ¿podemos agregar expresiones como "con el propósito de robar la reputación ajena" o "con el propósito de difamar la reputación ajena" y apropiadamente ¿Ampliar los aspectos subjetivos del delito?

4. Elementos descriptivos sobre la composición penal de los delitos contra la propiedad intelectual

En el derecho penal de nuestro país, siempre que los hechos de algunos hechos delictivos se ajusten a la composición de un determinado delito estatutario , el objeto del delito, aspectos objetivos, sujeto, Las estipulaciones de los cuatro elementos subjetivos constituyen un delito, que se denomina delito conductual. Sin embargo, algunos actos delictivos requieren ciertas condiciones, como "circunstancias graves" y "consecuencias graves", para constituir un delito. Estos se denominan delitos de situación o delitos de resultado. Para conveniencia de la investigación, a los cuatro elementos antes mencionados los denominamos elementos básicos para la constitución de un delito, los cuales son indispensables para la constitución de cualquier delito; las “circunstancias graves” y las “consecuencias graves” se denominan elementos descriptivos para la constitución de un delito; delito, y son indispensables para el establecimiento de cualquier delito. Es indispensable para el establecimiento del delito, resultado del delito, etc. Dado que mi país adopta el modelo de composición del delito "la legislación es tanto cualitativa como cuantitativa" (que es diferente del modelo de composición del delito de "legislación cualitativa y cuantificación judicial" en leyes penales extranjeras), los elementos descriptivos de la composición del delito, como manifestación de cuantificación legislativa, se utilizan en la práctica judicial. Generalmente se utiliza directamente como una marca para determinar si la conducta constituye un delito. Si sus disposiciones son apropiadas es de gran importancia.

El Código Penal de mi país estipula las siguientes cinco condiciones para los elementos descriptivos de delitos contra la propiedad intelectual:

1. “causar pérdidas significativas” como elemento, como el delito de infracción de secretos comerciales. .

2. "El monto de las ventas es relativamente grande" como elemento esencial, como el delito de venta de productos con marcas registradas falsificadas.

3. “La cantidad de ingresos ilegales es enorme” como elemento esencial, como el delito de venta de copias infractoras.

4. "La cantidad de ingresos ilegales es relativamente grande o existen otras circunstancias graves" como condición esencial, como el delito de infracción de derechos de autor.

5. Tomando como elemento esencial las “circunstancias graves”, tales como el delito de falsificación de marca registrada, el delito de fabricación y venta ilegal de marcas registradas fabricadas ilegalmente y el delito de falsificación de patente.

Es previsible que con el advenimiento de la era de la economía del conocimiento, la reforma y la apertura de la sociedad china se enfrentarán inevitablemente a problemas de delitos contra la propiedad intelectual cada vez más graves y complejos. Cómo mejorar la protección penal de los derechos de propiedad intelectual es un tema importante para los estudiosos del derecho penal. Esperamos realizar más investigaciones en profundidad sobre los delitos contra la propiedad intelectual.