Todos, ¿qué procesador tiene mejor rendimiento ahora, el procesador Kirin o el procesador HiSilicon?
Objetivamente hablando, todavía existe una brecha entre el nivel técnico de Hays y el de Qualcomm.
En primer lugar, hay un desfase de tiempo antes de que Kirin 960 supere al Snapdragon 820, con el fin de capturar la brecha entre Qualcomm Snapdragon 820 y el chip de próxima generación Snapdragon 830. Snapdragon 820 se lanzó el 10 de octubre de 2065 438+05. Se espera que su procesador de próxima generación, Snapdragon 830, se lance a finales de 2016 y sea adoptado por varios fabricantes OEM a principios de 2017. Si bien el Kirin 960 supera al Snapdragon 820, en realidad compite contra el chip de la generación anterior de Qualcomm, que lanzó hace casi un año. El rendimiento general del Snapdragon 830 sin duda volverá a superar al Kirin 960. En términos de tecnología de producción, el Snapdragon 820 utiliza un proceso de 14 nm y el Kirin 960 utiliza un proceso de 16 nm, que todavía está rezagado.
En segundo lugar, una diferencia importante entre Kirin 960 y Snapdragon 920 y 930 es que, aunque ambos se basan en la autorización de patente de la empresa británica ARM, el chip de Qualcomm utiliza su propia autorización de patente basada en la arquitectura central de ARM. La serie Kirin aún no ha desarrollado su propia arquitectura y está optimizada en la arquitectura pública de ARM. Las licencias de IP de ARM incluyen tres métodos: licencias de procesador, licencias POP y licencias de arquitectura. La licencia de procesador se refiere a autorizar a los socios a utilizar procesadores CPU o GPU diseñados por ARM. La otra parte no puede cambiar el diseño original, pero puede utilizarlo según sus propias necesidades. ARM proporcionará una serie de instrucciones para garantizar que los usuarios utilicen sus diseños, pero el diseño de frecuencia y consumo de energía del producto final aún depende del propio equipo del fabricante. La licencia POP (Paquete de optimización del procesador) es una forma avanzada de licencia de procesador. Si el equipo del socio no puede controlar el procesador ARM, ARM también puede vender procesadores optimizados, lo que permite a los usuarios diseñar y producir procesadores con rendimiento garantizado bajo procesos específicos. La licencia de arquitectura significa que ARM autoriza a los socios a utilizar su propia arquitectura y la parte autorizada puede diseñar el procesador de acuerdo con sus propias necesidades. Estos procesadores son compatibles con los diseñados por ARM, pero cada empresa de chips tiene su propio enfoque de implementación. Kirin 960 utiliza la arquitectura común del núcleo ARM Cortex-A73 (alto consumo de energía) y el núcleo A53 (bajo consumo de energía). La GPU utiliza Mali-G71MP8 de ARM y se fabrica utilizando el proceso FinFET+ de 16 nm de TSMC. A excepción del Snapdragon 810, todos los chips principales de Qualcomm están diseñados con una arquitectura Kryo independiente (las primeras arquitecturas independientes de Qualcomm fueron la arquitectura Scorpion y la arquitectura Krait), que es una arquitectura central de optimización secundaria diseñada por Qualcomm basada en el conjunto de instrucciones ARM. El Snapdragon 830 mejora aún más el núcleo Kryo utilizado en el 820. Fabricado utilizando el proceso de 10 nm de Samsung, con una frecuencia principal máxima de 2,6 GHz, un soporte máximo de 8 GB de memoria en funcionamiento, GPU Adreno 540 y banda base Cat 16. Obviamente, las capacidades de desarrollo de chips de Qualcomm son más fuertes que las de HiSilicon.
En tercer lugar, los chips de Qualcomm ya se han implementado en campos tecnológicos avanzados como la tecnología de inteligencia artificial, 5G y la identificación automática. Por el contrario, los chips Kirin se centran más en la experiencia del usuario final.
Huawei ha estado desarrollando sus propios chips desde 2001 y HiSilicon se fundó en junio de 2004. Los primeros productos de Huawei/HiSilicon no se destacaron hasta 2014, cuando Huawei desarrolló el Kirin 925, cercano al Snapdragon 810 de Qualcomm, y lo utilizó en el Huawei Mate 7. Desde entonces, Kirin 930 y Kirin 950 se han utilizado en los buques insignia de las series P y Mate de Huawei, respectivamente, y Kirin 650 también ha logrado éxito en modelos con un precio de 1.000 yuanes. Para una joven empresa de circuitos integrados de China, acercarse o incluso superar al líder de la industria Qualcomm es un gran éxito (incluso si la superación es temporal). Entonces, ¿cuál es la razón del éxito de Huawei HiSilicon?
En primer lugar, puedes ver más lejos si te subes a hombros de gigantes. La industria actual de los teléfonos inteligentes se puede dividir en dos campos: el campo iOS de Apple y el campo Android de Alphabet. Los chips del primero son diseñados por nosotros mismos, mientras que los chips del segundo tienen licencia principalmente de ARM y luego son redesarrollados por compañías de chips como Qualcomm, Samsung y MediaTek para agregar varias funciones para formar sus propias soluciones de chips. Huawei HiSilicon no fabricó chips desde cero, sino que adoptó una ruta de desarrollo basada en patentes ARM para diseñar soluciones con Qualcomm, Samsung, MediaTek y otras empresas.
De esta manera, se puede utilizar una plataforma de hardware madura para ahorrar tiempo e inversión en desarrollo, y se puede utilizar por completo el ecosistema industrial formado por la arquitectura ARM, incluidos varios componentes que admiten la CPU, el sistema operativo Android que se ejecuta en ella y el Plataforma Android ejecutándose en ella.
En segundo lugar, el dinero volverá cuando se acabe. Aunque el chip Kirin adopta la arquitectura de la versión pública de ARM, no se puede usar correctamente; de lo contrario, todos los fabricantes de chips y fabricantes de teléfonos móviles pueden desafiar a Qualcomm. En cambio, necesita integrar hardware de varias empresas para optimizar el rendimiento general y el funcionamiento del chip. y control del consumo de energía. Para ello, todavía necesitamos suficiente fuerza técnica y una inversión sustancial en I+D. Huawei es la empresa china que más invierte en I+D y tiene mayor capacidad de innovación. Ren exige que el 10% de los ingresos por ventas de Huawei se utilicen para investigación y desarrollo. En 2014, la inversión en I + D de Huawei alcanzó los 5.440 millones de dólares, ocupando el puesto 15 en el mundo. La inversión en I + D equivale al 44,6% de la de Samsung, que ha superado los 4.980 millones de euros de Apple (en el puesto 18 la intensidad de I + D de Huawei es del 14%), superando con creces a Samsung. (7,9%) y Apple (3,3%). En 2014, Huawei presentó 3.442 solicitudes internacionales de patente PCT, ocupando el primer lugar en el mundo, con la tasa de crecimiento más rápida (63%) entre las diez principales empresas. En 2015, Huawei solicitó 3.898 patentes, ocupando el primer lugar entre las empresas globales por segundo año consecutivo. Aunque no hay datos sobre la inversión en I+D en HiSilicon, la fabricación de chips es la industria con mayor intensidad en I+D. En 2014, Intel y Qualcomm ocuparon el cuarto y el puesto 23 a nivel mundial en inversión en I+D, respectivamente, con una intensidad de I+D que alcanzó el 20,6% y el 20,7% respectivamente. Según los datos de intensidad de I + D de empresas de circuitos integrados como Intel y Qualcomm, se puede inferir que la recuperación del Kirin 960 se basa en I + D de alta intensidad...
En tercer lugar, pelear con hermanos, padre y hijo. Como subsidiaria de propiedad total de Huawei, el éxito de HiSilicon depende sin duda de la ayuda y el apoyo de Huawei. El papel de Huawei se refleja tanto en los aspectos tecnológicos como en los de mercado, formando el impulso tecnológico y la atracción del mercado para el desarrollo de Hayes. Desde una perspectiva técnica, las soluciones de CPU para teléfonos móviles incluyen no sólo módulos centrales de CPU, sino también banda base de comunicación. Como el mayor fabricante de equipos de comunicaciones del mundo, Huawei no solo ha desarrollado una serie de patentes y tecnologías centrales propias, sino que también tiene una comprensión más profunda de las necesidades de los usuarios que los proveedores de chips comunes. Por ejemplo, en banda base de comunicaciones, Huawei fue el primero en lanzar el Balong 710 compatible con LTE Cat.4 en 2012 y el Balong 720 compatible con LTE Cat.6 en 2014. La banda base de nueva generación que utiliza Balong 750 es compatible con los estándares de red LTE Cat.12 y Cat.13 UL. La velocidad de descarga teórica es de hasta 600 Mbps y la velocidad de carga también es de hasta 150 Mbps. Al mismo tiempo, también integra banda base CDMA, que no es inferior al Snapdragon 820 en el nivel de banda base. Además, la banda base integrada del Kirin 960 es compatible con Netcom completo. Las combinaciones de tarjeta dual admitidas incluyen LTE+GSM, LTE+WCDMA y LTE+CDMA, que satisfacen bien las necesidades de algunos países. Estas tecnologías avanzadas de Huawei pueden integrarse en las soluciones Kirin 960 y convertirse en las ventajas únicas de Kirin 960. El éxito de una nueva tecnología no sólo requiere un excelente desempeño en laboratorios, prototipos, pequeñas pruebas y pruebas piloto, sino que también requiere descubrimiento, mejora y perfección continuos en el proceso de producción comercial. Para una empresa no integrada verticalmente, normalmente se enfrenta al problema irresoluble de "productos imperfectos - sin mercado, sin mercado - falta de oportunidades para mejorar el producto", especialmente cuando ya existen productos excelentes y de gran éxito en el mercado. y sus productos y servicios. Porque para los usuarios, el uso de productos imperfectos traerá todo tipo de malas experiencias y problemas, y para las piezas, materiales y equipos utilizados en el proceso de producción, también sufrirán fallas de calidad, defectos e inestabilidad, lo que resultará en productos defectuosos y. mayores pérdidas. La falta de una demanda estable en el mercado es una razón importante por la que muchos productos nacionales han tenido éxito en la etapa de laboratorio o incluso en la etapa piloto, pero son difíciles de comercializar o tienen un desempeño insatisfactorio en el mercado. Para HiSilicon, su empresa matriz, Huawei, ha hecho grandes esfuerzos en el mercado de terminales en los últimos años, y sus envíos de teléfonos móviles han entrado en el primer campo en participación de mercado nacional. En 2015, sus envíos alcanzaron 1,08 millones de unidades, ocupando el primer lugar en el país. Kirin Chip ha aprovechado las oportunidades de alto crecimiento en la industria a través de los teléfonos móviles de Huawei. El uso por parte de Huawei de chips Kirin en teléfonos móviles, especialmente en teléfonos móviles emblemáticos, no solo proporciona a HiSilicon una garantía de mercado estable, permitiendo que sus envíos alcancen una escala mayor, logrando economías de escala y reduciendo los costos de producción, sino que también le permite expandirse continuamente en mejorar, optimizar y actualizar el proceso de industrialización para romper el estancamiento ineludible y entrar en un círculo virtuoso. Además, el uso de chips Kirin en los teléfonos móviles de Huawei, especialmente en los teléfonos móviles de alta gama de Huawei, es en realidad un respaldo a la marca Huawei y también mejora la imagen de mercado de los chips Kirin.
Por supuesto, como subsidiaria de propiedad total de Huawei, aunque HiSilicon recibe apoyo de Huawei, también enfrenta restricciones verticales típicas en la economía industrial. Actualmente, los únicos fabricantes de teléfonos móviles integrados verticalmente y con chips propios son Apple, Samsung y Huawei. Otros fabricantes de teléfonos compran sus chips a proveedores especializados en chips como Qualcomm, MediaTek o Samsung. Los competidores de Huawei incluyen vivo, BBK, Xiaomi, Lenovo, etc. en el mercado de la telefonía móvil.
Desde la perspectiva de restringir (al menos no apoyar) el desarrollo de los teléfonos móviles de Huawei, estos competidores generalmente no están dispuestos a comprar chips HiSilicon y darán prioridad a los chips de fabricantes de chips especializados (Qualcomm, MediaTek) o fabricantes de teléfonos móviles con chips integrados. con chips de productos desalineados (Samsung), lo que limita en gran medida la capacidad de mercado de HiSilicon. Por supuesto, también hay precedentes exitosos en el upstream y downstream de la cadena industrial vertical, y ese es Samsung. Pero la premisa es que la tecnología de Samsung es líder y el posicionamiento de su producto es diferente. Si Huawei HiSilicon quiere realmente superar a Qualcomm, en lugar de superarlo temporalmente, técnicamente todavía le queda un largo camino por recorrer.