Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - Cómo responder a los interrogatorios de los investigadores de casosLos interrogatorios favorecen la detección de casos. La policía interroga a los sospechosos para conocer las circunstancias específicas de algunos casos. En la vida real, debido a la calidad desigual de los investigadores de casos, puede haber actividades ilegales como inducir confesiones, lo que no favorece nuestra inocencia. Entonces, ¿cómo deberíamos responder al interrogatorio de los investigadores de casos y cómo deberíamos proteger nuestros derechos e intereses legítimos? Aquí tienes algunas ideas. Primero, consulte primero con un abogado. Antes de que los órganos de seguridad pública lo encuentren, se recomienda encarecidamente acudir a un bufete de abogados y pedirle a un abogado profesional que le asesore. Si puede obtener la orientación de un abogado experimentado en este enlace, el efecto será muy bueno. Es importante tener en cuenta que no recomendamos buscar una consulta gratuita con un abogado. No hay almuerzo gratis en el mundo. No pierdas lo grande por lo pequeño. La profesión jurídica también es heterogénea. Cuando se enfrentan problemas como casos penales, encontrar una persona responsable y con experiencia es mucho más importante que ahorrar dinero. En segundo lugar, confiese los hechos del caso. Si va al departamento de seguridad pública, no se arriesgue. Simplemente admita lo que hizo. Esto también ayudará con la sentencia. Sin embargo, puede explicar por qué hace esto correctamente. El punto importante es que si tienes excusas, asegúrate de que estén escritas en la transcripción, de lo contrario no tendrán sentido. Por otro lado, nunca debes admitir algo que no has hecho debido a los incentivos y amenazas de la policía. Busque la verdad a partir de los hechos. En tercer lugar, el interrogatorio es un proceso de juego psicológico. La mayoría de los sospechosos suelen quedar aislados del mundo exterior cuando se enfrentan a un interrogatorio. Frente a la policía que representa el poder estatal, parecerán psicológicamente frágiles, inquietos, indefensos, perdidos e incluso asustados. Es importante entender en este momento que según la ley actual, la policía sólo puede detenerte durante 48 horas sin obtener pruebas concluyentes de que has cometido un delito. Si la policía no tiene pruebas concluyentes de su conducta criminal, sólo podrá dejarlo en libertad. Sin embargo, si lo indujeron a confesar y confesó de acuerdo con las respuestas preestablecidas por la policía, lo siento, la policía tiene pruebas suficientes para detenerlo. Cuando se emite un Aviso de Detención Penal, la mayoría de ustedes sólo enfrentarán detención y sentencia prolongadas. Además, incluso si luego descubren que lo arrestaron incorrectamente, serán irresponsables porque dirán que usted fue arrestado basándose en su "confesión" y que fue su propia "confesión" la que engañó a la policía que manejaba el caso. Deberías asumir la responsabilidad principal. En este caso, la única opción es comer Coptis chinensis. Cuarto, no creas en las promesas de la policía. En este punto, hago especial hincapié en que no debes creer en las promesas que te hace la policía, como "admite tu delito y te dejará salir". Admite lo que has hecho, pero nunca admitas ciegamente lo que no has hecho. No espere declararse culpable ahora y poder revertir su confesión en el tribunal más adelante. En mi experiencia, la mayoría de los jueces generalmente hacen la vista gorda ante las irregularidades en el proceso judicial. Siempre que no haya pruebas concluyentes que puedan hacerle daño, o que la confesión sea obviamente incompatible con otras pruebas, sólo podrá obtener el fallo de "la confesión tiene una mala actitud". Cuando acusa a la policía de obtener una confesión, el juez normalmente le preguntará: ¿qué pruebas tiene para demostrarlo? Según los más de diez años de experiencia laboral criminal del abogado, es básicamente una tarea imposible para un sospechoso de un delito demostrar que fue inducido a confesar. Quinto, aprenda un poco sobre las estrategias de interrogatorio. Para la policía, el interrogatorio es una habilidad básica. Todos los agentes de policía experimentados saben que el proceso de interrogatorio es un proceso para romper las defensas psicológicas del sospechoso. Hay muchos trucos aquí. Uno de los más comunes es cantar "Double Act". Los dos policías en el interrogatorio, uno con la cara roja y el otro con la cara blanca, uno amenaza, otro consuela, uno dobla una esquina y el otro parece abrirle una "salida". Muy pocos pueden escapar de esta mano, y algunos incluso son engañados en secreto para que admitan crímenes que no han cometido, pero luego se sienten agradecidos con la persona que pretendió consolarlos, pero no saben que la persona que los consoló y los indujo. Podría matarte en el futuro. 6. La transcripción debe expresar claramente lo que quieres decir. También hay bastante conocimiento sobre cómo grabar transcripciones. La misma historia narrada en el idioma del sospechoso y en el idioma de la policía dará a menudo impresiones muy diferentes. Es imposible para mí enseñarte cómo jugar este juego de palabras en este breve artículo, pero hay una cosa que es relativamente fácil de hacer para la persona involucrada. Es necesario grabar de acuerdo con su estilo narrativo y sus palabras si tiene alguna pregunta sobre las palabras y expresiones que registró. Puede solicitar complementos o reescrituras. Este es su derecho otorgado por la ley. Si la otra parte no cambia, no firme ni gaste. Estás ansioso. Quizás él esté más ansioso que tú. Además, asegúrese de leer la transcripción detenidamente antes de firmar. Si se perdieron algo o algo no está claro, puede solicitar que se agregue. Véalo claramente y firme si lo dice en serio. En este momento, algunos agentes de policía pueden estar de mal humor, impacientes o enojados, pero debes recordar que no debes dejarte llevar por sus emociones.
Cómo responder a los interrogatorios de los investigadores de casosLos interrogatorios favorecen la detección de casos. La policía interroga a los sospechosos para conocer las circunstancias específicas de algunos casos. En la vida real, debido a la calidad desigual de los investigadores de casos, puede haber actividades ilegales como inducir confesiones, lo que no favorece nuestra inocencia. Entonces, ¿cómo deberíamos responder al interrogatorio de los investigadores de casos y cómo deberíamos proteger nuestros derechos e intereses legítimos? Aquí tienes algunas ideas. Primero, consulte primero con un abogado. Antes de que los órganos de seguridad pública lo encuentren, se recomienda encarecidamente acudir a un bufete de abogados y pedirle a un abogado profesional que le asesore. Si puede obtener la orientación de un abogado experimentado en este enlace, el efecto será muy bueno. Es importante tener en cuenta que no recomendamos buscar una consulta gratuita con un abogado. No hay almuerzo gratis en el mundo. No pierdas lo grande por lo pequeño. La profesión jurídica también es heterogénea. Cuando se enfrentan problemas como casos penales, encontrar una persona responsable y con experiencia es mucho más importante que ahorrar dinero. En segundo lugar, confiese los hechos del caso. Si va al departamento de seguridad pública, no se arriesgue. Simplemente admita lo que hizo. Esto también ayudará con la sentencia. Sin embargo, puede explicar por qué hace esto correctamente. El punto importante es que si tienes excusas, asegúrate de que estén escritas en la transcripción, de lo contrario no tendrán sentido. Por otro lado, nunca debes admitir algo que no has hecho debido a los incentivos y amenazas de la policía. Busque la verdad a partir de los hechos. En tercer lugar, el interrogatorio es un proceso de juego psicológico. La mayoría de los sospechosos suelen quedar aislados del mundo exterior cuando se enfrentan a un interrogatorio. Frente a la policía que representa el poder estatal, parecerán psicológicamente frágiles, inquietos, indefensos, perdidos e incluso asustados. Es importante entender en este momento que según la ley actual, la policía sólo puede detenerte durante 48 horas sin obtener pruebas concluyentes de que has cometido un delito. Si la policía no tiene pruebas concluyentes de su conducta criminal, sólo podrá dejarlo en libertad. Sin embargo, si lo indujeron a confesar y confesó de acuerdo con las respuestas preestablecidas por la policía, lo siento, la policía tiene pruebas suficientes para detenerlo. Cuando se emite un Aviso de Detención Penal, la mayoría de ustedes sólo enfrentarán detención y sentencia prolongadas. Además, incluso si luego descubren que lo arrestaron incorrectamente, serán irresponsables porque dirán que usted fue arrestado basándose en su "confesión" y que fue su propia "confesión" la que engañó a la policía que manejaba el caso. Deberías asumir la responsabilidad principal. En este caso, la única opción es comer Coptis chinensis. Cuarto, no creas en las promesas de la policía. En este punto, hago especial hincapié en que no debes creer en las promesas que te hace la policía, como "admite tu delito y te dejará salir". Admite lo que has hecho, pero nunca admitas ciegamente lo que no has hecho. No espere declararse culpable ahora y poder revertir su confesión en el tribunal más adelante. En mi experiencia, la mayoría de los jueces generalmente hacen la vista gorda ante las irregularidades en el proceso judicial. Siempre que no haya pruebas concluyentes que puedan hacerle daño, o que la confesión sea obviamente incompatible con otras pruebas, sólo podrá obtener el fallo de "la confesión tiene una mala actitud". Cuando acusa a la policía de obtener una confesión, el juez normalmente le preguntará: ¿qué pruebas tiene para demostrarlo? Según los más de diez años de experiencia laboral criminal del abogado, es básicamente una tarea imposible para un sospechoso de un delito demostrar que fue inducido a confesar. Quinto, aprenda un poco sobre las estrategias de interrogatorio. Para la policía, el interrogatorio es una habilidad básica. Todos los agentes de policía experimentados saben que el proceso de interrogatorio es un proceso para romper las defensas psicológicas del sospechoso. Hay muchos trucos aquí. Uno de los más comunes es cantar "Double Act". Los dos policías en el interrogatorio, uno con la cara roja y el otro con la cara blanca, uno amenaza, otro consuela, uno dobla una esquina y el otro parece abrirle una "salida". Muy pocos pueden escapar de esta mano, y algunos incluso son engañados en secreto para que admitan crímenes que no han cometido, pero luego se sienten agradecidos con la persona que pretendió consolarlos, pero no saben que la persona que los consoló y los indujo. Podría matarte en el futuro. 6. La transcripción debe expresar claramente lo que quieres decir. También hay bastante conocimiento sobre cómo grabar transcripciones. La misma historia narrada en el idioma del sospechoso y en el idioma de la policía dará a menudo impresiones muy diferentes. Es imposible para mí enseñarte cómo jugar este juego de palabras en este breve artículo, pero hay una cosa que es relativamente fácil de hacer para la persona involucrada. Es necesario grabar de acuerdo con su estilo narrativo y sus palabras si tiene alguna pregunta sobre las palabras y expresiones que registró. Puede solicitar complementos o reescrituras. Este es su derecho otorgado por la ley. Si la otra parte no cambia, no firme ni gaste. Estás ansioso. Quizás él esté más ansioso que tú. Además, asegúrese de leer la transcripción detenidamente antes de firmar. Si se perdieron algo o algo no está claro, puede solicitar que se agregue. Véalo claramente y firme si lo dice en serio. En este momento, algunos agentes de policía pueden estar de mal humor, impacientes o enojados, pero debes recordar que no debes dejarte llevar por sus emociones.
Léelo atentamente antes de firmar. Debido a que firmar significa que usted aprueba la transcripción, esta declaración será muy importante en futuras audiencias judiciales. De todas las confesiones, la primera constancia es particularmente importante. En la práctica judicial, se nos llama los “Reyes de las Confesiones”. Porque generalmente se cree que cuando se hace la transcripción por primera vez, las partes involucradas no tienen muchas intenciones defensivas en mente y la narrativa puede reflejar mejor las circunstancias del caso. Por tanto, cuando el contenido de varias confesiones sea diferente, la primera confesión recibirá especial atención. Generalmente prevalece la primera afirmación. 7. Recuerde qué hay en su expediente académico y cuándo. Hice varias transcripciones para mí, con el tiempo y el contenido de cada transcripción. Todas las partes involucradas deben intentar recordar. Estos detalles pueden ser particularmente importantes para los futuros abogados defensores. Durante los procesos penales, sucede a menudo que los expedientes entregados al tribunal por la seguridad pública y las fiscalías están incompletos. Conservarán intencionalmente o no las pruebas que sean buenas para el sospechoso y puedan probar su inocencia o aliviar el crimen, y transferirán las pruebas que sean desfavorables para el sospechoso y puedan probar su culpabilidad al tribunal para que las vea el juez. De esta manera, los jueces y abogados pueden ver pruebas incompletas. Por tanto, si las partes pueden recordar la hora y el contenido de cada transcripción. Es más importante que el abogado defensor presente una refutación. A partir de las pistas aportadas por el sospechoso, el abogado puede solicitar a la fiscalía que aporte las pruebas pertinentes para que el juez pueda revisar exhaustivamente el caso. en lugar de simplemente reaccionar pasivamente ante las acusaciones del fiscal. En resumen, ¿cómo respondemos a los interrogatorios de los investigadores de casos? Debemos tener un entendimiento claro, decir la verdad sobre lo que hemos hecho y nunca admitir nada que los investigadores no hayan hecho. Sólo así podremos responder mejor a los interrogatorios de los investigadores de casos, proteger nuestros derechos e intereses legítimos y mantener nuestra inocencia.