La solicitud del "código amarillo" de la abogada fue rechazada y el tribunal desestimó la acusación. ¿Cómo responde el funcionario a esto?

¿Abogada? ¿Código amarillo? ¡La solicitud de audiencia en línea fue rechazada y el tribunal desestimó la demanda! En respuesta a este asunto, el Tribunal de Distrito de Shenzhen Guangming suspendió al personal involucrado y el asunto está bajo investigación adicional. No sólo eso, el tribunal se disculpó con la abogada y el caso ha sido reprogramado para el juicio en una fecha posterior.

Incluso si la abogada Huang Ma no puede ingresar al tribunal para participar en la audiencia debido a las regulaciones de prevención de epidemias, el tribunal puede solicitar una extensión de la audiencia o una audiencia en línea y retirar directamente el caso. ¡Esto es indudablemente inapropiado! Afortunadamente, el Tribunal de Distrito de Guangming corrigió rápidamente el asunto y restableció rápidamente el caso que había sido retirado pasivamente, ¡lo que le dio a la abogada y al demandante plena confianza en el nuevo juicio del caso! Cuando la epidemia repunta, ya sean los tribunales u otras empresas e instituciones, deben saber adaptarse a su trabajo. ¡Sólo adaptándose podrán hacer un buen trabajo y resolver las preocupaciones de la gente!

No es apropiado que las abogadas utilicen códigos amarillos al litigar. Dado que el área donde se encuentra la abogada ha sido controlada temporalmente, ¡no se considera que la abogada conduzca hasta el tribunal! Afortunadamente, este asunto se ha resuelto satisfactoriamente y creo que esto nunca volverá a suceder en el futuro. Durante la epidemia, podemos garantizar que el aprendizaje de los estudiantes no se vea afectado por la enseñanza en línea. ¡Creo que las empresas e instituciones también pueden combinar operaciones en línea y fuera de línea para realizar el trabajo con normalidad y hacer que el trabajo se desarrolle sin problemas!

Los internautas lo están discutiendo.

Después de que el incidente fue publicado en línea, los internautas expresaron que el tribunal pudo corregir el error a tiempo, lo que demuestra que el departamento judicial tiene una actitud de trabajo rigurosa. Si comete un error, corríjalo. Si no te equivocas, ¡crees que no pasa nada! ¡El departamento judicial tiene esa actitud, que es convincente! ¡Esto hace que el fiscal se sienta seguro! ¡Creo que los casos representados por la abogada Song se reabrirán cuando la situación epidémica mejore y los derechos e intereses legales de sus agentes estarán protegidos!

De repente

A juzgar por el momento en que la abogada solicitó audiencias judiciales en línea, ¡fue bastante repentino! En este caso, es comprensible que el tribunal reaccionara demasiado tarde. ¡La solicitud más adecuada para una abogada debería ser solicitar un aplazamiento del juicio por fuerza mayor!

¿Abogada? ¿Código amarillo? ¿Cómo valora el rechazo por parte del tribunal de la solicitud de audiencia en línea y el desistimiento de la demanda?