¿Cómo determinar si acaparar un gran número de marcas es "cruzar la línea"?

El abogado Wang Hui dijo: Si un infractor de marcas tiene malas intenciones obvias y es probable que las acapare con fines de lucro, entonces, como infractor de marcas, lo más probable es que pierda en los casos judiciales. Por ejemplo, en el caso de Jing Hanqing, si Jing Hanqing puede demostrar que la otra parte no necesita utilizar la marca "Jing Hanqing" en los productos, entonces es completamente posible demostrar que la otra parte es maliciosa y ganar el caso.

En la tesis de maestría de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Este de China, contó 100 casos de registro malicioso de marcas. Estos 100 casos son una gran cantidad de casos administrativos relacionados con registros maliciosos y se han emitido sentencias definitivas. El tribunal finalmente determinó que 86 casos constituían un registro preventivo "malintencionado" y 14 casos no tenían "intenciones maliciosas".

Tomando como ejemplo uno de los casos que fue juzgado como "malicioso", el tribunal consideró principalmente que la empresa infractora "utilizó medios desleales para utilizar de forma preventiva una marca que ya era utilizada por otros y que tenía un cierto influencia."

El espacio para el acaparamiento de marcas para el comercio se está reduciendo.

En los últimos años, podría haber sido un buen negocio acaparar marcas y luego transferirlas, pero en los últimos dos años, el espacio para acaparar y transferir se ha ido reduciendo.

El 19 de febrero de 2012, la Oficina Estatal de Marcas solicitó públicamente opiniones sobre las "Varias Disposiciones sobre la Regulación del Registro de Marcas", que enfatizaban claramente que el registro de marcas debe solicitarse en función de las necesidades reales de la producción y las actividades comerciales. . Si se presenta un gran número de solicitudes de registro de marca en un corto período de tiempo, superando significativamente el límite razonable, se considerarán "solicitudes de registro de marca irregulares".

El 23 de abril, la décima reunión del Comité Permanente del Congreso Nacional Popular de la APN aprobó una decisión sobre la modificación de algunas disposiciones de la Ley de Marcas de la República Popular China, agregando una nueva disposición: “Para marcas no destinadas a su uso, se rechazarán las solicitudes de registro de marcas maliciosas”. Estos términos revisados ​​entrarán en vigor desde el 65438 de junio hasta el 65438 de octubre.

Las restricciones al registro de un gran número de solicitudes de marcas se reflejan en la tasa de éxito de las solicitudes de marcas en los últimos dos años. Al observar las diez principales empresas que solicitaron marcas en 2017 y 2018, la tasa de éxito de las solicitudes de las diez principales empresas en 2017 fue mucho mayor que la de 2018.