Cómo lograr apertura y equidad en la justicia
Primero, establezca la conciencia de buscar la justicia judicial
“Si el corazón no está claro, no habrá forma de ver la verdad, y si la ambición no es correcta, no habrá ningún mérito”. Como juez, establecer la conciencia de la justicia judicial no es difícil, pero sí es difícil hacer de la justicia judicial una búsqueda de toda la vida. Para ello, los jueces deben tener elevados ideales profesionales y considerar la búsqueda de la justicia judicial como su creencia, interiorizándola en sus corazones y exteriorizándola en sus acciones. (1) Los jueces deben servir a la ley como su alma. La justicia es el alma y el sustento de la justicia y el objetivo más elevado de los jueces. Para los jueces, la justicia no es sólo una profesión, sino una profesión dedicada a ella. Sólo creyendo en el estado de derecho, adhiriéndonos al estado de derecho y manteniendo siempre la lealtad y la reverencia por la ley podremos respetar la equidad y salvaguardar la justicia. (2) Los jueces deben estar orgullosos de sus deberes. Los jueces tienen la misión de resolver conflictos y disputas sociales e inevitablemente se convierten en el foco de conflictos de intereses. Esto requiere que los jueces se atrevan a masticar huesos duros y aventurarse en bancos de arena peligrosos. Sólo estableciendo la elevada integridad de castigar el mal y promover el bien, y hacer cumplir la ley como una montaña, podremos tener una fe firme, hacer cumplir la ley para el pueblo, ser valientes para asumir responsabilidades y ser honestos y honestos. (3) Los jueces deben ser honestos. "Un caballero se cuida bien y nunca pierde el tiempo". Sólo si se adhiere a la conciencia profesional los jueces no podrán ser utilizados por cosas externas ni atrapados en sus corazones en el proceso de búsqueda de la justicia judicial. La imagen de equidad y justicia debe estar respaldada por un excelente estilo de trabajo, que requiere que los jueces unifiquen la búsqueda de la justicia judicial con la construcción del estilo judicial, y fortalezcan conscientemente la forja del profesionalismo judicial, la formación en etiqueta judicial, el cultivo de la ética moral y la estandarización del comportamiento cotidiano.
En segundo lugar, comprender las necesidades judiciales del público
“La justicia está en el corazón de la gente”. El estándar para medir la equidad judicial no solo debe ver si el árbitro cumple con las disposiciones legales, sino también si el árbitro cumple con las necesidades judiciales. La popularización del poder judicial proviene del concepto marxista de soberanía popular. El poder judicial sólo es justo si refleja la voluntad y las necesidades del pueblo. Los jueces deben lograr la equidad judicial en la práctica de administrar justicia para el pueblo. (1) Implementar el propósito de servir al pueblo. En la China socialista, la lealtad a la ley y la lealtad al pueblo son muy consistentes. La equidad y la justicia deben reflejar las demandas del pueblo como punto de partida y destino. Los tribunales deben estar abiertos para recibir asesoramiento, profundizar en las masas, realizar investigaciones e investigaciones y responder activamente a las expectativas y necesidades de las masas. El trabajo judicial debe reflejar la voz de las masas, lograr una tolerancia cero hacia el odio de las masas y una negligencia cero a la hora de responder a las necesidades urgentes de las masas. (2) Servir al sustento de las personas. "El pueblo es el país y éste es el país". Servir a la construcción social centrándose en el sustento de la gente es una responsabilidad importante del trabajo judicial. Con la profundización de la reforma y el desarrollo de la sociedad, los tribunales deben dar seguimiento con prontitud a las necesidades judiciales en el ámbito de los medios de vida de las personas y garantizar que se implementen en el lugar. (3) Preste atención a grupos específicos. Para mejorar la aceptabilidad social de la adjudicación, es muy importante satisfacer las necesidades judiciales del pueblo. Detrás de cada caso se reflejan las necesidades judiciales de un grupo específico, como disputas salariales para trabajadores migrantes, disputas por demolición de viviendas, etc. El poder judicial debe prestar especial atención a los derechos e intereses de los grupos vulnerables y lograr equidad y justicia sustantivas.
En tercer lugar, comprender el núcleo espiritual de la justicia jurídica.
La equidad y la justicia son la búsqueda eterna de los valores humanos, así como el núcleo espiritual de la ley y la base ética de la legislación. Es imposible que la ley se adapte a todas las relaciones sociales y es imposible prever todas las situaciones posibles. Esto requiere que los jueces comprendan profundamente el núcleo espiritual de la justicia legal y apliquen la ley correctamente. (1) Comprender con precisión el espíritu de la ley. En opinión de Marx, la ley es "la ley inherente al comportamiento humano y el reflejo consciente de la vida humana", y la obediencia de las personas a la ley "es obedecer a su propia razón, que es la ley natural de la razón humana". El espíritu de la ley es esencial, vívido, abstracto y progresista, pero la ley es superficial, rígida, concreta y rezagada. Los jueces deben ser buenos para captar la esencia, comprender la intención original de la legislación y aplicar el espíritu de la ley a casos individuales para que sus sentencias estén llenas de vitalidad. (2) Reflejar los conceptos morales dominantes. El espíritu de imparcialidad y justicia de la ley es esencialmente consistente con la visión simple de imparcialidad y justicia que tiene la gente. En cierto sentido, la opinión pública amplia encarna los valores dominantes de la sociedad y refleja las aspiraciones morales generales del pueblo. Las decisiones judiciales deben adherirse a la combinación de evaluación jurídica y evaluación moral, y respetar la comprensión general y la simpatía del pueblo por la justicia judicial. (3) Integrarse conscientemente a la vida social. Las reglas legales provienen de la vida y son superiores a la vida. Los jueces deben explorar los orígenes de las normas jurídicas de la vida social, comprender los principales métodos y reglas de las relaciones sociales y las interacciones sociales, ser buenos para resumir y aplicar el sentido común y la experiencia reconocida por las masas y esforzarse por acercar el proceso judicial y sus resultados. a las necesidades de las personas dentro del ámbito legal. Concepto de equidad y justicia.
4. Tener excelente capacidad de funcionamiento judicial
La esencia de la justicia es la experiencia, como decía el jurista estadounidense Holmes: “La vida del derecho no reside en la lógica, sino en la experiencia. "Como práctica social importante, la justicia requiere que los jueces tengan excelentes habilidades judiciales, y la formación de habilidades judiciales es inseparable de la acumulación de experiencia. (1) Experiencia en la práctica judicial. La comprensión de las leyes debe pasar por el proceso de lo específico a lo general, del fenómeno a la esencia. Cuanta más experiencia tengas, más profunda será tu comprensión de la ley y más consciente serás al aplicarla. Sólo a través de la práctica judicial podemos comprender con precisión las reglas procesales y guiar mejor la práctica de la tramitación de casos. (2) Experiencia de vida social. Un juez es una persona social primero y una persona jurídica segundo. Sólo con una rica experiencia de vida podrá sentir empatía por los demás y emitir juicios justos. La acumulación de experiencia de la vida social es insuperable y no se puede copiar. Los antecedentes de crecimiento, la cognición emocional y las preferencias personales de un juez afectarán el juicio de las relaciones jurídicas. Incluso si el mismo juez maneja casos similares en momentos diferentes, los resultados serán diferentes. (3) Experiencia laboral especializada. A medida que aumentan los requisitos para la especialización procesal, la experiencia laboral profesional de los jueces se ha convertido en una fuente importante de capacidad judicial. Por ejemplo, en los juicios de casos de propiedad intelectual, los jueces deben ser seleccionados entre expertos legales de los departamentos gubernamentales pertinentes, académicos que hayan estado involucrados durante mucho tiempo en investigaciones sobre propiedad intelectual y abogados con amplia experiencia en el manejo de casos para mejorar la credibilidad del juicio.
5. Diseño científico del sistema procesal
El procedimiento contencioso es el vehículo básico y la manifestación externa de la actividad judicial, y es la principal forma para que las personas experimenten la equidad judicial. La construcción de un sistema de programa científico incluye tres palabras clave: (1) Publicidad. Las actividades judiciales deben ser visibles, comprensibles y dignas de confianza para las masas. Aunque el resultado es justo, el procedimiento no es lo suficientemente abierto y el público pensará que se trata de una "operación secreta" y tendrá dudas razonables. El sorteo es una forma común para que las personas discutan decisiones. Debido a su sencillo funcionamiento, apertura y transparencia, la gente acepta los resultados de forma convincente. Las actividades judiciales son muy complejas y profesionales y no pueden ser tan aleatorias como un sorteo, pero el concepto de diseño de programas abierto y transparente es coherente. (2) Democracia. El sistema de jurados populares de China es una encarnación de la democracia judicial y una forma eficaz para que el pueblo ejerza el poder judicial. En la actualidad, aprovechar plenamente las ventajas del sistema de asesoría popular significa implementar la línea judicial de masas del Partido, ampliar los canales para que las masas participen en la justicia a través de acuerdos procesales, proteger el derecho de las masas a hablar en las actividades judiciales y, de ese modo, mejorar la credibilidad judicial. (3) Equivalencia. La distribución de los derechos y obligaciones de las partes en el litigio y la carga de la prueba deben respetar el principio de reciprocidad para garantizar que los jueces observen estrictamente la neutralidad y que la sentencia sea justa.
6. Mecanismo de supervisión estricto y eficaz
Para fortalecer la supervisión interna del tribunal, se deben realizar esfuerzos para mejorar tres sistemas: (1) Sistema de panel colegiado y comité judicial. Es necesario garantizar plenamente que los miembros del comité de revisión de emisiones y del panel colegiado puedan expresar sus opiniones de forma independiente, atreverse a decir la verdad y desempeñar verdaderamente su papel colectivo. Mejorar el mecanismo de trabajo para que los comités judiciales discutan casos y permitir que los miembros del comité judicial pasen al frente y formen un gran panel colegiado para escuchar directamente casos importantes, difíciles y complejos. (2) Sistema de nivel de prueba. Es necesario fortalecer la responsabilidad independiente del nivel de prueba y mejorar la calidad de la primera y segunda prueba. Debe aclararse aún más el posicionamiento funcional de los tribunales en todos los niveles. Los tribunales superiores deben cumplir con sus responsabilidades de supervisión y orientación, mejorar los métodos de supervisión y orientación y estandarizar el ejercicio de la discrecionalidad mediante procedimientos de litigio, orientación de casos, etc. (3) Sistema de evitación. Los jueces individuales se comunican inadecuadamente con las partes y los abogados, dañando gravemente la credibilidad judicial. En este sentido, además de evitar litigios de conformidad con lo dispuesto en la Ley Procesal, también es necesario implementar estrictamente el sistema de evitación y comunicación del juez, estandarizar el sistema de recepción, mantener la relación legítima entre jueces, abogados y partes, eliminar todas las situaciones que puedan afectar la justicia justa, y salvaguardar el tribunal y la imagen de la justicia como juez.
7. Mejorar el mecanismo de corrección de errores y rendición de cuentas
Un error de diez milésimas en la aplicación de la ley y la justicia será 100% perjudicial para las partes involucradas. Un mecanismo sólido de corrección de errores y rendición de cuentas puede minimizar los casos injustos, falsos y erróneos, e incluye principalmente tres aspectos: (1) Un mecanismo eficiente de corrección de errores. La "Ley de Procedimiento Penal" estipula que si el acusado apela o la fiscalía protesta, y los hechos no están claros y las pruebas son insuficientes, el tribunal de segunda instancia no devolverá el caso para un nuevo juicio. La aplicación estricta de las disposiciones legales puede impedir eficazmente que los casos sean devueltos para nuevos juicios varias veces. Es necesario aprovechar plenamente el valor de la supervisión de los juicios y mejorar la eficiencia y la calidad de los nuevos juicios. (2) Mecanismo científico de prevención. Establecer un mecanismo de evaluación de riesgos para incorporar todos los aspectos del litigio en la gestión y el control de riesgos y proporcionar advertencias oportunas. Implementar el sistema de adjudicación de pruebas, mejorar la calidad de la recopilación y aceptación de pruebas, excluir resueltamente las pruebas ilegales y garantizar que los estándares de prueba sean verdaderos y suficientes. (3) Mecanismo estricto de rendición de cuentas. En la actualidad, los poderes y responsabilidades poco claros son la razón principal del fracaso de la rendición de cuentas judicial.
Que el juez juzgue y el juez será responsable. Lo más fundamental es devolver la competencia al presidente y al tribunal colegiado de conformidad con el principio de coherencia de facultades y responsabilidades. Sobre esta base, se implementa un sistema de responsabilidad de por vida para el manejo de casos para formar un mecanismo de operación judicial con derechos y responsabilidades claros, derechos y responsabilidades unificados y una gestión ordenada.
Ocho. Un mecanismo de seguridad profesional completo
Los jueces no son "funcionarios", pero necesitan establecer un mecanismo de seguridad profesional completo como "funcionarios" para garantizar que los jueces desempeñen sus funciones de acuerdo con la ley. Establecer un mecanismo de seguridad profesional para los jueces que esté en línea con las condiciones nacionales de mi país incluye principalmente tres aspectos: (1) Seguridad de la identidad. Ser juez es una profesión dedicada y también es una profesión muy riesgosa cuando el entorno jurídico aún no está maduro. Este riesgo se refleja más en la incertidumbre sobre la identidad del juez. El imperfecto mecanismo de protección de la identidad hace que los jueces sean tímidos al manejar los casos y antepongan los factores extralegales a los legales, lo que afecta gravemente la equidad judicial. Promover activamente la reforma de la clasificación de la gestión de los jueces. La adquisición de la condición de juez, la promoción de rango, el estatus social, etc. debe estipularse claramente en la forma de ley, especialmente cuando la ley no estipula expresamente que los jueces no serán transferidos de sus cargos. . (2) Seguridad económica. Es necesario establecer un mecanismo de seguridad económica acorde con la remuneración y los beneficios, aumentar el nivel de ingresos de los jueces, movilizar el entusiasmo de los jueces, retener mejor al personal clave y prevenir la corrupción. (3) Seguridad. En los últimos años, se han producido con frecuencia casos de vendetta y palizas a jueces porque los litigantes no estaban satisfechos con el veredicto. Es necesario fortalecer la protección de la seguridad personal y familiar de los jueces, brindarles un ambiente de trabajo seguro y lograr una justicia justa.
Nueve. Mecanismo avanzado de gestión de juicios
Zhou Qiang, presidente del Tribunal Popular Supremo, señaló: "La gestión de juicios está relacionada con la calidad y el efecto de los juicios, la equidad y la justicia, y la credibilidad judicial. Es el núcleo de las 'tres grandes gestiones' del Tribunal Popular, es una tarea básica, crítica e importante a largo plazo "La construcción de mecanismos avanzados de gestión de juicios incluye principalmente tres aspectos: (1) Minimizar el color de la gestión administrativa. Aclarar las responsabilidades de gestión de juicios del presidente y otros líderes administrativos, que se centran principalmente en la revisión y aprobación de cuestiones procesales, la macroorientación de los juicios, la supervisión de la calidad y eficacia de los juicios, y garantizar el ejercicio independiente y justo del poder judicial de conformidad con la ley, etc., y no interferir con el manejo de casos específicos para evitar el abuso de la autoridad de gestión de juicios. (2) Adherirse a una gestión científica y democrática. Servir a los juicios es la orientación básica de la gestión de juicios. Cree un sistema de gestión de juicios científicos que incluya gestión de procesos de casos, evaluación de la calidad de los casos, evaluación de las habilidades de los jueces y análisis de la situación de las operaciones del juicio. Explorar el establecimiento de un comité de gestión de juicios para involucrar a jueces de primera línea, escuchar sus opiniones y sugerencias y vincular los juicios con la administración. (3) Incrementar el contenido de tecnología de la información. El medio más importante y básico de gestión de juicios es la informatización. Sólo basando la gestión de los juicios en la informatización se puede mejorar el nivel de refinamiento y eficiencia de la gestión. Además, se debe prestar atención al fortalecimiento de la gestión de las estadísticas judiciales, la evaluación de la calidad y los beneficios y la investigación teórica básica para proporcionar datos básicos precisos y detallados para la reforma judicial.
X. Un buen ambiente social para el Estado de derecho
La construcción de la justicia judicial no puede realizarse a puertas cerradas, debe conectarse con otros aspectos del Estado de derecho del país. construcción de la ley para crear un buen ambiente judicial. La construcción del Estado de derecho en nuestro país comenzó tarde y aún existen muchos elementos en la tradición cultural jurídica que son incompatibles con el Estado de derecho. La construcción de un buen entorno social jurídico incluye principalmente dos aspectos: (1) Entorno institucional. El núcleo de la construcción de un sistema judicial moderno es garantizar el ejercicio independiente y justo del poder judicial de conformidad con la ley. Es necesario fortalecer y mejorar el liderazgo del partido en la labor judicial y eliminar el proteccionismo local y departamental. Los tribunales populares deben establecer un sistema de notificación de registro y presentación y un sistema de rendición de cuentas por intervenir en la administración de justicia en violación de los procedimientos legales. Los órganos judiciales y demás órganos judiciales tendrán responsabilidad independiente y coordinarán su trabajo de conformidad con la Constitución y las leyes. (2) Entorno social. Influenciado por la tradición milenaria del "gobierno del hombre", el reconocimiento popular del poder judicial no es alto, y los fenómenos de "cartas y visitas no se creen en la ley" y "el poder no se cree en la ley" son todavía prominente. Para cambiar esta situación, debemos fortalecer la construcción de una sociedad y un gobierno de derecho, mejorar la alfabetización jurídica de los ciudadanos y promover la formación de un buen entorno jurídico.