Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - ¿Qué significa gracia?
¿Qué significa gracia?
Subjetividad jurídica:
Según el artículo 40 de la Ley de Marcas y el artículo 33 del Reglamento de Aplicación de la Ley de Marcas, una marca registrada tiene una validez de diez años. Si es necesario continuar utilizando una marca registrada una vez vencido su período de validez, los trámites de renovación deberán completarse de acuerdo con la normativa dentro de los 12 meses anteriores a su vencimiento, si no se ha completado durante este período, podrá prorrogarse por seis; meses. Por lo tanto, la renovación de la marca significa que la marca no se renovará durante el período de validez, sino que se procesará dentro del período de renovación de seis meses después de su vencimiento. Esta situación se denomina extensión de marca. 1. La renovación de la marca debe tramitarse dentro de los 12 meses anteriores al vencimiento de los diez años, y la renovación de la marca debe tramitarse dentro de los seis meses posteriores al vencimiento de los diez años. 2. Siempre que se requieran tarifas oficiales para la renovación, tarifas oficiales más tarifas por mora; será necesario para las extensiones.
上篇: ¿La marca tiene gráficos, texto, números o letras? 下篇: ¿Puedo solicitar una patente si uso algunas materias primas para reemplazar productos existentes? 1. ¿Cuáles son los métodos de compensación por infracción de patentes? El Tribunal Superior estipula el artículo 20, párrafo 3: “Los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción pueden calcularse sobre la base del producto del número total de productos infractores vendidos en el mercado multiplicado por el beneficio razonable de cada producto infractor. beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción Los beneficios generalmente se calculan sobre la base de las ganancias operativas del infractor. Para los infractores que participan plenamente en la infracción, se pueden calcular sobre la base de las ganancias por ventas. "Esta disposición es similar a las disposiciones de las marcas. , y el método de cálculo es más claro que el de las marcas. Además, hay una base adicional. Si el infractor considera la infracción como una profesión, las ganancias operativas y las ganancias por ventas son diferentes en el sistema contable. Las ganancias por ventas deberían ser mayores que las ganancias operativas, y las ganancias por ventas deberían ser mejores que las ganancias operativas. Esta disposición ofrece a los infractores comodidad de cálculo. El párrafo 2 del artículo 20 del Tribunal Superior estipula: “La pérdida sufrida por el titular del derecho debido a la infracción se puede calcular sobre la base del producto de la reducción total de las ventas de productos patentados causada por la infracción multiplicada por el beneficio razonable de cada producto patentado”. producto Es difícil determinar la razón por la cual las ventas reducidas del titular del derecho En términos del número total, el número total de productos infractores vendidos en el mercado multiplicado por el beneficio razonable de cada producto patentado puede considerarse como la pérdida sufrida por el titular del derecho. infractor de patente debido a la infracción "En términos generales, las pérdidas sufridas por el infractor de patente debido a la infracción y la infracción de marca son igualmente difíciles de calcular, pero las disposiciones sobre patentes son más calculables que las disposiciones sobre marcas. Obviamente, es más fácil calcular el volumen de ventas del infractor multiplicado por el beneficio razonable del titular de la patente para cada producto patentado, y también reduce en gran medida la dificultad de la prueba del titular de la patente. Sólo es necesario encontrar el volumen de ventas del infractor, en lugar de encontrar la base para calcular el beneficio de un único producto infractor como una marca. Esto también excluye la situación en la que el volumen de ventas del infractor no se ha reducido y la pérdida no puede compensarse. calculado. El artículo 21 del Tribunal Superior estipula: “Si resulta difícil determinar la pérdida del infractor o los beneficios obtenidos por el infractor, y se tiene como referencia el canon de licencia de patente, el tribunal popular podrá decidir con base en el tipo de patente derecho, la naturaleza y circunstancias de la infracción por parte del infractor y la licencia de la patente. El monto de la compensación se determinará razonablemente haciendo referencia a 1 a 3 veces la tarifa de la licencia de la patente, así como la naturaleza, el alcance y el tiempo de la patente. licencia ". Con referencia a las disposiciones pertinentes sobre marcas, la tarifa de licencia está incluida en la compensación legal, pero en la práctica el tribunal también la incluirá. Calculado como un método de cálculo separado. Cuando se trata de derechos de licencia, la mayor diferencia entre patentes y marcas es que las marcas se calculan directamente en función de los derechos de licencia, mientras que las patentes son punitivas y pueden compensarse hasta tres veces. Por ejemplo, la compensación por infracción de patentes en Estados Unidos puede triplicarse. En nuestro país, la infracción de la propiedad intelectual adopta generalmente el principio de indemnización, es decir, no existe compensación punitiva por cualquier pérdida. Sólo en el caso de compensación por infracción de derechos de autor, el monto de la compensación puede calcularse entre 2 y 5 veces las regalías. Además, los daños por infracción de patentes pueden ser punitivos cuando se aplican derechos de licencia para calcular los daños por infracción. dos. Método de cálculo de la indemnización por infracción de patentes El artículo 60 es una nueva cláusula de esta revisión, que estipula tres métodos de cálculo del importe de la indemnización por infracción en dos niveles: uno se basa en la pérdida del titular del derecho o en el beneficio del infractor; Si resulta difícil determinar ambos conceptos, el importe de la compensación se determinará razonablemente tomando como referencia el múltiplo del derecho de licencia de patente. Además de ser básicamente coherente con el método de cálculo de la compensación que suele utilizarse en la práctica de los juicios sobre patentes, este artículo añade una nueva disposición que menciona múltiplos de los derechos de licencia de patentes, pero no estipula el método de compensación fija que suele utilizarse en la práctica. Por lo tanto, los artículos 20 a 22 estipulan que el principio de compensación total se basa en el principio de compensación total y se combina con el artículo 60 de la Ley de Patentes, las disposiciones pertinentes de las "Respuestas" de 1992 del Tribunal Popular Supremo y los contenidos pertinentes. de las actas de la reunión de Wuxian, etc., se establecen disposiciones más específicas sobre compensación. En primer lugar, el artículo 20 del Reglamento estipula que el tribunal popular puede, a petición del titular del derecho, calcular el importe de la indemnización en función de las pérdidas del titular del derecho o de las ganancias del infractor. No es apropiado que el Tribunal Popular determine por sí solo el método de cálculo del importe de la indemnización. Las pérdidas del titular de los derechos generalmente pueden calcularse multiplicando el volumen reducido de ventas del producto patentado por el beneficio de cada producto patentado. Si es difícil determinar el importe total de las ventas reducidas del titular del derecho, el producto del número total de productos infractores vendidos en el mercado multiplicado por el beneficio de cada producto patentado puede considerarse como la pérdida sufrida por el titular del derecho debido a la infracción. Esta disposición se establece porque a menudo resulta difícil para el demandante demostrar que las ventas de sus productos patentados se han reducido debido a la infracción del demandado. Aunque es relativamente fácil probar el volumen de ventas del producto infractor, el precio de venta del producto infractor es mucho más bajo que el precio normal del producto patentado. Si los beneficios del demandado se consideran compensación, no pueden compensar las pérdidas reales del titular del derecho. De hecho, muchos tribunales han adoptado durante mucho tiempo este método alternativo para calcular la indemnización en la práctica procesal. Los resultados de la práctica judicial muestran que es consistente con la situación real de la mayoría de los casos, protege efectivamente los derechos e intereses legítimos del demandante y es justa para el demandado. El beneficio del infractor se determina generalmente multiplicando el volumen de ventas del producto infractor por el beneficio de cada producto infractor. Los beneficios obtenidos por un infractor debido a una infracción generalmente se calculan sobre la base de las ganancias operativas del infractor. Para los infractores que participan plenamente en la infracción, se pueden calcular sobre la base de las ganancias por ventas de productos. Considerando que los gastos financieros y los gastos administrativos generalmente representan una proporción considerable de los gastos corporativos, y generalmente, estos gastos son efectivamente gastos reales del demandado, deben deducirse de los beneficios obtenidos por el demandado de la infracción, es decir, con base en sobre las ganancias operativas calcular. En muchos casos, el demandado tiene otros productos además de los productos infractores, pero los gastos reflejados en sus libros financieros son los gastos totales de la empresa. Esto requiere que el tribunal divida los gastos que deberían asignarse razonablemente a los productos infractores en función de los productos infractores. situación real y, a veces, también es necesario confiar a un departamento de auditoría la realización de la auditoría.