Cómo frenar las "subvenciones" excesivas a las empresas cotizadas
Por otro lado, la proporción y el alcance de los subsidios son demasiado grandes, lo que indica que el estilo paternalista de los gobiernos locales merece una revisión. La mayoría de las empresas que cotizan en bolsa fueron inicialmente recomendadas por los gobiernos locales según ciertos procedimientos, y el cordón umbilical no se rompió realmente más tarde. Así que las buenas empresas también lo compensan y las malas también lo compensan. Deberíamos condenar a quienes reciben exceso de financiación y a quienes se equivocan y reciben exceso de financiación. Por ejemplo, es muy extraño que una sociedad de valores reciba subvenciones del gobierno local porque quiere desarrollar el negocio de valores en su propia zona. También hay empresas ST e incluso ST. El gobierno local toma varias medidas para otorgar subsidios cada año y hace todo lo posible para evitar que sean eliminadas de la lista. Algunas empresas que cotizan en bolsa abarcan múltiples industrias y pueden recibir diversos subsidios.
Bajo el sistema de distribución existente, la lista de empresas y gobiernos locales están inextricablemente vinculadas. Los gobiernos locales recomiendan que las empresas coticen en bolsa y les permitan recaudar fondos en el mercado de capitales, todo lo cual se contabiliza. Por otro lado, las finanzas locales subsidian a las empresas y también brindan este beneficio; Por supuesto, los subsidios financieros locales tienen un costo. Para permitir que las empresas que cotizan en bolsa emprendan determinados proyectos, en algunas divisiones administrativas a nivel de condado, las empresas que cotizan en bolsa han emprendido casi todos los proyectos importantes en este ámbito.
Este tipo de integración del gobierno y las empresas en lugar de separación del gobierno y las empresas puede convertirse en una mecha y una bomba de tiempo a largo plazo. Sólo manteniendo una distancia entre el gobierno y las empresas que cotizan en bolsa se puede mantener la equidad de los intereses públicos y los subsidios financieros realmente benefician el sustento de las personas; los subsidios no pueden otorgarse simplemente para mejorar el desempeño de las empresas que cotizan en bolsa y lucir bien en el mercado de capitales.
El segundo es fortalecer las restricciones institucionales a nivel de ejecución. Es necesario mejorar las normas para la concesión de subvenciones y aumentar la transparencia.
En tercer lugar, se debe reforzar la supervisión externa. La primera es la supervisión institucional, es decir, los organismos de la CCPPCh en todos los niveles; la segunda es la supervisión social, es decir, los medios de comunicación, los contadores, los abogados, etc.
En respuesta al problema de los subsidios excesivos para las empresas que cotizan en bolsa, el autor sugiere que las autoridades reguladoras de valores puedan tomar tres medidas específicas: en primer lugar, introducir reglas de divulgación de información similares a las de limitar los dividendos, y establecer disposiciones separadas para obligar empresas que cotizan en bolsa para explicar los subsidios financieros Se divulgará la fuente, el motivo y el propósito del subsidio, y se divulgará la proporción del subsidio con respecto a las ganancias y los ingresos en efectivo de la empresa. El segundo es introducir medidas de condena de subsidios para condenar a las empresas ST y *ST que obtienen subsidios financieros indebidamente. El tercero es llevar a cabo una gestión especial de las cuentas financieras de las empresas ST y *ST, de modo que no puedan depender de subvenciones para evadir las sanciones por exclusión de la lista.