¿Cuál es la diferencia entre derechos de marca registrada y derechos exclusivos de marca registrada? Estoy preocupado. Espero consultar a profesionales.
Los derechos de marca se refieren al derecho del propietario de la marca a poseer, usar, beneficiarse y disponer de la marca que utiliza de acuerdo con la ley. Es un derecho exclusivo que disfruta el propietario de la marca sobre su marca. El derecho de marca es un derecho importante en el campo de la propiedad intelectual y se originó en la sociedad occidental moderna. La transformación de las marcas registradas de privilegios de asociación comercial a derechos civiles es un derecho nuevo. Pertenece a los derechos de propiedad industrial junto con los derechos de patentes, los derechos de nombres comerciales y las denominaciones de origen.
Las marcas comerciales tienen una larga historia en China, pero los derechos de marca registrada en el verdadero sentido moderno no aparecieron en la sociedad china antes de los tiempos modernos. Su decadencia de los privilegios gremiales a los derechos civiles se produjo a finales de la dinastía Qing en China. Además, la primera aparición del "derecho de marca" como término legal en China fue en el "Tratado sino-británico sobre la continuidad del comercio y la navegación" firmado entre el gobierno Qing y el Reino Unido el 5 de septiembre de 1902. El artículo 7 del tratado estipula: "El gobierno chino prohíbe a las personas imitar porque el gobierno británico disfruta de derechos de marca. Este artículo también estipula que todos los británicos pueden disfrutar de los mismos intereses dentro del territorio del gobierno chino". Agricultura y Comercio del Gobierno de Beiyang compilado La expresión “derechos de marca” aparece nuevamente en el Proyecto de Ley de Marcas.
Sin embargo, en las leyes y regulaciones de marcas posteriores a la Nueva China, el estado de los derechos de marca ha sido reemplazado por "derechos exclusivos de marca", y su estado como derecho civil no se ha reflejado en la legislación de marcas.
Los derechos exclusivos de marca se refieren al derecho exclusivo del propietario de la marca a utilizar su marca de conformidad con la ley. Al mismo tiempo, dado que la ley de marcas actual de mi país implementa el principio de registro de marcas, los derechos de marca se obtienen principalmente mediante el registro, por lo que las marcas mencionadas aquí se refieren principalmente a "marcas registradas" y las marcas no registradas no disfrutan de derechos exclusivos sobre las marcas.
En la historia del desarrollo de las marcas en China, el derecho exclusivo a utilizar las marcas tiene una historia casi tan larga como los derechos de las marcas. Como tipo de derecho de marca, el surgimiento de derechos de marca exclusivos está estrechamente relacionado con el surgimiento de derechos de marca en la China moderna. Como se mencionó anteriormente, la primera aparición de derechos de marcas en China fue en el "Tratado Sino-Británico de Continuación de Comercio y Navegación" firmado entre el gobierno Qing y las potencias británicas en 1902, y la aparición de derechos exclusivos sobre marcas fue la primera vez escrita. ley de marcas—— El "Reglamento de prueba de registro de marcas" fue formulado por el gobierno Qing en ese momento bajo presión externa para hacer realidad las disposiciones de protección de marcas, incluidos los tratados antes mencionados.
La formulación de este reglamento fue redactado por Hurd, un inglés encargado de las aduanas de China en ese momento, y fue implementado por las aduanas controladas por extranjeros. Establece los principios de protección del registro y el principio del primero en presentar la solicitud, y también estipula que los principales países disfrutan de jurisdicción consular en el campo de las marcas en mi país. Además, este sistema de registro de “registro aduanero” se aplica desde hace más de 20 años y se han registrado en la aduana más de 25.900 marcas, la mayoría de las cuales son marcas extranjeras (3). Por lo tanto, cuando el gobierno Qing formuló el "Reglamento de prueba de registro de marcas", abandonó los "derechos de marca" y adoptó "derechos exclusivos de marca" hasta cierto punto porque enfatizaba la importancia de proteger los privilegios de marca de las potencias extranjeras en lugar de proteger las marcas. La verdadera intención como derecho civil. Aunque la expresión "derecho exclusivo de marca" también se utilizó en leyes y reglamentos de marcas posteriores, la connotación y denotación de ambas han sufrido cambios sustanciales.
2. La conexión y diferencia entre derechos de marca y derechos exclusivos de marca.
(1) El concepto de "derecho exclusivo de marca" utilizado en la actual legislación de marcas de mi país refleja el significado y los atributos centrales más básicos de los derechos de marca, pero no cubre todos sus derechos.
La teoría del derecho civil tradicional cree que la propiedad es exclusiva, es decir, derechos de propiedad, derechos de propiedad propia, derechos mundiales y derechos de dominación. Según el artículo 71 de los Principios Generales del Derecho Civil, la propiedad comprende cuatro funciones: posesión, uso, renta y disposición, cada una o más de las cuales pueden separarse de la propiedad. El llamado derecho de marca se refiere a los derechos legales (legales) que disfruta el propietario de una marca registrada sobre su marca registrada. Por lo tanto, también es un tipo de propiedad con atributos especiales. el propietario de la marca por la agencia estatal de acuerdo con los procedimientos prescritos por la ley. Es un concepto colectivo cuyos derechos incluyen la propiedad de la marca, los derechos exclusivos de la marca, los derechos de prohibición de la marca, los derechos de renovación de la marca, los derechos de transferencia de la marca, los derechos de licencia de marca y los derechos de litigio sobre marcas. Entre estos derechos, el derecho exclusivo a la marca ocupa una posición particularmente importante y es el derecho básico. Otros derechos surgen del derecho exclusivo de uso. El concepto de "derechos exclusivos de marca" utilizado actualmente en nuestro país refleja su significado básico, pero no abarca todo su contenido. Como forma especial de propiedad, el propietario adquiere derechos que van mucho más allá del uso exclusivo. Por ejemplo, cuando un obligante establece una prenda sobre un derecho de marca, los derechos del propietario de la marca incluyen derechos de transferencia, derechos de licencia, derechos de renovación, derechos de prohibición y derechos de litigio, etc., en lugar de derechos exclusivos. Con el mayor desarrollo de la economía de mercado socialista de mi país, los derechos de marcas probablemente generarán más derechos.
(2) El uso del concepto de "derechos exclusivos de marca" en la actual legislación de marcas de mi país limita legalmente su valor como propiedad intelectual, como ser heredada, pignorada, transferida, etc., lo cual es perjudicial para que su contenido futuro se enriquezca aún más.
Como tipo de propiedad intelectual que puede generar riqueza, los derechos de marca, al igual que los derechos de acreedor y los derechos de propiedad, pertenecen a la categoría de derechos de propiedad y deben adquirirse inicialmente, pero también mediante herencia y transferencia. reflejando su uso como valor de propiedad y valor de cambio. Según los principios generales del derecho de sucesiones, todos los bienes personales legales que quedan después de la muerte de un ciudadano entran dentro del ámbito de la herencia de bienes. La ley de herencia de bienes se aplica no sólo a la herencia de bienes corporales, sino también a la herencia de bienes intangibles.
Los derechos de marca de los que disfrutan los ciudadanos también se aplican a la herencia de bienes después de la muerte de los ciudadanos. La Ley de Sucesiones de mi país promulgada en 1985 solo menciona los derechos de propiedad sobre derechos de autor y derechos de patente como herencia, y no menciona los derechos de marcas. Esto puede estar relacionado principalmente con el hecho de que las personas físicas (ciudadanos) no podían obtener el derecho exclusivo de registrar marcas en China en ese momento. Sin embargo, en formulaciones legislativas posteriores no había ninguna disposición clara sobre la herencia de los derechos de marca. Sin embargo, podemos combinarlo con el artículo 4 de la Ley de Marcas revisada en 2001, que estipula que las personas físicas pueden obtener derechos exclusivos sobre las marcas.
Disposiciones, así como el artículo 26 del “Reglamento para la Aplicación de la Ley de Marcas” promulgado en 2002, “Si el derecho exclusivo sobre una marca registrada se transfiere por causas distintas a la transferencia, la parte que acepta la transferencia del derecho exclusivo sobre la marca registrada deberá contener los documentos de certificación pertinentes o los documentos legales deben presentarse a la Oficina de Marcas para manejar los procedimientos de transferencia del derecho exclusivo para registrar una marca. "Si se transfiere la marca, cualquiera puede solicitar a la Oficina de Marcas para cancelar la marca registrada." De esto se infiere indirectamente que las disposiciones legislativas vigentes efectivamente reconocen la herencia del derecho exclusivo sobre una marca registrada. Es decir, si el titular del registro de la marca que es una persona física fallece, el titular legal del derecho deberá tramitar los trámites de transferencia de la marca registrada dentro del plazo legal. El derecho exclusivo de la marca registrada se transferirá al nuevo titular del derecho. y el nuevo titular del derecho heredará la marca. Sin embargo, si el derecho de marca es sólo un tipo de "derecho exclusivo", reflejará más su dependencia personal y no existirá con la muerte del titular del derecho. Esto es incompatible con las actividades sucesorias que se transfieren por motivos distintos de la transferencia. .
Además, según la "Ley de Seguridad" de mi país promulgada en 1995 y las interpretaciones judiciales pertinentes, no es apropiado establecer un derecho de prenda sobre "la transferencia de derechos exclusivos sobre marcas de conformidad con la ley". En primer lugar, el llamado "derecho exclusivo" puede entenderse literalmente como "derecho exclusivo de uso". En teoría, el derecho de marca se limita a un solo sujeto, de modo que este "derecho exclusivo" exclusivo no puede generar relaciones jurídicas en el derivado. adquisición Personas naturales Ni una empresa ni una persona jurídica pueden transferir su "derecho exclusivo de marca". En segundo lugar, las marcas pueden utilizarse como prendas de propiedad, que son esencialmente los derechos de marca del propietario de la marca. Legalmente hablando, como prenda, el primer requisito es que el pignorante tenga derecho a disponer de la cosa pignorada, y normalmente debe ser el propietario de la cosa pignorada o una persona con derecho a disponer de ella. No puede constituirse una prenda a menos que sea el propietario o una persona que tenga derecho a disponer de la prenda. Si el titular de la marca sólo tiene el derecho exclusivo, no existe base legal para que la marca sea "transferible conforme a la ley". Si no tiene derecho a disponer de la marca, no puede constituir prenda. Por lo tanto, sólo adoptando la expresión "derecho de marca" en la legislación podemos reflejar el contenido de los derechos de propiedad con un atributo de propiedad, y es lógico establecer derechos de prenda.
(3) El concepto actual de "derechos exclusivos de marcas" en la legislación de nuestro país no puede reflejar que los titulares de marcas disfruten tanto del derecho positivo a "hacer" como del derecho negativo a "prohibir". Los derechos de marca pertenecen a la categoría de derechos de propiedad intelectual. La naturaleza de los derechos de propiedad intangible permite que los derechos de marca se basen en la autoridad de la ley, otorgando al propietario de la marca el uso exclusivo y exclusivo de su marca registrada en productos designados, a fin de prevenir y castigar las infracciones de falsificación que otros pueden llevar a cabo fácilmente. . Este derecho exclusivo de uso es una manifestación de la efectividad de los derechos de marca. Teóricamente, este efecto de los derechos de marca se denomina "efecto positivo", o "derecho de uso" o "derecho exclusivo". Se puede ver que el derecho exclusivo a utilizar una marca es la característica legal más importante de los derechos de marca y también es el propósito para que los solicitantes de registro de marca obtengan derechos de marca de acuerdo con la ley. Es por las razones anteriores que algunas personas suelen pensar que el derecho de marca es la abreviatura de derecho exclusivo de marca y lo utilizan indiscriminadamente. De hecho, como un tipo de derecho de propiedad intelectual, sus titulares de derechos no sólo disfrutan del contenido de derechos de "comportamiento", sino también del contenido de derechos de "prohibición". Prohibición de marca registrada significa que el propietario de la marca tiene el derecho de prohibir a otros usar una marca que sea confusa con su marca registrada sin permiso, prohibir a otros hacer o vender su logotipo de marca registrada sin autorización y prohibir a otros usar el nombre o los productos de la marca registrada. sobre productos iguales o similares. Textos y gráficos con decoración igual o similar. Este efecto de los derechos de marca se denomina "efecto negativo" de los derechos de marca. Sin este derecho, se confundirá el origen de los productos, se obstaculizará el uso de las marcas registradas y se perjudicarán los intereses de los propietarios de marcas y de los consumidores.
Los derechos exclusivos y los derechos de prohibición pertenecen al contenido de los derechos de marca y son dos aspectos de los derechos de marca. Los dos están en una relación paralela. Según el artículo 51 de la actual Ley de Marcas, “el derecho exclusivo de uso de una marca registrada se limita a la marca registrada y a los productos para los cuales está aprobada su uso según el artículo 52 de la Ley de Marcas, salvo la primera situación; , el derecho a prohibir El efecto de la marca coincide con el alcance del derecho exclusivo, y los otros cuatro aspectos son más amplios que los elementos registrados y exceden el alcance del derecho exclusivo, es decir, aunque el registrante de la marca no puede utilizar la marca. marca fuera de los artículos registrados, puede impedir que otros la utilicen fuera del uso de la marca registrada. Obviamente, el alcance del derecho de prohibir es mayor que el alcance de los derechos exclusivos. derecho a prohibir" para cubrir el derecho negativo del "derecho a prohibir", y no puede revelar la esencia de los derechos de marca como propiedad intelectual, y también es desfavorable. Distinguir y juzgar los límites fundamentales entre infracción y no infracción no es propicio a la protección legal de los derechos de marca.
Como se puede ver de lo anterior, la connotación de derechos de marca incluye no solo el derecho exclusivo de marca, sino también el derecho de prohibir, transferir y, como importante. Como parte de los derechos de marca, varios derechos, como derechos de licencia, derechos de prenda y derechos de renovación, indican que el propietario de la marca disfruta del derecho exclusivo de usar su marca de acuerdo con la ley. Es el núcleo de los derechos de marca y está estrechamente relacionado con la marca. derechos, obviamente tienen diferentes connotaciones y extensiones.
Si se utiliza el derecho exclusivo de marca en lugar del derecho de marca, no revelará la esencia completa del derecho de marca como derecho de propiedad intangible ni cubrirá todos los derechos que disfruta el propietario de la marca. Por lo tanto, en el proceso de aprendizaje, no sólo debemos tener una buena comprensión de los derechos de marca a través de los derechos exclusivos de marca, sino también tratar los derechos exclusivos de marca en la ley de marcas de manera diferente a los derechos exclusivos de marca ordinarios.
3. La importancia práctica de reemplazar los derechos exclusivos de marcas por derechos de marcas 1. Los derechos de marcas son un retorno sustancial de los derechos civiles.
En las primeras etapas del desarrollo de la ley de marcas de mi país, el uso de las marcas siempre ha tenido un cierto carácter gremial y un sabor de economía planificada. Por ejemplo, en el "Reglamento de Gestión de Marcas" (1963), formulado en los primeros días de la fundación de la República Popular China, las marcas alguna vez fueron consideradas como "un signo que representa una determinada calidad de productos, y las agencias administrativas industriales y comerciales "Deberíamos trabajar con los departamentos pertinentes para supervisar y gestionar la calidad de los productos". y "Las marcas utilizadas por las empresas deben solicitar su registro ante la Administración de Industria y Comercio. Para productos que no utilizan marcas, si es necesario y posible indicar el nombre y la dirección de la empresa en la decoración o marca del producto, deben "Marcas comerciales en este momento Los derechos son obviamente diferentes de los derechos de marcas actuales. Los sujetos que solicitan el registro de marcas se limitan a empresas, y el público no disfruta de las marcas como propiedad. Con la promulgación y dos revisiones de la Ley de Marcas en 1982, los derechos de marcas han pasado de ser privilegios gremiales a derechos civiles ordinarios, y el tema de los derechos de marcas también ha pasado de ser una sola empresa a una persona física común y corriente. En la Ley de Marcas, el estatus de los derechos de marca ha sido reemplazado por el "derecho exclusivo a la marca", y su estatus como derecho civil no se ha reflejado en la legislación de marcas.
La tercera revisión de la Ley de Marcas confirma los derechos de marcas en forma de ley, lo que efectivamente compensará esta deficiencia y hará que los derechos de marcas sean conocidos y aceptados por el público en general como un derecho civil ordinario. También mejorará efectivamente el conocimiento del público sobre los derechos de marca y cultivará y desarrollará activamente marcas independientes.
2. Equilibrio y mejora del sistema legislativo de propiedad intelectual.
Aunque la legislación de propiedad intelectual de mi país comenzó más tarde que la de los países desarrollados del mundo, también ha establecido un sistema de protección legal completo para patentes, derechos de autor, marcas registradas, etc., y la innovación y protección de la propiedad intelectual ha También recibió un fuerte apoyo del estado. Entre ellos, los derechos de patente y los derechos de autor han sido legalmente reconocidos y protegidos en la Ley de Patentes y la Ley de Derecho de Autor, mientras que los derechos de marcas han sido plenamente protegidos en la Ley de Marcas, pero han sido reemplazados por el derecho exclusivo de marca, "el "derecho de marca" todavía existe sólo como concepto jurídico. Este fenómeno ha atraído la atención de muchos expertos y académicos en el campo de la propiedad intelectual. El profesor Zheng, ex miembro del Comité Jurídico del Congreso Nacional del Pueblo, propuso una vez, en vísperas de la segunda revisión de la Ley de Marcas, que ". "derecho exclusivo a la marca" en la Ley de Marcas debería expresarse correctamente como "derechos de marca".
En la tercera revisión de la Ley de Marcas, si los derechos de marca pueden confirmarse legalmente, el sistema legislativo de propiedad intelectual de mi país mejorará mucho y la investigación teórica sobre la ley de marcas de mi país se integrará estrechamente con la práctica legislativa. .
3. En línea con los métodos de expresión internacional, facilita los intercambios y la cooperación internacionales.
Actualmente, la expresión "derechos de marca" se utiliza en las leyes de marcas y tratados de marcas relacionados de la mayoría de los países. Por ejemplo, el "Reglamento europeo sobre marcas idénticas", la "Ley unificada de marcas del Benelux", la "Ley de marcas danesa", la "Ley de marcas japonesa", la "Ley de marcas británica", etc., utilizan la expresión "derechos de marca". Los "derechos de marca", como derechos del propietario de la marca, han sido reconocidos en la mayoría de los países. Sin embargo, en la Ley de Marcas de mi país, el "derecho exclusivo de marca" siempre se ha utilizado como sustituto de los derechos de marca, lo cual es diferente de la expresión general en el mundo. Si el estatus de los derechos de marca como derechos civiles puede confirmarse en forma legal en esta revisión de la Ley de Marcas, será más propicio para los intercambios internacionales de marcas y la cooperación entre mi país y otros países, y también establecerá una buena imagen de mi país. La legislación de protección de los derechos civiles de mi país a nivel internacional también proporcionará un espacio positivo para la exploración en la modificación y mejora del actual sistema legal de marcas de mi país.