¿Puede el imputado negarse al defensor a continuar defendiéndolo durante el juicio?

Subjetividad jurídica:

1. ¿Bajo qué circunstancias un defensor en litigio puede negarse a defender? Según las disposiciones pertinentes de la Ley de Abogados, una vez aceptado el encargo, un abogado defensor no podrá rechazar la defensa sin motivos justificables. Por lo tanto, existen condiciones legales estrictas para que un abogado se niegue a defender. Sólo si se cumplen las condiciones anteriores se puede establecer la negativa a defender. Esto es diferente del derecho de los sospechosos y acusados ​​de delitos a negarse a defenderse. Base jurídica: El artículo 32 de la "Ley de Abogados de la República Popular China" estipula que el cliente puede negarse a que el abogado encomendado continúe defendiéndolo o representándolo, y al mismo tiempo, puede encomendar a otro abogado que actúe como defensor o agente. Después de aceptar el encargo, el abogado no podrá negarse a defender o representar al cliente sin motivos justificables. Sin embargo, si el asunto encomendado es ilegal, el cliente utiliza los servicios prestados por el abogado para participar en actividades ilegales, o el cliente oculta deliberadamente hechos importantes relacionados con el caso, el abogado tiene derecho a rechazar la defensa o la representación. 2. Si el demandado puede negarse al defensor a defenderlo. El demandado puede negarse al defensor a defenderlo. Los sujetos del derecho de defensa son los sospechosos y acusados. Básicamente, el derecho de defensa son los derechos procesales de los sospechosos y acusados. El derecho de defensa del defensor se deriva del sujeto del derecho de defensa. Por lo tanto, la Ley de Procedimiento Penal no limita el derecho de los sospechosos y acusados ​​de delitos a negarse a defenderse. Una vez propuesto, surtirá efecto. Base jurídica: El artículo 45 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que durante el juicio, el imputado podrá negarse al defensor a continuar defendiéndolo, o podrá encomendar a otro defensor que lo defienda. Artículo 45 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China": Si el acusado se niega a ser defendido por un abogado asignado por una agencia de asistencia jurídica e insiste en ejercer su derecho a defenderse, el Tribunal Popular lo permitirá. En circunstancias en las que deba proporcionarse asistencia jurídica, si el acusado se niega a ser defendido por el abogado que se le ha asignado, el tribunal popular averiguará los motivos. Si los motivos son justificados, se permitirá, pero el imputado deberá designar otro defensor; si no designa otro defensor, el tribunal popular notificará por escrito a la agencia de asistencia jurídica dentro de los tres días para que le asigne otro abogado. Objetividad jurídica:

1. ¿El acusado se niega a declararse culpable o el defensor se niega a defenderse? Según la Ley de Procedimiento Penal de mi país y las normas pertinentes, la negativa del acusado a declararse culpable no se encuentra entre las razones legales para ello. que el defensor se niegue a defenderlo. 2. ¿La negativa a declararse culpable dará lugar a un castigo más severo? En la práctica judicial, los fiscales y jueces creen que la defensa de los cargos por parte del acusado es "negarse a declararse culpable", y sus opiniones y prácticas de castigo más severo son incompatibles con el principio de separación de funciones procesales Va en contra de los principios de separación de la acusación y del juicio, de protección de los derechos de la defensa y de neutralidad de los jueces. El punto de vista y la práctica de "negarse a declararse culpable y recibir un castigo severo" es la aplicación de la política criminal de "lenidad para la confesión y severidad para la resistencia" en los primeros días de la fundación de la República Popular China, y tiene sus racionalidad en una etapa histórica específica. Sin embargo, a medida que la consolidación del poder político y la construcción del sistema legal van por el buen camino, las políticas criminales que surgieron en tiempos extraordinarios y reflejaban fuertes necesidades políticas han perdido la legitimidad de su existencia. Para implementar las disposiciones de la Constitución de "gobernar el país de acuerdo con la ley y construir un país socialista bajo el estado de derecho", el personal judicial debe tratar cuidadosamente el comportamiento litigante "inocente" del acusado desde la perspectiva del valor procesal. y la protección de los derechos humanos, y ya no es apropiado considerar el comportamiento de la defensa del acusado como "severamente castigado por negarse a declararse culpable". Negativa a declararse culpable; castigo severo; separación de funciones de litigio; Tanto la Constitución de mi país como la Ley de Procedimiento Penal han establecido que los órganos de seguridad pública, los órganos de fiscalía y los tribunales deben seguir el principio de "división del trabajo, cooperación mutua y "restricción mutua" en la tramitación de casos penales, a fin de garantizar una aplicación precisa y eficaz de la ley. Según este principio, los papeles y funciones de los órganos de la fiscalía y de los tribunales en los procesos penales son diferentes. Los órganos de la fiscalía son responsables del “trabajo fiscal, la aprobación de las detenciones, la investigación de los casos directamente aceptados y el procesamiento”, mientras que los tribunales son responsables. para los juicios, es decir, los procesamientos. Sin embargo, en la práctica, influida por el concepto de enfatizar el enjuiciamiento de los delitos, todavía se produce una situación de "cooperación excesiva y moderación insuficiente" entre los órganos de la fiscalía y los tribunales, e incluso se utiliza la "cooperación mutua" en lugar de la "moderación mutua". Y todas las partes trabajan juntas en la "operación agilizada" para buscar la confesión del acusado.

Por ejemplo, en la práctica, muchos fiscales y jueces mantienen esta opinión sobre la sentencia: si el acusado cuestiona los hechos imputados por el fiscal y las pruebas presentadas, muchos fiscales considerarán al acusado "no culpable" y a menudo recomendarán que el tribunal aplique una sentencia más severa. sentencia; por el contrario, si el acusado admite la conducta alegada y se muestra menos conflictivo con el fiscal, el fiscal considera que tiene "buena actitud al declararse culpable" y por ello recomienda que el tribunal decida una pena más leve. Los jueces también suelen seguir las recomendaciones de los fiscales. La "Enmienda a la Ley Penal (8)" ha reconocido la opinión de que un acusado que se declara culpable puede recibir un castigo más leve. Sin embargo, la ley no ha establecido disposiciones claras sobre si un acusado que no se declara culpable puede recibir un castigo más severo. . Según el principio del derecho procesal de separación del proceso y el juicio, y de restricción mutua, las funciones y roles de los jueces y fiscales en el litigio son diferentes. Por lo tanto, la comprensión del comportamiento litigante del acusado también puede ser diferente. Sin embargo, con respecto al comportamiento litigante del acusado y del fiscal, tanto el juez como el fiscal mantuvieron la misma opinión, es decir, "se negó a declararse culpable" y debería ser "severamente castigado". ¿Es coherente con la función del fiscal? ¿El principio de derecho procesal de separación del proceso y restricción mutua? Desde otra perspectiva, esto implica la protección de los derechos procesales del imputado, por lo que vale la pena estudiarlo. De hecho, en la vida real tenemos ciertos malentendidos sobre algunas cuestiones legales. Por ejemplo, sentencias severas, etc. De hecho, en la vida real, la gente pensará que se ha dado una sentencia severa si no se da una sentencia leve. Esto es muy incorrecto. ¿El acusado se niega a declararse culpable y el defensor se niega a declararse? Esto no está permitido y no puede ser motivo de negativa. Consulte a un abogado profesional para obtener detalles específicos.