¿Es razonable y legal indicar tres marcas recomendadas en los documentos de licitación y también establecer que el propietario tiene derecho a elegir cualquier marca sin afectar el costo del proyecto?
Cuando las especificaciones técnicas son difíciles de describir claramente cuando el licitador prepara los documentos de licitación, generalmente se cree que siempre que se especifiquen tres o más marcas, no viola la "Ley de Licitaciones y Licitaciones". sobre "restringir o excluir a posibles postores" o regulaciones sobre "personas" en las licitaciones. De hecho, esta comprensión es errónea. No importa cuántas marcas se designen, "designar marcas" restringe la competencia y viola las leyes de licitación.
Sea selectivo al citar marcas. El artículo 26 de las "Medidas para la Licitación y Licitación de Bienes para Proyectos de Construcción" y el artículo 25 de las "Medidas para la Licitación y Licitación de Bienes para Proyectos de Construcción" estipulan que si las normas técnicas de un determinado fabricante o proveedor deben citarse de manera precisa o clara explique la tecnología del proyecto a licitar, estándar, se deberá agregar las palabras "o equivalente" después de la referencia. Al preparar bienes para proyectos de construcción de ingeniería y documentos de licitación de construcción, cuando las especificaciones técnicas son difíciles de describir claramente, se permite citar los estándares técnicos de algunos proveedores de marcas como ejemplos para explicar las especificaciones técnicas, pero al mismo tiempo, se requiere se debe agregar "o equivalente" después de citar la marca. Las palabras se utilizan para expresar los requisitos técnicos del licitador para el proyecto a licitar, y las marcas de los bienes cotizados son opcionales en el mercado.
Al juzgar si otros productos ofertados proporcionados por el postor pertenecen a la misma marca, el comité de evaluación de la misma marca realizará la evaluación. En cuanto a la clasificación de los niveles de marca, no existen disposiciones detalladas en las leyes y reglamentos pertinentes, ni es un estándar relativamente fijo basado enteramente en la reputación de la industria y el juicio subjetivo de los expertos en evaluación de ofertas. Por lo tanto, es difícil comprender la escala. Es fácil producir diferencias en los estándares cognitivos. Dado que los parámetros técnicos de diferentes marcas de la misma categoría son comparables, se recomienda que los postores intenten hacer sus propias comparaciones y juicios mediante parámetros de regresión para evitar juicios subjetivos.
Artículo 18 de la "Ley de Licitaciones y Licitaciones de la República Popular China" El licitador podrá, de acuerdo con los requisitos del propio proyecto de licitación, exigir a los posibles licitadores que proporcionen los documentos de calificación y desempeño pertinentes en el anuncio de licitación o invitación a licitación, y Se revisarán las calificaciones de los postores potenciales, si el estado tiene regulaciones sobre las calificaciones de los postores, dichas regulaciones prevalecerán; El licitador no restringirá ni excluirá a los posibles licitadores con condiciones no razonables ni discriminará a los posibles licitadores.
Artículo 32 del Reglamento para la Aplicación de la Ley de Licitaciones y Licitaciones de la República Popular China. El licitador no restringirá ni excluirá a posibles postores o licitadores con condiciones irrazonables. Si un licitador comete cualquiera de los siguientes actos, restringirá o excluirá a posibles postores o postores con condiciones no razonables:
(1) Proporcionar información diferente sobre el proyecto a posibles postores o postores para el mismo proyecto de licitación.
(2) Las calificaciones, condiciones técnicas y comerciales establecidas no son adecuadas para las características específicas y necesidades reales del proyecto licitado o no tienen nada que ver con la ejecución del contrato
(3; ) Es necesario, de conformidad con la ley, que los proyectos de licitación utilicen el desempeño y los premios en regiones administrativas específicas o industrias específicas como puntos de bonificación o condiciones para ganar la licitación;
(4) Usar diferentes estándares de revisión de calificaciones o evaluación de ofertas para postores o postores potenciales;
(5) Definir o designar patentes, marcas, marcas, países de origen o proveedores específicos;
(6) Restricciones ilegales a postores u ofertas potenciales para proyectos que requieren licitación de acuerdo con la ley La propiedad de la persona o la forma organizativa (7) Restringir o excluir a posibles postores o postores con otras condiciones irrazonables;